前不久，中國和美國幾乎同時發生了兩件令人悲傷的事情。一是12月14日早晨7點半左右，一名36歲的男子闖入河南光山的一所鄉村小學，執菜刀砍傷20多名學生。二是同一天，美國當地時間上午9點半左右，一名20歲男子闖入康涅狄格州的一所小學，開槍打死包括20名小學生在內的28人(有2人是在醫院不治而亡)。這兩起案件引起廣泛的關注和討論，但是，在大量關注中，有相當一部分并不關注案件本身，而是把注意力集中在媒體如何報道上。

　　一種流行的觀點認為，兩個案件發生后，國內媒體只報道美國的案件，而不報道光山的案件，于是乎得出一番結論。我們且看在這一流行中某個著名媒體人的觀點。閭丘露薇在她的一篇文章里寫到：“中國的受眾，真的很關心美國，尤其是美國發生的天災人禍，因為馬上找到一個談資，或者一個證據，來說明美國人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。”她還寫道：“我常常在國內出差坐飛機的時候，聽到身邊的乘客問空服人員：‘有《環球時報》嗎?’那個時候，我的腦海里面總是會浮想起某某某(本人注：我隱去了該名字)筆下的那個賣咸鴨蛋的老太太，雖然生活清貧，但是她還在擔心著遭受金融危機沖擊的美國人民，因為在她看來，他們比她更苦。”

　　看了閭丘露薇的這篇文章，理解她的意思大致是：中國百姓和中國媒體更關心美國有多糟糕，而不關心自己身邊有多少悲慘。美國人就不一樣。發生了槍擊導致28人死亡的慘案，閭丘露薇說：“美國之外的地方，再大的事情，對于美國媒體和美國民眾來說，也變得微不足道。”但“美國人沒有問責政府的聲音”。顯得美國人比中國人先進。但中國也不全是那種對美國災難的幸災樂禍，比方說，閭丘露薇指出，香港人就很先進，像美國人一樣先進，她說：“如果同一天，香港發生了河南這樣的事情，那美國槍擊案在新聞的篇幅上會占多大的比例?我可以想象，對于香港媒體以及香港民眾來說，這個時候，已經沒有時間和精力去關心美國發生了什么。”

　　對此我首先想問，中國人關心美國災難，掩蓋自己身邊的悲慘，這種觀點符合事實嗎?在我看來，這個結論并不符合事實。只要在中國媒體上隨便看一看，就會發現到處都是關于中國有多黑暗的報道，甚至這些關于中國黑暗面的報道，已經夸張到令人吃驚的地步。以至于有人說：“上網看黑暗社會，下網過幸福生活”。中國媒體有沒有報道光山事件，大家可以看事實，不必聽某些媒體人的一面之詞。再放大一點，進入中國的歷史，關于中國近代及古代歷史有多黑暗的觀點，幾乎鋪天蓋地，有些已經嚴重歪曲事實。例如歷史上某些事情的死亡人數，在歷史發明家那里不斷攀升，已遠遠超過西方人發動的兩次世界大戰。所以說，中國的學術界、媒體界長期以來夸大中國的黑暗，鼓吹西方的美好，才是主流和事實。閭丘露薇認為中國主流喜歡對美國幸災樂禍的觀點并不是事實，只是在進一步加固“中國比西方壞”這一主流觀點的大廈，為其添磚加瓦的一個小花招。

　　其次，中國社會主流觀點長期堅持“中國比西方壞”的導向，與之相應的便是“西方比中國好”，尤其是作為西方代表的美國，很多時候已經到了不顧事實、甚至不惜編造事實的地步。為了證明這種先入為主的觀念，他們一方面把中國說的比地獄、魔鬼還壞，另一方面又把美國說的比天堂、上帝還要好。正是這種崇洋媚外的偏執，導致了中國國內的某些小力度的反彈——當美國發生一些不好的事情，人們以此為例來證明，西方或美國并不像某些掌握話語權的精英們所說的那樣好的完美無缺，美國并不是好的無以復加。事實上，即便是對“媚美”的反彈，也很無力，依然蓋不住崇美的主流。然而，有這種反彈總比一邊倒地盲目謳歌美國好，至少能幫助一部分人做到實事求是。這種實事求是并非為了關心美國或者是對美國幸災樂禍，恰恰是為了更客觀地關心中國。

　　第三，閭丘露薇的文章說道：“美國人沒有問責政府的聲音”，我不知道這是在罵美國還是在夸美國。這種觀點似乎在說：由于美國是“民主”的，國家大事都是民眾自己決定的，因此，政府的事情就是民眾自己的事情，出現了壞政府，民眾只能怨自己。在槍支合法化的事情上，民眾的民主選擇了合法化，就得自己承受，也就無法“問責政府”。我怎么覺得這種觀點是在為政府推脫責任呢?如果這種觀點可以擴大到“民主”制度下的任何社會問題，我不得不說，“民主”制度下的政府實在是太幸福了。這種對于“民主”的美化，在我看來，也過頭了。

　　閭丘露薇的文章中，多次出現“我會選擇”、“我會不會決定”、“對我來說”、“我相信”等主觀判斷，她以完全個人化的主觀決定來衡量和評價媒體和大眾的行為。雖然我們必須說，發表個人觀點是權力，但是，把個人觀點等同于媒體或大眾，則未必正確。就媒體行為而言，暴力行為、災難事件該如何報道，我想閭丘露薇女士應該在個人和社會之間有所體悟。閭丘露薇說，如果她有決定權，即便沒有美國槍擊事件，也不會把河南學生被砍傷的新聞放在頭條。我認為，這個選擇是正確的。對于暴力事件，媒體報道應有節制。即便要報道，對于具體的內容也應該有節制。但是，閭丘露薇在文章后面假設香港也發生類似河南事件時，似乎又與自己前面的觀點有所沖突。

　　閭丘露薇在文章里還提到《環球時報》“一直在傳遞價值觀”，這個問題不值得大驚小怪。媒體雖然號稱要客觀公正，但事實上，所有的媒體都在傳遞價值觀，包括閭丘露薇本人。閭丘露薇假設自己有決定權的報道標準，難道不是她的價值觀的體現?因此，閭丘露薇在文章的最后說：“問問自己，如果同一天，中國和美國同樣發生了礦難，死亡了同樣多的人，你更想在電視還有報紙上看到哪一個場景?”這個問題沒有標準答案，不同價值觀的人，會有不同的結論。我多次強調一個觀點：關心美國并非大多數中國人的生活大事，關心美國更多是因為某些人常常利用虛假的、理想化的美國試圖來影響中國，才使得很多中國人對于那個精英們構筑的非現實的、非真實的美國產生了關切之心。不管是精英還是大眾，不管是虛構美好的美國還是還原真實的美國，目的都在于中國。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號