舊聞新錄：今天再看當(dāng)年對(duì)美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”模式的無度吹捧

    

    達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇1月25日在瑞士開幕，引起世界普遍關(guān)注。
    一直是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成功的標(biāo)志”的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇，今年卻一反常態(tài)，打破以往傳統(tǒng)，一開場(chǎng)就確定了“關(guān)于資本主義辯論”這一議題。會(huì)上群情激憤，言辭激烈，以壓倒的態(tài)勢(shì)，聲討當(dāng)前世界資本主義種種弊端。達(dá)沃斯論壇怎么變調(diào)了？資本主義社會(huì)出了什么毛病？
    論壇主席斯瓦布在答記者問時(shí)承認(rèn)：“雖然迫切需要對(duì)資本主義體系進(jìn)行修繕，但僅憑修繕無法克服目前的危機(jī)，需要新的模式去解決全球面臨的新挑戰(zhàn)。”他又說：“今天的挑戰(zhàn)只能靠國(guó)際社會(huì)共同解決，而處置這些挑戰(zhàn)需要新的方式，因?yàn)閷⑽覀儙胛C(jī)的舊制度早已過時(shí)。”
    德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站當(dāng)天報(bào)道說，在達(dá)沃斯，人們必須“不斷討論（資本主義）制度，也要討論我們制度的模式”，并且說，“這種懷疑論調(diào)在論壇上廣為蔓延，無處不在。在達(dá)沃斯的這種氣氛中，明確表示信仰資本主義的人為數(shù)不多”。
    該網(wǎng)站援引國(guó)際工會(huì)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)沙蘭•伯羅的話說：“20世紀(jì)的資本主義不再適合21世紀(jì)。今天世界上的不平等就像上世紀(jì)30年代大危機(jī)之前一樣嚴(yán)重。數(shù)億人沒有工作崗位。”。
    法新社報(bào)道說，“就連包括總理默克爾在內(nèi)的政界領(lǐng)袖也認(rèn)為，歐洲決策者是反思的時(shí)候了”。
    世界對(duì)資本主義的埋怨、不滿、指責(zé)、批判，從它誕生以來就是存在的。不過時(shí)高時(shí)低，時(shí)強(qiáng)時(shí)弱。那是正常現(xiàn)象。因?yàn)椋駴]有一個(gè)社會(huì)制度盡善盡美，無法挑剔。畢竟資本主義只是人類社會(huì)發(fā)展史上的一個(gè)階段，人類社會(huì)發(fā)展過程不會(huì)在某一時(shí)間點(diǎn)上止步不前，不可能成為“歷史的終結(jié)”。但是，在這樣一個(gè)國(guó)際高級(jí)經(jīng)濟(jì)論壇上，像今天有這樣多國(guó)際高級(jí)代表人物大聲疾呼，反思、痛數(shù)資本主義制度的缺失，懷疑它的自我“修繕”能力，公開指稱它是“早己過時(shí)的”舊制度，那確是從來沒有見過的。
    是什么使這種顛覆性輿論在此時(shí)此刻發(fā)生，引我深思，開啟記憶，在腦海中搜索。恍惚十多年前，與之截然相反的看法頗為流行，一時(shí)充斥于國(guó)內(nèi)外各種媒體的版面和頻道。它們齊聲唱和，對(duì)資本主義優(yōu)越性，特別是美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”的光輝業(yè)績(jī)，極盡夸耀歌頌之能事。當(dāng)時(shí)頗不以為然，無法接受，但又無暇，也無力給出充分合理的回答。只能把它埋藏在心底。
    今年達(dá)沃斯年會(huì)上的“大逆轉(zhuǎn)”，激活了我的再思考，深得回答這個(gè)問題的時(shí)間和條件或者已經(jīng)成熟。于是，翻閱塵埋己久的筆記。驀然發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)對(duì)資本主義的無度吹捧，在今天無情的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)下，突然成為笑柄，成為一眼看穿的笑柄。無需多高的理論水平和邏輯推理，就可看出它們的荒謬和離譜。
    但它們確實(shí)白紙黑字被記錄在案，而且數(shù)量眾多，嘵嘵不休，丑態(tài)百出。細(xì)想一下，它們的出現(xiàn)不是偶然的。是當(dāng)時(shí)的“大氣候、小氣候”決定的。上世紀(jì)90年代正是蘇共消亡，世界上第一個(gè)社會(huì)主義解體之后。資本主義的術(shù)士高唱“歷史的終結(jié)”的凱歌，歡騰雀躍。被沖昏了頭腦的他們，抓住西方世界推行所謂“新自由主義經(jīng)濟(jì)政策”，得以暫時(shí)緩解了困擾經(jīng)濟(jì)多時(shí)的“滯脹危機(jī)”，爭(zhēng)取到一個(gè)喘息時(shí)間。由是大肆吹噓美國(guó)已經(jīng)“創(chuàng)造”出一個(gè)“新經(jīng)濟(jì)”模式。說它能夠徹底擺脫資本主義經(jīng)濟(jì)展的“周期律”，煥發(fā)出無限的生機(jī)與活力，“已經(jīng)為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)打下基礎(chǔ)”。

    這是一種“神話”，也是一個(gè)鬼話，欺騙世人的彌天大謊。今天，人們看得很清楚。

    當(dāng)時(shí)，英國(guó)報(bào)紙是這樣描繪美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”的。它的標(biāo)題是：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能打破歷史記錄嗎？》。說“美國(guó)經(jīng)濟(jì)從1991年3月以來已經(jīng)進(jìn)入第93個(gè)增長(zhǎng)的月份。自二戰(zhàn)以來，最長(zhǎng)的增長(zhǎng)在60年代，持續(xù)了106個(gè)月。最短增長(zhǎng)期為12個(gè)月。二戰(zhàn)以來，增長(zhǎng)期平均持續(xù)50個(gè)月，平均收縮期為11個(gè)月”。（英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》1998年2月5日）
    其實(shí)，資本主義經(jīng)濟(jì)的“增長(zhǎng)期”與“衰退期”，都是相伴相隨的。“增長(zhǎng)期”有長(zhǎng)，有短。小“增長(zhǎng)期”可能為期幾年，中等“增長(zhǎng)期”可能長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年，長(zhǎng)的“增長(zhǎng)期”也可長(zhǎng)達(dá)幾十年，例如二次大戰(zhàn)以后直到上世紀(jì)70年代初的“黃金時(shí)代”。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，依其延續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，將其劃分為短、中、長(zhǎng)三類。“長(zhǎng)波”增長(zhǎng)期的出現(xiàn)，并不等于“周期律”的消失。
    說什么，“美國(guó)經(jīng)濟(jì)迎來了‘新經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代’，過去那種經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律已不復(fù)存在”。這種說法是明顯違背馬克思主義基本原理的，并不符合資本主義昨天、今天和明天的發(fā)展實(shí)踐。
    文章吹噓說，“美經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)己進(jìn)入第8個(gè)年頭。凡是該增長(zhǎng)的都增長(zhǎng)了，如國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP過去兩年增長(zhǎng)4％，既不偏低，也不過高）、資本開支、收入、股票市場(chǎng)（景氣已進(jìn)入第17個(gè)年頭，道－瓊斯指數(shù)還差886點(diǎn)就突破10000點(diǎn)大關(guān)）、就業(yè)人數(shù)（失業(yè)率已經(jīng)降到4.6％）、出口、消費(fèi)者信心；凡是該降的都降了，如失業(yè)率、通貨膨脹率（1.4％，30年來最低點(diǎn)）和利率。”
    文章喜洋洋地說，這決非偶然。因?yàn)槟壳懊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是一種新型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有四大特點(diǎn)：
    ——對(duì)經(jīng)濟(jì)的不干涉主義、現(xiàn)實(shí)主義及創(chuàng)新等美國(guó)精神。
    ——在職工教育和再教育方面肯下本錢，每年投入1000億美元。
    ——在信息、電訊等高科技的科研方面肯投入巨額資金，美國(guó)人均計(jì)算機(jī)是歐洲和日本的5倍，美國(guó)在這方面科研資金的投入占世界總投入的40%。
    ――美國(guó)對(duì)世界的作用將像硅谷對(duì)美國(guó)的作用那樣，是世界新經(jīng)濟(jì)尖端技術(shù)的“發(fā)源地”，特別是在信息工業(yè)方面，其他國(guó)家與美國(guó)的差距不是在縮小，而是在擴(kuò)大。
    一個(gè)標(biāo)題為《應(yīng)探究美經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁奧秘》的評(píng)論更進(jìn)一步的發(fā)揮說，美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)不僅走出了“周期率”，而且在“在美國(guó)的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中己不存在完全無政府的、完全自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相反，80年代以后，美國(guó)采用國(guó)家干預(yù)與自由競(jìng)爭(zhēng)相結(jié)合的方式一套既嚴(yán)格又規(guī)范的以戰(zhàn)略計(jì)劃指導(dǎo)或干預(yù)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控手段不斷加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)。同時(shí)，受凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的影響，美國(guó)按戰(zhàn)略需求和宏觀調(diào)控目標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作有計(jì)劃調(diào)節(jié)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制模式逐步形成，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)已是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。如果說90年代以前，這種宏觀調(diào)控還較被動(dòng)的話，那么進(jìn)入90年代后就變得比較主動(dòng)了。政府要達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)目的就必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)。例如，有效調(diào)節(jié)社會(huì)的需求，貨幣財(cái)政政策的運(yùn)用，國(guó)家投資及消費(fèi)的指導(dǎo)，法律制度的制約以及金融政策的調(diào)整等。這種對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)手段一般是戰(zhàn)略指導(dǎo)性的，而不是指令性的。”
    如此說來，美國(guó)上世紀(jì)90年代就已經(jīng)解決了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家宏觀調(diào)控完美相結(jié)合問題。果真如此嗎？
    從當(dāng)前美國(guó)禍及全球，人神共憤的金融危機(jī)惡果來看，所謂美國(guó)“一套既嚴(yán)格又規(guī)范的以戰(zhàn)略計(jì)劃指導(dǎo)或干預(yù)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控手段”究竟在哪里呢？美國(guó)的“國(guó)家宏觀調(diào)控政策”到底為誰的利益服務(wù)呢？現(xiàn)在，我們看到的美國(guó)的“高國(guó)債、高赤字、虛高消費(fèi)”現(xiàn)象，不就是國(guó)家錯(cuò)誤的宏觀經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致的直接結(jié)果嗎？美國(guó)出臺(tái)的用開動(dòng)美元印鈔機(jī)推行“限量寬松的貨幣政策”，不就是向國(guó)外輸出赤字，輸出通貨膨脹嗎？
    俗話說，“山不轉(zhuǎn)，水轉(zhuǎn)”，“十年河?xùn)|，十年河西”。到今年瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，國(guó)際風(fēng)向大變，資本主義成了“過街老鼠”。這要怪誰呢？
    這說明兩點(diǎn)：一是不能把違背事物發(fā)展的基本規(guī)律的，毫無客觀根據(jù)的夢(mèng)囈當(dāng)作真實(shí)，硬要使之“變現(xiàn)”。其結(jié)局只能是頭破血流，一敗涂地。所謂“天命不可違”。“天命”此處就是規(guī)律，客觀存在的自然規(guī)律。二是對(duì)那些嘵嘵不休的各類術(shù)士提高警惕，隨時(shí)戳穿他們的唯心胡說。
    我把當(dāng)年對(duì)美國(guó)肆無忌憚吹捧“新經(jīng)濟(jì)”言論不厭其詳?shù)財(cái)[了出來，請(qǐng)大家明鑒。不想“秋后算賬”，也不必在此對(duì)資本主義“過街老鼠”多說什么。只是想指出，世上確有一些專門靠依耪“大款”謀生的食客騙子。總是“一犬吠形，百犬吠聲”，爭(zhēng)先恐后，向“主子”獻(xiàn)媚，以求乞得一些殘羹剩飯。這種人外國(guó)有，中國(guó)也有。
    這些人有一個(gè)常犯的毛病，也可以說是“惡習(xí)”。就是當(dāng)西方資本主義世界日子好過的時(shí)候，拼命地神化它，美化它。把它當(dāng)作人間天堂，“極樂世界”，五體投地，頂禮膜拜，轉(zhuǎn)過身來橫眉立目地指斥蕓蕓眾生冥頑不化。當(dāng)西方資本主義日子不好過的時(shí)候，便騰挪躲閃，噤若寒蟬。
    世界上，不僅馬克思主義者早就指明了資本主義社會(huì)的根本缺陷，就是一些頭腦比較清醒的學(xué)者、政治人物都不諱言這一點(diǎn)。廣大工人階級(jí)、勞動(dòng)人民、某些所謂“中產(chǎn)階級(jí)”更是以親身的體驗(yàn)感受了資本主義社會(huì)的弊端。
    我們始終要把握一條，就是什么都不要絕對(duì)化，超越真理一步就是荒謬。人人都要認(rèn)識(shí)到人類歷史是不斷發(fā)展著的，永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)“歷史的終結(jié)”，除非人類死光。人類族群有幾十億，會(huì)有共同的“愿景”，但不能把一時(shí)一地的價(jià)值普世化。誰來規(guī)定“普世價(jià)值”？除非是上帝，因?yàn)橹挥兴凰啦簧?duì)于資本主義我們不會(huì)輕易地講什么它們何時(shí)“歷史的終結(jié)”。但相信它不會(huì)是萬古長(zhǎng)春，不可取代！今年的達(dá)沃斯論壇就證明了這一點(diǎn)！（2012年2月7日）
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第438期）