《中國南海維權舉措引發外界反響》，英國《泰晤士報》網站11月29日報道，路透社北京/馬尼拉11月29日電，《菲律賓每日詢問者報》11月30日報道，路透社北京11月30日電，美國《華爾街日報》網站11月30日報道，英國廣播公司網站11月30日報道。這兩天中國政府加大了伸張和維護主權的力度，結果自然也就招來了有侵犯我國領土與主權的罪行或野心的那些敵對國家的恬噪。然而，維護國家主權與領土的完整是一國政府和執政黨的本分，因此，盡管有雜音，卻可以完全不予理睬之，而且還應該加緊做好更高層級的斗爭準備，事實上，也只有當中國擁有了遏制戰爭的實力，并且也讓我們的敵人明白我國有遏制戰爭的能力后，戰爭才能被真正遏制，否則，就算我國有打贏局部戰爭的能力，但如果這個能力不為敵人所知的話，那么還是會招來戰爭的，此前，中印邊界沖突就是在印度阿三意淫的主導下爆發的。讓敵人或潛在的敵人明白我國的作戰能力，這正是軍事透明化的目的，但軍事透明化絕不是讓敵人知道我們將在何時何地以何種方式使用我們的這種能力，因為后者就不是什么軍事透明化了，而是在賣國了。我們只要讓對方知道我們有這種能力就夠了，至于我國如何使用這一能力，那就要看對方的態度和言行了。

　　當人民群眾的視線被集中到領土主權問題上的時候，我們切不可忘記中國在其他很多領域上存在著遠較前者為重的喪失主權的問題，換言之，維護祖國領土與主權的完整，作為一國政府和執政黨的本分所在，其還不僅僅指領土領海的主權，同時也應該包括其他方面的主權。比如說領空的主權，比如說電磁空間的主權。如果中國的天空上總是飛著外國造的飛機，如果中國的信息系統總是用著外國廠商制造的設備，那么中國在客觀上就喪失了這兩個方面的主權。當然，更加重要的是經濟金融方面的主權，也就是中國資本在中國經濟社會中的占比是增加還是減少的問題。曾有漢奸極端無恥的將在華外資企業當作中國企業，對此應給予堅決的反對，如果這種論調能夠合法的話，那么中國當年也就無所謂是半殖民地國家了，四川保路運動的合法性也就蕩然無存了，進而辛亥革命都將成為多余，更不要說之后的抗日戰爭和抗美援朝戰爭了。當然，就現在已經披露的事實來看，我們已經很能理解漢奸為什么要將在華外資企業視為中國企業了，因為按照漢奸的這個邏輯，其在國企私有化過程中將中國企業的股份低價轉讓給外資，從而讓央企變成外資控股企業的這一做法也就不算是賣國行徑了，既然將央企的控股股東變成外資的這個做法在漢奸那里不算是賣國行徑，那么漢奸家族在這一過程中攫取巨額財富的這一做法也就不能算作是“賣國肥私”了，換言之，也就不算是腐敗行徑了。

　　當然，中國的問題還不只是“竊鉤者誅，竊國者相”的問題，關鍵是財富的分配問題，而不只是收入的分配問題。目前在中國主流媒體上炒得比較熱的收入分配不合理的問題只是表面現象，只是財富分配不合理的產物。實際上，中國真正存在的問題是財富分配的不合理，也就是一小撮人占據著社會大多數的財富，而大多數人只享有社會一小部分的財富。也正因為資本主義私有制的存在，所以才導致中國社會財富分配存在極其嚴重的兩極分化的問題?，F在，漢奸國賊叫囂說要通過改革來使經濟維持8%的增長，其理由是中國前30年改革紅利要消失殆盡了，可是，我們要問的問題是，之前的改革紅利究竟讓什么人享受了?在絕大多數人買不起房、看不起病、上不起學、養不起老、工作不穩定、工資收入低的情況下，那么巨大的改革紅利只是讓一小撮人占據了，由此，只要按照以往的那種方式分配社會財富的，那么不要說經濟維持8%的增長，就算是經濟100%的增長，那與絕大多數人中國人又有什么好處呢?相反，經濟增長在這種讓一小撮人占據絕大多數財富的資本主義私有制分配體制下只會加速擴大社會貧富兩極分化的嚴重程度，而不是相反，更不要說目前漢奸國賊所主張的改革恰恰是進一步的私有化，換言之，目前的這種改革只會進一步加劇社會貧富兩極分化的狀況，而不是相反。漢奸國賊總是將改革的矛頭指向公有制經濟，它們從來不準備削弱私有制經濟在中國社會中的比重，更不會削弱外資經濟在中國社會中的比重，因此，漢奸國賊所主張的改革從頭到尾都是禍國殃民的。

　　也正因為30年改革紅利只為一小撮人所占據，并且，這一小撮人中的一部分已經通過移民而將竊取來的財富轉移至境外了，因此，表面上看來好像人民群眾對某些黨政領導的不滿只是因為這些黨政領導只是空談、作秀，但實際上，人民所不滿的是這些黨政領導干部總是在欺騙群眾、隱瞞真相、為虎作倀、吃里爬外、禍國殃民。因此，如果只是以為人民群眾歡迎黨政領導實干而不是空談，那么就錯了，因為對人民群眾來說，30年的教訓表明，如果不是那些黨政領導極其能干，中國的大部分財富還無法集中到一小撮人的手里，更無法白白送給外國資本家。換言之，人民群眾固然反感空談的黨政領導，但人民群眾更痛恨那些以實干出名的貪官賣國賊。你以為黨政領導干部不空談了，人民群眾就歡迎他們了?絕沒有這回事!事實上，這些貪官賣國賊只是對人民空談，而對自己及其家族則非常實干，它們只是在“為人民服務”上止于空談，而在“為人民幣服務”上狠抓實干。因此，“杜絕空談”絕稱不上什么善，更談不上“善莫大焉”，“杜絕空談”只是問題的一方面，而且只是很小的一方面，而真正重要的是，黨政領導的實干究竟是為公還是為私?究竟是為絕大多數人謀福利，還是為一小撮人謀福利?究竟是為中國人謀福利，還是為外國人謀福利?究竟是為工農兵學謀福利，還是為資本家們謀福利?究竟是在走共同富裕的道路，還是在走讓一部分富起來的道路?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號