近日，俏江南董事長張?zhí)m更改國籍一事引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。張?zhí)m曾經(jīng)在鳳凰衛(wèi)視節(jié)目中大談愛國，表示“不移民，永遠(yuǎn)忠于祖國”，“當(dāng)我把手放在胸口上時，當(dāng)要我宣誓永遠(yuǎn)忠誠于加拿大的時候，我發(fā)現(xiàn)我做不到，我只能效忠于自己的國家，因為我是中國人。”而據(jù)《工人日報》社會周刊編輯部主任石述思微博爆料，俏江南董事長張?zhí)m國籍落戶在加勒比島國。石述思微博原文稱，俏江南張?zhí)m更改國籍目前已經(jīng)確認(rèn)，具體落戶在一個加勒比島國。她自嘲：“不是為了在香港上市，誰愿意放著中國公民不當(dāng)當(dāng)島民呢?”而在為了上市變更國籍期間，不慎受傷，忙著治療，不料陷入房產(chǎn)變更糾紛，結(jié)果爆出引發(fā)諸多猜測的國籍門。這無關(guān)愛國，關(guān)乎一個餐飲知名企業(yè)的國際化。

　　在大道國學(xué)者夏商先生看來，張?zhí)m在更改國籍前后判若兩人的辯辭，的確讓人感知到了“愛國”的忠誠、無奈與迷惘。特別是這番轉(zhuǎn)折自辯，更直白地講，為了企業(yè)的“香港上市”和“國際化”，就是為了企業(yè)資本利潤的最大化。再通俗來講，就是為了個人有更多的錢。這樣一來，理由就很簡單，若不是為了更多的金錢私利，“誰愿意放著中國公民不當(dāng)當(dāng)島民呢?”換而言之，就是為了更多的金錢私利，就可以寧愿當(dāng)“島民”也不愿當(dāng)“中國公民”!而既然心已至此，為何還要強(qiáng)調(diào)“這無關(guān)愛國，關(guān)乎一個餐飲知名企業(yè)的國際化”呢?難道，已經(jīng)為了個人金錢私利而歸化為“島民”的外籍人士，還非要把自己裝扮成中國的“愛國者”嗎?

　　這種故作“誰愿意放著中國公民不當(dāng)當(dāng)島民”的無奈可憐狀，難免會讓人理解為是一種“用腳投票”的怨恨與抗議。若照此來看，中國除非是以“先富”們的金錢私利最大化來改變，否則便永遠(yuǎn)有“財富失血”和“精英流失”之憂。而即便是“誰愿意放著中國公民不當(dāng)當(dāng)島民”的更改國籍無奈之舉，也照樣是“無關(guān)愛國”。于是，我們就不能不問，究竟怎樣才算是愛國?難道，已經(jīng)為了個人金錢私利而歸化為“島民”的外籍人士，還真的是中國的“理性愛國者”嗎?

　　【1】舊聞回放：理性愛國得知愛哪國？

　　說到“理性愛國”，不由得讓我們又想起了因釣魚島危機(jī)所引發(fā)的“抵制日貨”抗議活動。正如作者此前的《人民商戰(zhàn)：理性愛國得知愛哪國?》、《漢承秦制：“后戰(zhàn)國時代”誰數(shù)風(fēng)流?》及《富人移民：“裸商參政”何謂“精英流失”?》等《日出西邊/風(fēng)動中國》人文探秘系列文章所述，在2012年9月16日，包括香港5000多民眾舉行的紀(jì)念“‘九·一八’、保衛(wèi)釣魚島”游行在內(nèi)，中國全國各地50多座城市都爆發(fā)了民間愛國游行示威活動。但在連日來的保釣愛國抵制日貨游行示威活動中，因少數(shù)人行為過激而發(fā)生了“打砸燒日貨”的現(xiàn)象。當(dāng)然，也不排除別有用心的人混入群眾游行隊伍，趁機(jī)“打砸燒”而嫁禍于愛國群眾，并借此激化警民矛盾制造官民對立。對此，公安機(jī)關(guān)的及時提醒勸阻和依法臨急處置，應(yīng)是完全必要的。因為，在大敵當(dāng)前，我們13億中國人都不愿意看到“親者恨仇者快”的事發(fā)生并擴(kuò)大化!

　　然而，我們是否據(jù)此便可以把這場愛國游行抗議活動，直接定義為“害國”活動?或是“義和團(tuán)式的愛國”?或是“暴徒化的愛國”?甚或直接稱參與游行示威抵制日貨的群眾，就是“打砸搶分子”?顯然，這樣的極端化思維，是更不理性的“以偏概全”，也必然會激化出更多更大的“親者恨仇者快”!

　　這里，打砸“同胞的財產(chǎn)”固然不對，但是“同胞購日貨以資敵”更有錯，刻意回避從源頭上杜絕和查處“同胞購日貨以資敵”則更是錯上加錯!經(jīng)過三十多年的市場經(jīng)濟(jì)“科普培訓(xùn)”，相信中國的社會大眾普通百姓都會明白，日資企業(yè)是在給誰賺錢利潤?包括在中國的日本獨(dú)資、控股參股資本，又是在給誰賺取紅利?難道是在給中國賺取利潤嗎?而日本購買軍火裝備和擴(kuò)充軍費(fèi)，難道沒有這些日資利潤的貢獻(xiàn)嗎?包括日本在內(nèi)的西方“金錢政治”和“資本民主”，在前臺表演作秀的政客們，他們的選舉贊助“金主”，難道不是這些資本財閥壟斷寡頭嗎?我們的同胞購買日貨，不是在幫助日本籌集軍費(fèi)，不是在“購日貨以資敵”，又是在干什么光彩的事呢?

　　“君子愛財，取之有道”，這是中國的古訓(xùn)。那么，這樣“購日貨以資敵”所形成的“同胞財產(chǎn)”，“取之有道”嗎?愛國保國是民族大義，“資敵以損國”的財產(chǎn)，必是“不義之財”。捍衛(wèi)和保護(hù)這樣的“不義之財”，還有什么“法治理性”的振振有詞?還有什么臉面指責(zé)抵制日貨的“暴行”呢?更有專家云：“改革開放以來，我們中國選擇了走向世界，我們用開放的姿態(tài)融入世界的經(jīng)濟(jì)，中國的生產(chǎn)體系跟其他國家的生產(chǎn)體系很多已經(jīng)融合在了一起。很多所謂有些人聲稱的‘要去破壞我們身邊同胞所擁有的日貨’，其實這里邊凝結(jié)了很多中國勞動者的心血，也是我們中國普通國民應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的財產(chǎn)，所以我們說那些不理智的聲音，那些不理智的行為，我們對它是堅決的反對，這樣的做法不僅令親者痛，仇者快，而且無助于釣魚島問題的根本解決。”

　　而事實上，就像“富士康員工N連跳”所反映的“世界血汗工廠”實況，在西方資本組織的跨國企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營體系里，“中國的生產(chǎn)體系”，確實是“跟其他國家的生產(chǎn)體系很多已經(jīng)融合在了一起”，“我們身邊同胞所擁有的日貨”，這里邊也確實“凝結(jié)了很多中國勞動者的心血”。但這又能說明什么呢?這能證明日貨生產(chǎn)就不是在給日本賺取利潤嗎?這能證明我們同胞“購日貨”就不是在“資敵”嗎?這能證明這些“同胞財產(chǎn)”就不是“不義之財”嗎?若按照這位專家所說，我們的同胞繼續(xù)以“世界血汗工廠”加大馬力“生產(chǎn)日貨”，我們的同胞繼續(xù)踴躍“購買日貨”，我們身邊同胞所擁有的“日貨財產(chǎn)’越來越多，這便有助于“釣魚島問題的根本解決”嗎?

　　道理顯而易見，到底侵害中國利益的敵人是日本，還是“抵制日貨”的中國同胞?到底是有人“購日貨以資敵”在先，還是“打砸日貨”的“違法暴行”在先?我們是該先聲討“購日貨以資敵”的“害國”?還是該先保護(hù)“我們同胞的日貨財產(chǎn)”，并義憤填膺地指責(zé)“暴徒化的愛國”?所謂愛國激情，就是說愛國本身便是一種熾熱的民族情懷。當(dāng)中國人真的對國家民族利益遭到損害都變得冷漠而麻木之時，哪里還能再找到愛國激情?某些人想要的，會否就是中國人這樣的“理性”和“冷靜”?日本人在拿中國領(lǐng)土搞“購島生意”，也是在勸中國人要保持“理性”和“冷靜”。而某些專家精英們在國內(nèi)“理性”和“冷靜”的“民智啟蒙”，與敵人難道不是“異曲同工”嗎?

　　可見，愛國不僅是一個感情問題，更首先是一個立場問題。進(jìn)而言之，愛哪國恨哪國，便決定了愛誰恨誰，也便決定了是愛“購日貨以資敵”者，還是更恨“打砸日貨”者!正因為“中國的生產(chǎn)體系跟其他國家的生產(chǎn)體系很多已經(jīng)融合在了一起”，所以中國國內(nèi)不僅有日資企業(yè)及日資“代工企業(yè)”，而且也有為數(shù)眾多的日資“洋買辦”企業(yè)家和“洋買辦”文化精英專家學(xué)者。這個龐大的“日系”產(chǎn)業(yè)鏈，是在給誰賺錢利潤?是在給誰謀福利?是在捍衛(wèi)誰的利益?他們的“愛國”與“害國”之辭，能和99%的中國同胞言之所指相同嗎?這并不是危言聳聽，也不是“以小人之心度君子之腹”。因為中華民族歷史上的多災(zāi)多難，就是源于貪圖“不義之財”的“君子”太多。從秦檜到李鴻章再到汪精衛(wèi)，他們誰不是在唱著“理性愛國救國”的高調(diào)，他們什么時候又公開聲言自己是在“害國”在“賣國”?他們的“莫須有”之招，不僅會施之于“害國”的岳飛，而且也同樣會施之于“害國”的百姓大眾。

　　就在中國國內(nèi)“抗日暴徒化”之際，美國人急忙趕來“調(diào)停”了。據(jù)東方早報2012年09月17日報道，美防長稱要當(dāng)中日“調(diào)停人”。美國國防部長帕內(nèi)塔15日開啟日本、中國和新西蘭亞太三國之行。然而需要注意的是，帕內(nèi)塔的日本之行是在中日島爭升級的情形下臨時增加的，是強(qiáng)化“重視美日同盟”的信號強(qiáng)烈。美國《時代》雜志15日撰文稱，帕內(nèi)塔此行的最大挑戰(zhàn)并非是讓中國信服，而是在日益升級的東海領(lǐng)土爭端中讓長期盟友日本感到“可以依靠”。除了東海的領(lǐng)土爭議，南海議題也是帕內(nèi)塔此次中國之行的重點話題。近年來，在美國的“鼓勵”下，菲律賓、越南等幾個與中國存在南海爭端的東盟成員國要“抱團(tuán)”對抗中國。本月初，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓在東南亞訪問期間還公然為南海行為準(zhǔn)則制定時間表，聲稱希望看到中國與東盟能在11月東亞峰會前就制定準(zhǔn)則取得“實質(zhì)進(jìn)展”。中國空軍指揮學(xué)院戰(zhàn)略教授喬良少將15日表示，釣魚島問題究其實質(zhì)是美國遏制中國的“佯動側(cè)擊”。“中國面臨世界百年一遇、中國千年一遇的機(jī)遇，強(qiáng)大的對手是美國。”喬良在第56期“文匯講堂”上說，不論是釣魚島還是黃巖島爭端，我們總能千絲萬縷地和美國聯(lián)系起來，“當(dāng)我們激情澎湃時，必須考慮到背后的美國因素。”

　　大道國學(xué)者夏商先生認(rèn)為，也正因為“中國的生產(chǎn)體系跟其他國家的生產(chǎn)體系很多已經(jīng)融合在了一起”，中國國內(nèi)不僅有龐大的“日系”產(chǎn)業(yè)鏈，而且還有更為龐大的“美系”產(chǎn)業(yè)鏈。故此，“不論是釣魚島還是黃巖島爭端”，某些文化精英專家學(xué)者便更要刻意回避“背后的美國因素”。當(dāng)然，也同樣不愿意看到“打砸日貨”燃燒至“我們同胞的美貨財產(chǎn)”。但有一點是可以肯定的，“購日貨以資敵”與“購美貨以資敵”，都不是在“愛中國”。在美日聯(lián)合“奪島軍演”的大敵當(dāng)前，“救美國”和“救日本”，也絕對不是在“救中國”。我們的“人民商戰(zhàn)”，不僅是要“抵制日貨”，更有以“抵制美貨”來直接打擊日本背后的“大靠山”。我們要拒絕“購日貨”拒絕“購美貨”，當(dāng)然要包括直接送錢借錢的“購日債”和“購美債”。因為當(dāng)下中國的釣魚島之危，原本便是美日兩國“私相授受”中國琉球諸島及釣魚島留下的“歷史舊債”!而既然“爭議”不可能“擱置”，“舊傷”又被“撒鹽”，我們?yōu)楹尉筒荒?ldquo;新帳舊賬”一并“結(jié)算”呢?

　　【2】美國：釣魚島適用美日安保條約 可武力介入沖突

　　據(jù)環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)2012年12月1日報道，據(jù)日本共同社11月30日消息，美國參議院全體會議當(dāng)?shù)貢r間11月29日決定，在2013財年“國防授權(quán)法案”中增加一附加條款，明確規(guī)定美國對日防衛(wèi)義務(wù)的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島。日本媒體認(rèn)為，這一補(bǔ)充條款進(jìn)入美國“國防授權(quán)法案”非常罕見，如果它最終在美國眾議院得到通過，意味著美國對日本重申了同盟義務(wù)承諾，一旦中日在釣魚島發(fā)生沖突，作為日本盟國的美國將采取干預(yù)措施乃至直接武力介入。

　　這一消息在日本媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注，各大媒體紛紛予以報道。共同社稱，該補(bǔ)充條款指出，東海是亞洲海洋安全的重要一環(huán)，其航海自由符合所有國家的利益。美國對釣魚島最終的主權(quán)歸屬“不持特定立場”，但認(rèn)為釣魚島“處于日本的管轄之下”，“第三方的單方面行動不會影響美國的這一立場”。共同社稱，這里的“第三方”間接指中國。文章評論稱，美國此舉意在堅持奧巴馬政府的“固有立場”，即反對以武力方式解決東海海洋和島嶼主權(quán)問題，并對主張擁有釣魚島主權(quán)的中國加以牽制。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，美國國會的“國防授權(quán)法案”一般是確定下一年度國防預(yù)算總額，很少提及他國領(lǐng)土主權(quán)問題。包含該附加條款的提案由美國民主黨議員詹姆斯·韋伯發(fā)起，共和黨老牌議員約翰·麥凱恩、利伯曼·約瑟夫等3人聯(lián)合提案。據(jù)美國關(guān)島新聞網(wǎng)11月30日報道，韋伯在參議院通過決定后發(fā)表聲明稱，這一附加條款強(qiáng)調(diào)了美日同盟的重要性，將是美國“支持亞太地區(qū)重要盟國的強(qiáng)有力的表態(tài)”。他還稱：“在過去幾年中，中國不斷采取攻擊性行動，主張對尖閣諸島(本博注：即我釣魚島)和南海一系列島嶼的主權(quán)。該修正案明確指出美國承認(rèn)日本對尖閣諸島(本博注：即我釣魚島)的管轄權(quán)，這一立場不因威脅、壓迫或軍事行動而改變。”

　　【3】美國亮劍：精英移民與愛國無關(guān)？

　　大道國學(xué)者夏商先生認(rèn)為，美國國會的“國防授權(quán)法案”，明確規(guī)定美國對日防衛(wèi)義務(wù)的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島，并承認(rèn)日本對釣魚島的“管轄權(quán)”，這已經(jīng)是美國“重返亞太”戰(zhàn)略的“圖窮匕見”，更是對中國領(lǐng)土主權(quán)的赤裸裸侵犯。而在美國公然對中國亮劍之際，我們再回頭來看“暴徒化愛國”與“法治理性愛國”的爭論，特別是“原政協(xié)委員”張?zhí)m更換國籍的“無關(guān)愛國”，我們便更能看清“精英愛國”的“國際化”真面目。

　　所謂“先富起來的一部分人”，本身就是以追逐個人金錢私利最大化為動機(jī)和歸宿。所謂貧富兩極分化和收入分配不公，也原本就是“一部分人先富起來”的成本代價和結(jié)果。包括“原政協(xié)委員”張?zhí)m在內(nèi)的裸商裸官們的“先富先移”，已經(jīng)證明了“先富”們追逐個人金錢私利最大化的貪婪，是不惜以犧牲99%的大眾利益和國家民族利益為代價。而“國際化”精英們的“理性愛國”和“無關(guān)愛國”的狡辯之辭，其實正是在瓦解和掏空中華民族的愛國主義精神根基!

　　試想，在社會主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和共同富裕的發(fā)展前提下，會有市場化私有化和國際化的“一部分人先富起來”嗎?而精英們要求加快推進(jìn)的市場化私有化和國際化改革，能根本消除貧富兩極分化和收入分配不公的危機(jī)嗎?能阻擋住“先富先移”的“財富轉(zhuǎn)移”步伐嗎?如果說這真的“無關(guān)愛國”，那么在西方世界債務(wù)危機(jī)加劇和美國公然對中國亮劍之際，精英們和“先富”們究竟是在“愛中國”還是在“害中國”?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號