本文同時發至監察等主管部門、人民日報人大信息中心和新聞管理署。
直言了，2012-01-22 |2012-01-27 08:54:30 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72380393_h.html 。
附件：前中科院副院長和現任命為農業副部長的李家洋，從2007年04月開始至今、擔任美國杜邦公司的顧問，利用其中國官位職權為該公司在中國的轉基因技術商業化和轉基因產品銷售等商業利益而提供服務。該做法行為嚴重違犯了國家法規關于國家人員不得參與和不得兼職工商營業性活動（更不得參與和兼職外國公司營業性活動）的規定。
資料來源：美國杜邦公司網站，2012年01月。
看到任命報道：
任免國家工作人員。任命李家洋為農業部副部長、……。
（2012年01月21日，http://politics.people.com.cn/GB/41223/16939142.html ）。
本人認為，中國主管機構應立即彈劾李家洋為農業部副部長的任命。理由如下：
一、該任命嚴重違犯國家安全法和行政法等法規。
據美國杜邦公司資料說，自2007年開始至今，李家洋受聘為美國杜邦先鋒良種公司的顧問。詳見：
Jiayang Li, Ph.D.
(Panel member from April 2007 to present).
Copyright ? 2012 DuPont.
連接：http://www2.dupont.com/Biotechnology/en_US/advisory/li.html。
就此，中國駐美國使領館也有官方新聞公告證實，詳見：
中國科學院李家洋副院長訪問美國杜邦先鋒種子公司。
2007/11/01（中國駐美國芝加哥領事館網站）。
連接：http://www.chinaconsulatechicago.org/chn/kj/t377283.htm 。
內容：作為杜邦先鋒種子公司國際科學技術顧問，中國科學院李家洋副院長應邀于10月15-19日訪問，與先鋒種子公司邀請的其他國際科技技術顧問一起，對先鋒種子公司有關科研計劃項目進行評估。
官方學刊也有報道證實：
李家洋受聘杜邦公司顧問 徐冠華受聘湖泊所名譽研究員.
科學時報 發布時間：2007-6-5 8:41:43.
連接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/200765963815181237.html
杜邦公司日前宣布，聘請中國科學院遺傳與發育生物學研究所李家洋博士為公司外部獨立生物技術顧問委員會最新成員。……杜邦生物技術顧問委員會成立于2000年，是一個由外部專家組成的獨立機構，為公司的經營活動提供咨詢，幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場，并且負責審核、監督公司基于生物技術的新產品的研發、測試和商業化過程。
對照中國法規，作為中科院院士和副院長，李家洋兼職外國公司屬于違法行為。相關法規條款及說明如下：
[1] 《行政機關公務員處分條例》，第二十七條：從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的，給予記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。
[2] 中國科學院關于加強科研行為規范建設的意見，（六）：遵守聲明與回避原則。在研究、調查、出版、向媒體發布、提供材料與設施、資助申請、聘用和提職等活動中可能發生利益沖突時，所有有關人員有義務聲明與其有直接、間接和潛在利益關系的組織和個人，包括在這些利益沖突中可能對其他人利益造成的影響，必要時應當回避。
[3] 中國科學院：院士不得代言商業活動（人民日報，2007年4月17日）：中國科學院常務副院長白春禮近日指出，中科院院士不得為任何商業活動進行代言。中科院對院士自律有明確的要求，不允許院士為任何商業性的活動進行代言。
中科院院士是享受副部長待遇的官方人員，副院長則更明白是中國官方行政官員。作為官方人員和官方行政人員，李家洋受聘擔任杜邦先鋒良種公司的顧問，那已經是違犯國家法規和院士準則的行為和、且已經是犯有嚴重學術不端的行為了。如今，杜邦公司顧問李家洋又被任命為農業部副部長，那是為美國還是為中國服務的任命？那不是明知故犯地錯上加錯嗎？
李家洋既拿中國官方的錢、又拿美國公司的錢，他的收入來源和開支稅務等等有明白交代嗎？他在美國有沒有私人帳戶接受顧問服務報酬？交稅了嗎？此外，從國家安全角度看，李家洋是否為杜邦公司提供過機密保密信息？有什么證據說明他在這方面是清白的？如果是清白的而從沒為杜邦公司提供過任何機密保密信息，那么，杜邦公司完全可以使用公共信息而不必投資雇用李家洋，即杜邦公司憑什么信任李家洋而雇用他當顧問和聽取采納他的見解建議？
從國家安全法、行政法、官員行為法規和和治理學術不端行為法規規范等等國家法規角度看，中國有關當局都必須立即依法辦事、就李家洋擔任農業部副部長的任命做出立即彈劾的命令；而且，還應依法辦事，同時立即暫停李家洋的所有中國官方的職務職權，對其擔任杜邦公司顧問是否涉嫌損害中國國家利益和國家安全、對其財產來源及開支稅務等都做出徹底的和公開的審查。
（注：美國就是如此對涉及外國公司利益的在職官員做處理的，且絕大多數是公開處理的。此外，對不在職和競選官方職務也是如此管制。譬如，當前共和黨的總統競選人羅姆基就不得不遵從法規而公開交代自己的財產收入來源和開支稅務，同時，因他曾與中國公司在美業務有關而必須接受安全部門的利益沖突和安全方面的雙重審查；若他不如此接受法規規定的審核審查，他就別想當總統候選人。）。
不立即做上述彈劾和安全審查，可以預見：現在那做法是副部長，以后就可能是部長或更高層官員任命；那種任命做法在北京的口子一開，地方勢必效行；于是，全國出現官員擔任外國公司顧問或外國顧問擔任中國官員的局面。如此，北京將如何對付和收拾那種全國上下國家政權旁落的危機局面呢？就不怕因此而導致全國范圍的嚴重沖突甚至暴力內訌嗎？
簡單說，對李家洋的任命已經嚴重違犯國家法規、嚴重沖破了國家安全的底線。從這個角度看，必須立即對其任命做出彈劾、令其接受國家安全和官員財產等方面的審查。
一、從民生民意的角度看，也必須立即彈劾李家洋副部長的任命。
眾所周知，2010年秋天，新華社報道了杜邦先鋒良種公司的先玉335玉米種植使用區域發生規模異常現象。就此，該品種父本PH4CV-專利歸屬有轉基因技術內容，那就為出現規模異常現象提供了可能的解釋說明。后來，果然檢驗出轉基因成分。
然而，杜邦先鋒公司和和中國農業官員聯手耍賴、一直否認該品種是轉基因品種，中國農業官員甚至說檢查出轉基因成分也不是轉基因品種，搞起了公開耍賴。農業官員還聲稱，出現規模異常（譬如農田出現大批老鼠死亡）是使用水泥造成的（農田使用水泥？還有比那更荒唐的理由嗎？）。與此同時，他們還聯手試圖對新華社相關記者編輯搞威脅利誘，他們的槍手還試圖給報道扣個“三去車侖工力”的帽子而把記者編輯和證據提供者置于政治死地；不僅如此，他們還雇用網媒黑客，侵入新華社記者編輯的信箱、對提供證據者搞黑客攻擊騷擾活動。
簡言之，先玉335轉基因玉米事件也是個全國罕見的官商公開勾結搞非法經營和公開搞耍賴的舞弊大案。（注：在愛爾蘭，杜邦先鋒公司搞過同樣造假推銷轉基因種子的事；愛爾蘭當局發現后，立即取締、全部銷毀相關作物和關閉相關農田及作業。）。
問題：作為杜邦先鋒良種公司的顧問，李家洋在先玉335的舞弊大案中，扮演了什么角色？是為中國民眾的生命安全和食品安全提供官員服務、還是為該公司商業利益和勾結農業官員搞非法經營和事發后搞耍賴而提供顧問服務呢？收取了多少報酬呢？交稅了嗎？
如此公開搞非法經營和公開搞耍賴的腐敗行為做法，已引起全國強烈民憤。讓那樣的公司顧問擔任農業部副部長，那不是公開地對抗民意嗎？那不是公開地表示北京支持袒護腐敗、支持外國公司勾結中國官員在中國公開地搞非法商業活動、且他們有北京大傘保護而可以逍遙法外、還可升官發財、甚至為維護金錢利益而可以肆意搞政治誹謗和黑客活動的嗎？
自2009年底、所謂“轉基因大米三五年上餐桌”消息引起全國各界的強烈反彈，絕大多數民眾表示反對、拒絕或擔憂，出現了此起彼伏的全國性的不滿甚至抗議。無疑，此時此刻任命搞轉基因水稻起家的和杜邦先鋒良種公司的顧問李家洋為農業副部長，就是公開對抗全國民生民意、就是告訴全國民眾和社會各界：你們的食品安全要求和你們的民意民生是毫無意義的，轉基因既得利益集團有權就能有一切、且就是要在三五年內讓全國都吃轉基因大米、實現主糧轉基因化，讓轉基因既得利益集團發橫財。
民以食為天。民可載船、也可翻船。為中國13億民眾的生命安全和食品安全，為尊重民生民意，為證明中國國家權力是為人民服務，也為證明中國法規是有效的，中國主管當局也必須依法辦事，立即對杜邦公司顧問李家洋擔任農業副部長的任命做出彈劾令、并令其接受國家安全審查和接受中國人民的質詢。
一、李家洋搞了許多造假言行，必須彈劾撒謊官員。
李家洋有許多學術不端行為，其中明顯的一個，就是以中科院院士和副院長的名義參與商業活動，為美國杜邦先鋒公司的轉基因商業利益而對中國社會民眾搞撒謊和搞欺騙。不做全面說明，就舉幾個公開報道過的例子。
例一：人民網（2008年12月09日）轉載的報道：在江蘇省科協舉辦的系列高端科技報告會上，中科院副院長李家洋院士表示，現在很多人把轉基因食品和有害食品畫上等號，一看就不是很科學的，國外做了多年的轉基因東西，沒有發現有一例安全問題。
事實：僅近三兩年，美國官方機構就有足夠證據證明轉基因作物可帶來嚴重危害問題。
譬如，在美國，轉基因作物規模種植帶來“超級雜草”泛濫成災，且已演變為全球性問題；就此，美國國會已經做了聽政，要求主管部門和相關企業拿出治理方案。
又譬如，美國地質環保部門證實，轉基因作物規模種植已經造成大片農業區域的水流和空氣蒙受嚴重污染。對此，孟山都公司并不否認。
再譬如，美國衛生部發表的科研調查論文說明，轉基因食品可傷害動物內臟；在加拿大一城鎮，發現93%的女性和80%胎兒體內有轉基因成分，而該成分屬于毒素農藥。
還譬如，有美國國防科技背景的著名科學家胡伯博士在給美國農業部長的信件中指明，轉基因食品對人類安全有嚴重威脅，甚至可導致不育；該信件內容已有美國農業部公文證實屬實。
早在轉基因作物商業化開始之際，美國就有法規說明，BT類轉基因作物含有的轉基因成分對生態安全有嚴重威脅，因而，種植該類作物必須采取“避難所”和隔離帶措施。
對比事實，很清楚，李家洋言行搞的是撒謊和欺騙民眾。
例二：該報道還說：對于現在媒體談轉基因食品色變的情況，李家洋感到十分的無奈，他說許多人對于轉基因作物安全性進入了誤區，現在有很多人提出了要零風險，必須保證子孫后代絕對沒有危險……這些提法并不科學。
事實：包括李家洋在內的所有食品消費者，食用某個食品的時候，就是認定該食品是“零風險”的。不然，請問問李家洋：您知道某食品有危害風險，還給您的子女親友們吃嗎？您自己不也是要求食品“零風險”的嗎？
每周，美國FDA-都有召回通知發布；那些召回多數都是沒有事故報告。可見，美國實行的就“零風險”的食品安全管理。
如果不是要求零風險，那么，農業部機關食堂為什么搞規章制度保障官員自己及其子女家屬能吃到天然食品和避免轉基因食品呢？那做法充分說明，農業部門及其官員完全知道轉基因食品有嚴重危害風險，故而采取自我保護措施。可是，農官李家洋卻編制謊言故事和散布虛假信息、對中國民眾消費者搞欺騙、要全國民眾吃他們農官自己不吃的東西。
例三：訪李家洋院士—要求轉基因食品“零風險”不科學，2008-12-9 15:12。
連接：http://www.helixnet.cn/bbs/thread-13782-1-1.html
內容：李家洋說，常規育種，本質上就是“轉基因”，……現代“轉基因”育種，也要經過同樣過程，從眾多的后代群體中進行同樣選擇，本質上與常規育種并無區別。……尤其要強調的是，由于歷史的原因，對常規育成的品種并未進行環境和食品安全性評價和監管，而對“轉基因”產品則有嚴格的監管程序，經過一系列“以科學為基礎”的安全性評價程序進行審批。
事實：常規育種是依靠天然自然力量，而所謂“現代轉基因”是依靠人工化工實驗室手段，兩者有本質的區別。天然作物的雜交的成分是自然作物成分；轉基因產品則是用人工實驗室手段把毒素生化農藥加入現用自然食品作物，即實際上是把現有自然食品作物搞成含有毒素農藥的食品作物，吃轉基因食品就是吃毒素農藥。
正因為如此本質不同，包括中國和美國在內的許多國家都有為轉基因食品作物的種植上市有特立的法規條款，其管理與常規種子及其食品作物管理有許多本質不同之處。譬如，美國早就有法規規定，BT轉基因成分為毒素農藥，因此，種植BT轉基因類型的作物必須采取“避難所”和“隔離帶”措施；而天然自然作物種植就沒有“避難所”措施的法規規定。美國這立法規定足以說明常規育種和轉基因品種有本質的區別。
事實：美國專利法和世界產權知識組織的法規規范的條款明文規定，常規育種技術和轉基因技術屬于不同的類別。在美國農業部的作物統計中，轉基因作物有特別單列。
事實：所謂現有天然自然食品沒有安全檢驗，純屬造謠欺騙。最近，美國《大西洋》雜志發文，駁斥了那個轉基因推銷的商業謠言，說：現用自然食品有有上萬年的歷史檢驗，為此，人類付出了很大代價（譬如過敏、中毒、疾病甚至死亡）；多年來的上市食品都有FDA-的審核準許，而那個審核準許的中心任務就是安全檢驗。
對比看，倒是轉基因食品沒有安全檢驗。譬如，所謂“實質等同”的轉基因推銷商業炒作的主要主張，就是不必檢驗轉基因食品的安全危害、不必對其含有的毒素農藥做飲食安全危害風險的檢驗，甚至食品標簽都不要標記轉基因成分。
事實：歐盟關于嚴管甚至禁止含有中國轉基因BT63成分的大米進口，已經生效。該法規把轉基因大米和天然自然大米截然分開，足以說明常規育種和轉基因種子有本質的不同。在美國，早就給轉基因水稻做了授權證書和咨詢獲準，然而，至今沒一個實現商業化種植上市；美國市場甚至為防止轉基因大米充斥市場而嚴格限制（甚至有的干脆停止）中國大米進口。就是說，在轉基因技術發祥地和鼓吹“實質等同”的美國，也是把轉基因作物和常規育種作物而截然分開的。
事實：孟山都公司的食堂提供的是天然食品而不是轉基因食品，即：“實質等同”的炮制者也不接受“實質等同”、而是把常規育種和轉基因種子的食品作物做嚴格區分的。
就是李家洋所在農業部門，也有與孟山都食堂相同的措施，譬如制定規章制度、為其官員及家屬能吃上天然食品和避免轉基因食品；同樣，一些官方機構享有“特供”農田、保障他們能吃上天然食品和避免轉基因食品。就是說，包括李家洋自己在內的推銷轉基因的農業官員們也是把常規育種和轉基因種子的產品做嚴格區分的。
對照事實看，李家洋的那些言論是典型的商業欺騙。
可舉的例子還很多，都直接說明，李家洋是個為金錢利益而根本不把民眾生命安全和民族后代的安全放在眼里的官員。如此為杜邦先鋒良種公司的轉基因商業利益服務而對本國人民搞撒謊欺騙，農官李家洋也真算是個盡心盡力的顧問了。讓那樣的人擔當直接涉及全國所有民眾食品安全和民族后代生命安全以及國土生態安全的要害部門的副部長，中國自殺完蛋也不是遙遠的事了。
一、值得關注的動向。
除了如今為農業副部長兼農科院長的李家洋之外，杜邦公司還雇用曾參與中國國家食品安全標準制定的主要人物陳春明為顧問。就是說，通過“海歸”和給他們冠以各種唬人頭銜等手段，外國公司已經滲透中國食品管理的要害部門；或可以說，至少在中國農業決策和食品安全管理等要害領域，國家政權已經部分地掌握在美國杜邦公司的手里，中國13億人口吃什么和怎么吃，相當部分是由美國杜邦公司來做決定了（若不去說孟山都公司和金龍魚方面在中國有同樣甚至更厲害的同類作為的話）。
早在2003年，孟山都等轉基因公司就開始滲透中國官方媒體；通過數年努力，到2007年，那些公司已經把包括執政黨喉舌在內的官方媒體納入了他們在中國鼓吹推銷轉基因食品。
如此一來，那些外國轉基因公司在中國搞成了一個官商學媒“四位一體”的轉基因既得利益團伙勢力，彼此密切配合為那些公司的商業利益服務，其服務手段包括利用官位職權和政策通融，還包括用虛假信息和偽造新聞哄騙中國民眾，也包括對反對轉基因技術泛濫者搞惡毒攻擊和政治誹謗等輿論轟炸，同時，嚴厲封殺真實消息和危害風險闡明。他們成功地運作了多年，至今是變本加厲，甚至公開搞營私舞弊、還把講真話的人抓了判刑。可以說，轉基因既得利益集團已經嚴重腐蝕了國家機關，且他們掌握的國家權力和國家資金已經足以撼動中國的國家決策和國家管理了。
如此狀態，那就不奇怪了：先玉335玉米已檢測出轉基因成分、該品種屬于非法經營，可是，該公司不但能逍遙法外，而且，還有農業官員代表該公司搞公開耍賴欺騙，說有轉基因成分也不是轉基因品種、動物規模死亡是使用水泥造成的。
那也不奇怪了：已經有充分證據證明金龍魚非法上市，可是，該公司不但能逍遙法外，甚至還能借助地方官員把反對該產品和講真話的中國公民給抓起來判刑。
那也更不奇怪了：未經上市批準，轉基因水稻已經泛濫成災；轉基因水稻食品有嚴重危害風險，故而歐盟國家立法嚴管甚至禁止含有中國BT63轉基因大米成分的產品進口（該法規已經生效），然而，當事人和主管部門官員不但逍遙法外，且受到袒護和提拔。
如此發展，不難想到一個圖景：不久將來，若誰敢反對或拒絕那些公司的產品，那么，那些外國公司可以請他們在中國國家機關的代理人官員和代理媒體，用輿論轟炸和政治誹謗的手段、用警棍和手銬的手段，強迫中國億萬民眾把他們的可作為生化武器的毒素藥品當作食品而天天吃、代代吃，直到中國人再沒有充當全球轉基因實驗老鼠的價值。
還有一個值得關注的動向：在不顧民眾安全和國家安全的轉基因“大躍進”當中，不少（不是全部）生物學“海歸”已經借助外國公司的資本收買而成功地勾結和打進了中國的國家機關、且形成了既得利益集團；為他們的權錢利益，他們的動作一致、彼此呼應、甚至搞轉基因推銷的撒謊和對反對轉基因食品者搞攻擊的說法措辭都一樣。他們不但伸手拿到了各種官位待遇和以十億百億計的大量國家資金，而且，有的已經滲透要害部門充當外國公司在中國國家機關的代理人。還有，他們有那么多公開的造假行為和違法行為，卻能逍遙法外和升官發財。李家洋的任命就是那個腐敗泛濫成災的和就在你我眼前發生的一個典型案例。
一、結語：
中國執政黨有句名言（大意）：路線確定之后，干部就是決定因素。為實現轉基因水稻三五年上餐桌和全國主糧轉基因化，以此實現杜邦和孟山都等轉基因公司在中國市場發橫財的商業利益、實現極少數人掌控中國糧食食品市場的目標，那個官商學媒“四位一體”的轉基因既得利益集團正在緊鑼密鼓地把他們的代理人塞進中國國家機關充當高層官員、特別是塞進農業部、食品立法管理、中科院、官方媒體等等部門充當高層官員，掌權、掌錢、掌人和掌控話語權。
如此，他們的路線是什么路線呢？那也許要一部大作來描述分析。這里簡單說：他們的路線就是西方十八世紀開始的“工具主義”、“化工主義”和“達爾文主義”等等屬于“科學教”思想的路線，而那個路線早已被兩次世界大戰和全球冷戰的百多年歷史所證明是給人類帶來嚴重沖突和巨大災難的路線。
那個路線在當今中國農業領域的具體體現之一，就是試圖搞“人定勝天”、試圖用轉基因種子一項技術單挑農業發展的神話路線和假話路線。以為“人定勝天”和搞“轉基因大躍進”，是農業國家決策方面的戰略性嚴重錯誤，是后患無窮和損害難以彌補的嚴重的戰略失誤。
中國執政黨總結了長期歷史經驗和多年成功失敗的教訓，早就提出了農業發展決策工作的“八字憲法”原則：土、肥、水、種、密、保、管、工；八字同行，缺一不可、偏一不可，且前四個字“土肥水種”是渾然一體而不可分割的天然整體、更是不可拿其中一項搞單挑來發展農業的。否則，拿一項技術單挑農業發展，那就不但可能給全國農業發展帶來嚴重破壞，而且，還可能帶來全國范圍許多方面的嚴重災難災害。
用當今眼光看，中國執政黨曾經提出的農業發展“八字憲法”，本質就是當今所說的“生態循環系統”的農業發展路線，也就是去年聯合國向所有成員國提出的農業發展基本路線：“讓農業回歸自然”，--- 那是搞天然自然生態循環農業、而不是搞轉基因或其它化工主義的東西。
前陣子，有位拍板高官發文，說明了農業發展必須是“綜合性”的。那種表達說明了該高官對其鼓吹的轉基因種子單挑農業發展的嚴重錯誤路線而終于有所醒悟，終于開始有了回到執政黨早就提出的農業發展“八字憲法”正確路線上來的意思了。然而，該高官即將離職；能否離職前言行一致，在行動上也回到農業發展“八字憲法”和實行“讓農業回歸自然”的正確路線上來，還有待觀察。
不言而喻，是否及時做出彈劾李家洋副部長任命的決定，對執政黨究竟要執行什么干部路線和是否真的反腐敗是個嚴重考驗，而且，對執政黨究竟要執行什么農業發展路線也是個嚴重考驗。
在美國等發達國家，公開彈劾任命不是新鮮事，而是國家為民和國家信譽的表現。在中國，我孤陋寡聞、就沒聽說過彈劾任命的事；若確實如此，那只能說明中國的國家信譽水平還很低，只能說明中國的國家體制建設還有許多事情不到位、還有很長路要走。進一步說，有些人口口聲聲搞政改，那就從具體實事做起，譬如從彈劾李家洋的錯誤任命開始。若連為國家利益而依法糾錯的一件具體實事都做不到，那所謂政改豈不是說說大話空話而已？
這里順便提個問題：1968年開始，有成千上萬的城市學生到了農村當農民，即所謂“知識青年”一代人。經過多年磨練，他們有第一手農業生產知識和農村生活體驗，他們對如何改變農民疾苦為農民幸福、對如何實現農村現代化、對執行“八字憲法”原則等農業發展政策，也都有通過親身經歷的艱苦探索而獲得的深刻認識和真知灼見。通過網媒交流，我看到，由于他們自己就曾是或還是農民，他們對中國農民農村有著深厚的樸實無華的情感和忠誠真摯的愛情；一個片段回憶、一篇過去的文章或詩歌，甚至當時流行的一兩句話，就能使他們青春煥發和激情滿懷。簡而言之，他們是充滿浪漫憧憬而又腳踏實地的新一代中國農民。如今，他們都是過半百之齡的人了，有足夠充分的農村生活經驗和農業管理知識，許多人都可說是能挑國家大梁的出色人才。為什么不選拔他們擔任農業高層官員、而要任命外國公司顧問和為外國公司商業利益而哄騙本國人民的人充當農業高官呢？
附件：中國法規關于禁止官方機構官員參與或兼職工商營利活動的條款：
附件：前中科院副院長即現任命農業副部長兼農科院院長李家洋，從2007-04開始至今擔任美國杜邦公司顧問。圖為他與其他受聘者的合影。
來源：美國杜邦公司網站。
#-###-#
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
