鶴齡：關(guān)于“罵”的法理分析答麗影秋葉　　

一  該罵的還是要罵　　

麗影秋葉網(wǎng)友是一位主張禁“罵”的人士。他的這個(gè)主張是在“三罵”的前提下提出來的。所以，當(dāng)我把南都報(bào)的《他媽的奇跡》貼出來的時(shí)候，他一會(huì)兒說“你提的什么‘報(bào)’什么‘大雅之堂’本人從不過目，只是從自己對(duì)事物的判斷與感受說話”，一會(huì)兒又說“你是真能扯，談是否應(yīng)該倡導(dǎo)罵人的問題，你不會(huì)再扯到聯(lián)合國(guó)是否制裁伊朗上去了吧！”。就這樣他老是想著要把南都的這篇罵文回避掉。在我多次追問并把《他媽的奇跡》放成大號(hào)字貼出來以后，才不得不作了一個(gè)這樣的表態(tài)：“看到了，還沒看其內(nèi)容。單憑此題目，也應(yīng)譴責(zé)。”

明眼人一看便知，這話還留著半截：如果文中說的事該罵，那就不應(yīng)該譴責(zé)了。實(shí)際上，這也是一般人對(duì)罵的價(jià)值取向：如果被罵者做了令自己憎惡的事，即自己認(rèn)為被罵者該罵，便會(huì)對(duì)罵人者拍手叫好。反之，便會(huì)對(duì)罵人者表示責(zé)難了。

在“三罵”問題上的態(tài)度，百分之九十五的人和百分之五的人就明確的表示了各自的價(jià)值取向。

由此可以看出：罵，作為一種文化現(xiàn)象，是人類社會(huì)生活中的一種需要。人類的祖先，開創(chuàng)了罵文化，一代一代的傳承，罵了千古百年，一直罵到今天。今天的人類，仍然需要它。人類語言中的罵詞無法計(jì)數(shù)。以漢語為例，單是成語中的罵詞便數(shù)以百計(jì)，僅以狗字開頭的罵詞就可以羅列出一串來。如：狗仗人勢(shì)、狗眼看人低、狗嘴里吐不出象牙、狗彘不如……

所以，我就和麗影秋葉開了一個(gè)玩笑，建議他先向全國(guó)人大遞一個(gè)《廢除罵詞議案》，并且還為他準(zhǔn)備了一個(gè)附件：

“衣冠禽獸、認(rèn)賊作父、行同狗彘、狗彘不如、搖尾乞憐、蠅營(yíng)狗茍、一丘之貉、狗嘴里吐不出象牙、狼狽為奸、吮癰舐痔、豺狼成性、狼子野心、狼心狗肺、狼心狗行、狗仗人勢(shì)、死有余辜、食肉寢皮、酒囊飯袋、行尸走肉……”

試想，如果不把漢語中的“罵詞”廢除，這“罵”又怎么禁得了呢！

這位網(wǎng)友建議我好好學(xué)學(xué)法律再來說話。并說：“你羅列這么多沒用。如你把這些詞匯用在某一個(gè)特定公民上，也許你就真的沒時(shí)間在這瞎掰了，那時(shí)要緊的是找律師了。”

這口氣有點(diǎn)近乎威嚇，無非就是犯了法等著吃官司罷。我也不示弱，當(dāng)即回道：“我可以將漢語中的所有罵詞都搜出來用在藥家鑫這個(gè)特定公民上，看哪個(gè)敢和我打官司！”

藥家鑫如此殘忍地殺害了無辜者，難道別人罵他幾句還不行啊？！

那些販賣孩子的人販子可不可以罵？當(dāng)然可以罵。怎么罵都行！

那些造假酒假藥的可不可以罵？當(dāng)然可以罵。怎么罵都行！

那些賣國(guó)的、殺人的、放火的、行兇的、搶劫的、開黑磚窯的、利用智障人造假礦難的……，可不可以罵？當(dāng)然可以罵！怎么罵都行！

誰要說這些沒有人性的家伙不可以罵，請(qǐng)恕我無禮了，我就偏要罵給你聽聽，連你一起罵！

一句話，該罵的就可以罵！該罵的還是要罵！

二   關(guān)于“罵”的法理分析　　

治安管理處罰法第四十二條第二款規(guī)定：“有公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”可以“處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”

關(guān)于公然侮辱他人的方式，有關(guān)司法解釋為：除了使用暴力方法侮辱外還有非暴力方法，“如使用語言、身體到動(dòng)作、文字、圖畫等方式辱罵、嘲弄、丑化他人等等。”辱罵在這里明確指出是一種侮辱他人的方式。表面看起來，第一小節(jié)的“該罵的就可以罵！該罵的還是要罵”的結(jié)論似乎和這條法律有了矛盾。但是，認(rèn)真分析起來并不如此。這里指的是辱罵。辱罵和罵是有區(qū)別的。辱罵是侮辱他人的罵是使人受到侮辱的罵，但不是所有的罵都具有這種功能。

第一種情況是善意的罵。這種現(xiàn)象生活中非常普遍。有的父母、長(zhǎng)輩、師長(zhǎng)常常會(huì)把罵當(dāng)作教育子女、晚輩、學(xué)生的手段。這種罵不具備侮辱“功能”。譬如父母罵孩子，有可能存在絲毫侮辱孩子的意圖嗎？一般情況下，孩子也不會(huì)因?yàn)榘ち烁改傅牧R而感到受了侮辱。由于孩子們都有強(qiáng)烈的自尊心，對(duì)罵具有天然的畏懼感，所以這種善意的罵客觀上也能起到一定的促使孩子改變不良習(xí)性積極奮進(jìn)的作用。

第二種情況就是該不該罵了。魯迅說：“假如指著一個(gè)人，說道：這是婊子！如果她是良家，那就是謾罵；倘使她實(shí)在是做賣笑生涯的，就并不是謾罵，倒是說了真實(shí)。”謾的本義是“誹謗性言論的散布和傳播”，可知謾罵即前面所提司法解釋中的辱罵了。指著良家女子罵“婊子婆”是辱罵，構(gòu)成了對(duì)其人格的侮辱，而指著一位做賣笑生涯的叫婊子婆，就不構(gòu)成對(duì)其人格的侮辱了，因?yàn)樗緛砭褪擎蛔悠拧Ｖ钢貦u、汪精衛(wèi)罵漢奸賣國(guó)賊，不構(gòu)成對(duì)其人格的侮辱，誰要說侮辱了他們，除非他自己就是漢奸了。指著一個(gè)強(qiáng)奸親女的人罵禽獸不如，不構(gòu)成對(duì)其人格的侮辱，誰敢說這是侮辱了他！同樣，指著那些殺人的、放火的、行兇的、搶劫的、開黑磚窯的、利用智障人造假礦難的……，罵禽獸不如、罵行同狗彘……，不構(gòu)成對(duì)其人格的侮辱，如果有人認(rèn)為侮辱其人格了，那就是對(duì)這些惡行的贊賞縱容，為罪惡進(jìn)行辯護(hù)！所謂亂臣賊子，人人得以誅之，就是說的這樣一個(gè)道理。誅，意為殺死，又為責(zé)罰。成語口誅筆伐就是用嚴(yán)辭（口語和書面語）進(jìn)行譴責(zé)，嚴(yán)詞中還能少了衣冠禽獸等罵詞嘛！　　

第三種情況是弱者在遭到強(qiáng)者欺凌無力反抗時(shí)的罵。我以為：無論他們?cè)趺戳R，即使罵得很過份，即使把不是婊子的女人罵成了婊子婆，把不是強(qiáng)盜的男子罵成了狗強(qiáng)盜……都不構(gòu)成對(duì)被罵者的侮辱。因?yàn)樗麄兊牧R不足以抵消強(qiáng)者對(duì)他們的權(quán)益（包括人格權(quán)）的侵犯，只是一種個(gè)人憤慨情緒的發(fā)泄而已。法律不應(yīng)該剝奪他們這一點(diǎn)可憐的罵人權(quán)力。譬如一位打工者辛辛苦苦勞動(dòng)了一年卻討不到工資而罵了不是婊子的女老板一聲婊子婆，又如一位無故遭強(qiáng)者毒打的人罵了不是強(qiáng)盜的對(duì)方一聲狗強(qiáng)盜，我們有理由責(zé)難他們侮辱了對(duì)方的人格嗎！如果我們要這樣責(zé)難他們，那就說明自己的人性出現(xiàn)問題了。如果法律要懲處他們，那就是惡法！　　

三   所謂的孔慶東“三罵”不構(gòu)成違法　　

新華社的討孔檄文認(rèn)為孔慶東“三罵”，“有觸道德法律底線”。那么，所謂的孔慶東“三罵”是否違法？

我們先看濟(jì)南時(shí)報(bào)與曹林華的一段對(duì)話。

曹林華：剛開始挺溫和的。但一聽說我是《南方人物周刊》的，火氣就來了。……我剛介紹完身份，他就來了句“我不接受你們‘南方系’采訪，去他媽的！”然后把電話掛了。　　

濟(jì)南時(shí)報(bào)：只是一句“去他媽的”嗎？孔慶東在微博上炫耀他罵了你一組排比句（去你媽的！滾你媽的！×你媽的！）。　　

曹林華：這些都是他意淫的。他罵得沒那么夸張。　　

這短短的幾句話，說明了好幾個(gè)問題：　　

1、孔慶東對(duì)曹林華個(gè)人是非常尊重的。　　

2、孔慶東的火氣是針對(duì)《南方人物周刊》發(fā)的。　　

3、“去他媽的”用的是第三人稱，顯然是對(duì)第三者而發(fā)，而且有一個(gè)“不接受南方系采訪”的前提，表達(dá)的是對(duì)采訪這件事的不屑情緒。如果非要說是罵了誰，肯定不是曹林華，而只能是《南方人物周刊》。　　

用以上三點(diǎn)對(duì)照“公然侮辱他人的司法解釋”（侮辱行為的對(duì)象是特定的自然人，不包括單位）的規(guī)定，孔慶東在電話里所說“去他媽的”，不是針對(duì)特定的自然人曹記者而是針對(duì)的采訪這件事或者是《南方人物周刊》這個(gè)單位，所以，“去他媽的”不構(gòu)成對(duì)他人的侮辱。　　

4、〈濟(jì)南時(shí)報(bào)〉對(duì)有無“三罵”作調(diào)查詢問時(shí)，曹林華明確表示孔慶東“罵得沒有那么夸張”，也就是肯了孔慶東沒有“三罵”。既然實(shí)際上沒有“三罵”，而只是在電話里“炫耀”了“三罵”，哪來的侮辱他人呢？　　

有人非要認(rèn)定在微博里“炫耀”的“三罵”就是真的“三罵”了，甚至認(rèn)為比電話里罵得還狠毒。　　

我出了一道求解題請(qǐng)他解答：

已知：1、某人沒有在電話里罵“三媽”。

某人沒有在大街上殺人。

2、某人卻聲稱在電話里罵了“三媽”。

某人卻聲稱在大街上殺了人。
求證：某人沒有在大街上殺人卻在電話里罵了“三媽”。

此君無法解開這道難題，就一再提出，這“某人”的例你就不要舉了。那怎么行呢。你要認(rèn)定孔慶東在微博上說的“三罵”就等于在電話里罵了“三罵”，你就必須將這道題作出解答！

四   新華社對(duì)孔慶東的圍剿是違法的　　

孔慶東沒有“三罵”，新華社卻煞有介事地將他在微博上說的“三罵”當(dāng)作了真實(shí)的“三罵”動(dòng)員幾十家媒體進(jìn)行圍剿，依據(jù)的“事實(shí)”并不存在，屬于捏造，其行為是公開進(jìn)行的，針對(duì)的是孔慶東這個(gè)自然人，主觀上又具有損害孔慶東名譽(yù)和人格尊嚴(yán)的目的，客觀上又造成了一定的影響。　　

對(duì)照有關(guān)“誹謗侮辱罪”的司法解釋，雖然尚未構(gòu)成犯罪，但違反《治安管理處罰法》第四十二條第二款卻是鐵定無疑的（“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的）。違反該款可“處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”。　　

根據(jù)〈民法通則〉134條的規(guī)定，孔慶東還可要求新華社為他消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并向他賠禮道歉。

后附有關(guān)侮辱罪和誹謗罪的司法解釋：　　

侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然損害他人名譽(yù)、人格尊嚴(yán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。它的特征包括：

1、主觀上具有損害他人名譽(yù)、人格尊嚴(yán)的目的。

2、 客觀上實(shí)施了暴力或其他方法公然侮辱他人，損害他人名譽(yù)、人格尊嚴(yán)的行為。……所謂其它方法侮辱，是指用暴力以外的方法侮辱，如使用語言、身體到動(dòng)作、文字、圖畫等方式辱罵、嘲弄、丑化他人等等。

3、侮辱行為必須是公然進(jìn)行的。所謂公然，是指能夠?yàn)椴惶囟ǘ嗳怂勊妶?chǎng)合。但是不以實(shí)際上被多人所聞所見為必要，也不以被害人在場(chǎng)為必要。

4、侮辱行為的對(duì)象是特定的自然人，不包括單位。

誹謗罪是指捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)，損害他人名譽(yù)、人格，情節(jié)嚴(yán)重的行為。誹謗罪的特點(diǎn)為： 　　
  1、 主觀上具有損害名譽(yù)、人格的目的。 　　
  2、 客觀上實(shí)施了捏造事實(shí)并加以散布、傳播，損害他人人格和名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 　　
  3、 捏造事實(shí)誹謗他人的行為必須情節(jié)嚴(yán)重，足以損害他人的名譽(yù)和人格才構(gòu)成誹謗罪。情節(jié)嚴(yán)重，主要是指手段惡劣或者后果嚴(yán)重的情況，如引起被害人自殺、精神失常的；造成惡劣的社會(huì)影響或政治影響。　　
　 　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)