約九年前，曾經的右派戰友，活躍于罕見論壇，網名泥巴，真名徐仰藥的家伙寫了一首打油詩“轟隆隆地，他走了，正如他轟隆隆地來，轟隆隆地拍拍屁股，沒有帶走一片云彩”。什么意思?無非指雷聲大，雨點小，其勢洶洶，其果寥寥。

　　金庸小說中有位煞有介事的裘老前輩，手捧紙糊的大缸走江湖，信誓旦旦要改變宇宙，騰云駕霧、搞來搞去、壁立千仞、排山倒海、胸口碎大石般的威猛，實則呢?紙老虎，嚇唬人，經不起實踐檢驗，最終非但沒解決問題?；蛟S還更糟了。

　　當然，這只是一位右派的觀點，僅僅一家之言，并不代表我的觀點，雖然我也右過，但不是幡然醒悟，改過自新了嗎?但既為一家之言，也有一定的代表性。

　　搜狐新聞滿是聲色犬馬的專為手機服務的主頁上透露出這樣一條怪怪的消息：近日，前總理朱镕基在香港對媒體發表了一個私下講話。說之所以出來轉，主要因為近年來越來越有一股勢力要阻止和否定改革開放，并且這些集團是既得利益，等等。

　　怪哉，怪哉，真怪哉。既然私下講話，為何要對媒體講?媒體是媒介的一種，媒體是輿論的載體，媒體向來喜歡爆料搞新聞，這媒便是介。對媒講，可能保密嗎?顯然要讓公眾知道嘛。也在前段時間，有國美前CEO陳曉對媒體講國美內幕的黑，結果被記者披露出來。國美震怒，陳曉與記者互相推諉、耍賴、扯皮，不是前車之鑒嗎?

　　況且，事關國家、民族、群眾大事的話，何必私下?要講就要光明正大地講，怕什么呢?既然私下，何必對媒體講?既然對媒體講，何不公開地講?公然公開地講，何不對大陸的媒體講?難倒前總理受了打壓，無權在《求是》、《學習時報》、《人民日報》、《光明日報》、人民網強國論壇、烏有之鄉上發表文章嗎?

　　世人皆知，大陸與香港，實行的是一個國家兩種制度。換言之，比較而言，香港更資本主義一些，大陸更社會主義一些。因此，香港的媒體更私人，更資本家，更親美、親日、親歐、親臺。只要講話符合國家、民族、群眾的利益，在大陸講不能贏得共鳴嗎?大陸十三億，香港才幾個?為了共鳴，大陸的共鳴才響徹云霄。

　　沒錯兒，共鳴講立場和性質，社會主義與資本主義的共鳴不一樣。既如此，更應在大陸講了。好比胡總講話，自然在人民日報和CCTV上講，更名正言順理成章。若求助于華爾街日報或倫敦金融時報發聲。除特別專訪，則蹊蹺怪異不合情理規矩了。

　　同時，我向來反對領導干部動輒往香港、澳門、上海、深圳跑，這些地方富裕發達，用不著總跑。共產黨人要艱苦樸素，為大多數服務，救民于貧困、窘迫或水火，真的閑不住要發揮余熱，非跑不可，可以跑跑新疆、西藏、河南、河北、貴州、寧夏、甘肅、青海、四川，或者，如嫌路途遙遠，跑跑內蒙、河北、山西也可以。

　　朱镕基總理卸任時，很多人戀戀不舍。戀戀之理由很多，光彩照人的有這幾條：懂經濟，經濟沙皇;鐵腕反腐敗、為此準備了一百口棺材;清廉;大刀闊斧雷厲風行。等等。時至今日，仍有一些人留戀朱镕基總理當政時的日子，每提起，無限敬仰。

　　朱镕基的歷史地位如何?我不知道。論官位，總理是極高的角色。二人之下，億萬人之上。但僅論官位，尚不足為憑。古往今來的宰相少說有三百位。外國還有首相和總理，又是幾百位。上面還有總統、主席、議長、皇帝、國王呢，官位不足論。

　　還是要看貢獻，單看還不行。位高權重，隨便一句話，可以惠及幾百萬人。但幾百萬人也可能是少數。有比較，才有鑒別。朱總理比周總理如何?比孫總理如何?比諸葛亮、霍光、張居正、李鴻章、王安石、藺相如、周勃、董卓、謝安、楊素、郭子儀、牛僧孺、左宗棠、陳平、穆張阿、房玄齡、趙普、蕭何、曹參、曹操、王導等等，如何?不知道。估計，比一些人強，比另一些人弱。至少比周恩來總理要弱吧。

　　周總理是革命家、思想家、政治家、軍事家，懂得經濟，也懂政治。懂得中華崛起衰落的緣由，懂得貧富公私的迥異，懂得社會主義與資本主義的差別，懂得社會主義改造是人民大眾根本福祉之所在。開天辟地的人歷史上不多，否則天地不得安寧了。

　　評論歷史地位，不等于比較個人風格或權位，而在于比較行政水準、方針、政策、路線之長遠作用和客觀結果，在于對多數民眾的影響。如反腐敗，最后用了多少口棺材?到99口沒有?是否用到99，也不重要，關鍵是腐反的怎樣了。把腐反敗了，還在腐面前敗了?只要解決問題。不用棺材更好，沒做到，一千口也沒用。近些年，中國的腐敗問題怎么樣?似不容樂觀。最高已經涉案過億了，可見只有風雷不行。

　　腐敗，在毛澤東時代少有耳聞，在鄧小平時代開始涌現。但那時候的腐敗往往指貪污受賄。誠然，貪污受賄是嚴重的腐敗。但腐敗等于貪污受賄嗎?如果這樣思維，則漏洞百出，貽害無窮了。腐敗的形式多種多樣。可以是瓜分、掠奪、侵占、哄騙、壓榨、剝削、鯨吞蠶食。資本主義企業歸少數資本家私人所有，資本家會貪污受賄自己的錢包嗎?不可能。因此，資本家的企業，貪污受賄少一些。

　　但資本家腐敗的主要形式是通貨膨脹、高房價、金融欺詐、花天酒地、別墅豪車等等。如果將貪污受賄看做唯二的腐敗形式，那么資本家的腐敗就漏網了。反腐敗的效果如何，要看貪污受賄是否反掉了，更要看是否演化出其他腐敗形式了，以及那些腐敗是否更嚴重、更劣敗、更吃人了。一個人貪污一千萬，可謂大貪了。但現在的開發商，靠三個房子就可以掏你一千萬，還合理合法。都是一千萬，開發商就不黑了嗎?況且，貪污一千萬的干部是少數，腐敗一千萬的資本家，全國有五百萬。

　　資本家不索賄，但是剝削壓榨。盤剝也是腐敗吧，制度性腐敗?？梢?，用化公為私的改制法反腐實則一大敗筆。貪污受賄可惡，嚴刑峻典可治。將公有制拆了，分了，賣了，然后說，瞧，現在貪污少了吧?這算什么反腐?資本和官僚利用改制，掏走了數萬億到數十萬億，本身就是更嚴重的腐敗!蛀蟲，相對優良制度而言。而資本私有，則是腐敗的制度。你們想想，在私有制下，貪污受賄的犯罪手段免了，可以理直氣壯地巧取豪奪，豈不更壞?譬如超市里法國的礦泉水，十幾塊一瓶，資本家沒貪污索賄吧。但物價抬上去了。你的勞動成果被資本家通過市場掠奪。你的錢包被掏空。

　　清正廉明，要看三個方面。一是自身，一是屬下，一是老婆孩子親戚朋友。只自己不貪，意義不大。還要看利益相關人。這方面的情況我了解不多，不好置評，但，這是判斷的依據，還可以類比。眾所周知，中國有長袖善舞的領導，表面廉潔，但實際很腐敗。出了這種情況，你說，什么是清正廉潔?真相隨時間而展現，事實勝于雄辯，勝于鐵面和笑臉，團體勝于個人。

　　大刀闊斧也一樣。嚴于律己，好。大刀闊斧，看砍誰?？乘?，砍社會主義，不好。蘇聯末期，有一位總理，叫什么林，似乎叫米其林，不對，可能叫什么科夫和斯基，不管叫什么?？傊懔诵菘睡煼?。休克，狠吧?結果呢?蘇聯休克了，資本主義卷土重來。蘇聯解體，俄羅斯被富豪寡頭瓜分。國家分裂遠猛于大刀闊斧，可見，關鍵看結果。不是方式。春風化雨潤澤萬物，好。大刀闊斧，若后患無窮，也很糟糕。看療效，把人治死了?還是起死回生了?當然，死生也有區別，要問問，誰死了?誰活了?若資本崛起，民眾淪為奴仆，這崛起也不好。鬼子生了與八路死了，好么?

　　關于后果，不消我多言。新書也是證明。新書，我在書店里翻了十幾頁。掃到幾條，一則講，中小企業改制絕不是一賣了之，更不等于半推半就半甩半賣，等等。話雖如此，但當時怎么執行的?效果如何?大家心知肚明。想或者不想，都源于心。而結果則是社會各方力量如何運用你指定的政策。這方面不清醒，就不算高水平。

　　房地產也談了，那時防過熱。最近還講，離任的時候就提醒了。嗯?現在也有人亡政息，或人走茶涼?為什么后來熱得發燙?熱不熱無妨。房子現在也不夠住。問題是資本家的價格高漲。廢除福利化分房，改為貨幣化商品化，其始作俑者，誰?社會靠制度運轉，放出了老虎，卻不讓它吃人，勇猛呢?還是不懂常識?馬克思主義者是唯物主義者，靠制度來保障，而不是改了制度，天真爛漫地靠資本的道德血液。

　　反腐沒結果，講話要靠香港資本家的媒體，或內地美資的門戶網站。這依據的力量已清楚地表明，攻社會主義公有制的堅，目前已經攻的差不多了。民營不過自欺欺人的詭辯。民有十個億，營的有多少?千萬富翁五百萬，五百萬相對于十個億，不過千分之五。這就是改的偉大成就?改革與革命，區別在于尺度。制度內叫改革，制度外叫革命。制度都改了，就不要自稱改革。叫漸進式革命，或和平演變。當然，革命這詞過去比較光鮮，容易引起誤解，須以方向加以定性。正面是革命，反面是張勛。

　　對時局的判斷，不能由自身利益判定。除非極公正的角色，往往為過失辯護?；?，根本不存在辯護這個想法。世界觀不同、價值觀迥異，取向背反，南轅北轍，緣木求魚，哪里要辯解?譬如，人不為己天誅地滅。譬如，叢林法則優勝劣汰好。譬如，讀書就是要發大財泡美女，譬如，資本主義好于社會主義。一個人持有這樣的觀念，必然歪的理直氣壯，無怨無悔，無理性，無反思。因此，不能以個人為依據。再大的領導也要接受歷史和人民的判斷，甚至，集團的判斷都不足為據。

　　誰是改革開放的阻力?誰是既得利益者?既得利益者是否來自于改革?那些瓜分、掠奪、改制、剝削、通貨膨脹的新貴分子。他們不是既得利益者?他們是新生的壞事物。他們反對改革嗎?他們不但要改經濟制度，而且要變政治制度。將改革變成牟利手段，這攻堅派的常用手法橫行無忌。不僅目前的得勢者，即使倒臺的腐敗分子，倒下之后，人民往往發現他是頭腦靈活，點子多，膽子大，銳意進去的改革家。

　　資本主義國家，官員有任期。避免了個人專政，但無法避免階級專政。不符合資本的利益，就要換人。因為常換人，為了任期，官員必須服務好。服務，分兩類，為人民服務，為資本大佬服務。期限不是問題，問題是為誰服務。為強勢階級服務，服務的久了，也有不可推卸的責任，因此，任期制可以很好地免責。比如說“不全是我的責任”，“我的上任留下了問題”，“我提醒了，后繼者沒有照辦”等等。這都不是大家的大氣魄。負責，就是敢于反思，敢于認錯，敢于承擔屬于自己的那份責任。

　　改革分兩類，一類是將倒退復辟看做改革，比如將剝削制度看做人性的進步。另一類是將反向革命說成改革。改革是什么?對中國而言是社會主義制度的自我完善。因此，偷雞摸狗的民(官與資)營，以及改(私有)制，都不是改革，而是變質。那種將社會主義制度也變掉的革，只能算反撲，而不是制度內自我完善。從改革的原義上看，改革的最大阻力恰恰是“偷雞摸狗派”和“變天派”，香港的媒體，自然站在資本一方完全不足為憑。而一切官人，都是過客。我們縱觀與橫觀的是人類歷史和人類社會。大官兒算什么?我們思考的對象是制度、人民、圣賢，不是大官兒。

　　世界是你們的，也是我們的，但歸根到底是你們的。這個你們是未來，是新一代。新陳代謝，浩浩湯湯，不可阻擋。未來屬于后來者。這才是開明的表現。不開明又如何?數風流人物還看今朝，后來者必定揚棄，必定傳承，必定不斷修正與光大，繼往又開來。大智慧大氣魄大慈悲。橫刀立馬，對任何事物都如此，古今中外均如此。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號