各大媒體紛紛按此口徑轉載和發表評論，鳳凰電視臺還特地制作專題節目，西奴及其粉絲們如喪考妣的悼念，然后繼續老和尚念經般轉眼繼續瘋狂罵起自己的國家。
但這一下作手段，突然被網友發現，遭遇反彈。
有網友開始在天涯論壇等各個論壇發帖澄清，但這些行為遭遇各大論壇的剿殺，騰訊系下的QQ聊天軟件部門，更直接封殺那些在簽名檔里提及這件事的QQ，如此回護新聞部門的同事。
這些行為，讓許多感慨油然而生：
·你可以不同意我的觀點，但是我誓死捍衛讓你說不出話來的權力。
·晃了一圈，竟然發現自己那微不足道快要熄滅的話語權卻被TG保護著，而口腹蜜劍的南方系卻是言論自由真正的敵人
·JY們掛嘴上的一句話:民主了就殺你全家。
·不信南方系的，統統要被普世！
這個事件，極大教育了廣大網民，讓人們意識到南方系等西奴媒體力量彌漫程度是如此之深。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/288012.shtml
北海：揭露騰訊造假：所謂前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約的假新聞
來源：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237159&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
中國日報的真實的新聞報道
前駐波大使：墜機事件不至引波蘭政局大地震 但或激化反俄情緒
2010-04-10 18:00:39
中國日報網消息：波蘭總統卡欽斯基及夫人乘坐的飛機10日在俄羅斯斯摩棱斯克失事，機上132名乘客，包括數名波蘭政商要人無一生還。在此全球震驚的事件發生后，波蘭本國是否會有政局動蕩呢？中國日報網記者連線了前外交部政研室主任，前中國駐印度、波蘭大使裴遠穎。
裴大使首先表示，這是一起非常令人意外的事故，在歷史上也極為罕見。總統專機在各個方面應該都準備得非常充分，無論是在機身情況還是天氣狀況，寧可不起飛或是推遲起飛，也不會冒著危險飛行。不過目前事故原因還無定論，無法分析太多。
墜機不至于影響波蘭政局 反而可能會增強國內凝聚力
關于總統去世，對波蘭國內會產生何種影響。裴大使分析稱，這一事件對波蘭國內不至于產生大的破壞性影響。波蘭經濟狀況在東歐國家中算比較好的，政治局面基本上也很穩定，總統的去世雖然會對波蘭人造成很大震動，但不至于爆發動亂或騷動。
裴遠穎稱，卡欽斯基是波蘭團結工會中很重要且最有影響的人物。而目前的團結工會在波蘭的力量不斷被削弱，不排除在卡欽斯基去世后，團結工會內部因此變得情緒激動化，偏激化。
裴大使表示，總統去世后，波蘭國人感情上難免會受到很大打擊，但從一方面說來，這一事件反而會促進波蘭國內增強本國凝聚力。尤其是在國人反俄情緒上，會有所影響。
不排除波蘭國內有人堅稱是俄羅斯做了手腳
據悉，卡欽斯基原定于10日抵達斯摩棱斯克州參加紀念“卡廷”事件受害者紀念活動。裴大使分析稱，總統座機恰逢此時在俄羅斯境內墜毀，波蘭國內的反俄情緒可能會因此而激化，尤其是在團結工會內部。另外，也不排除會有波蘭人認為這一事故是俄羅斯人做的手腳。
（來源：中國日報網 陳璐 編輯：韓榕華 孫恬）
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2010-04/10/content_9712331.htm
騰訊制造的假新聞
前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機
2010年04月10日20:33國際在線
4月10 日，波蘭總統卡欽斯基的專機在俄羅斯墜毀，總統及其夫人在內的全體人員不幸遇難，中國前駐波蘭大使裴遠穎透露稱，波蘭出于節約開支考慮，政府只有一架又老又舊的專機。而空難在波蘭國內會引發非常大的震動和國民的悲慟情緒，從而有可能導致波蘭人反俄情緒高漲。
以下為訪談實錄：
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什么波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
裴遠穎：據我了解，波蘭這個國家整個政府只有一架專機，出于節約開支考慮，總統等國家領導人出訪通常不會搞盛大的場面，也沒有嚴密的設備保障領導人們的出行，一直都是這架又老又舊的圖-154的飛機。
問：總統專機失事，這事近年來都非常罕見，這意味著什么？
裴遠穎：總統專機失事在歷史上確實不多見，特別是隨機還有很多重要的政府人物的情況下，就更罕見了?？梢韵胍?，這件事在波蘭國內會引發非常大的震動和國民的悲慟情緒，波蘭總理宣布提前下一輪的總統大選，我估計這件事情會給波蘭人民帶來很大的心理創傷。但是這幾年波蘭的經濟情況在東歐算是不錯的，政治也比較穩定，而且這次總統辭世也不是因為國內爭斗或者其他原因，所以我想應該不會引起國內矛盾的激化。
接下來的選舉也將會在平靜、悲痛的氣氛中進行，除了面對這場意外的悲痛之外，我估計波蘭人的反俄情緒會有些強化，兩個國家從二戰開始遺留下來的歷史恩怨尚未平復，波蘭人還在對俄羅斯人耿耿于懷的時候，他們的總統在俄羅斯的上空墜機，我想波蘭人在情緒上會把這些事情無形中掛鉤起來，從而導致他們反俄情緒的高漲。
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括波蘭軍隊參謀總長、中央銀行行長等高官，波蘭政府是否因此癱瘓？
裴遠穎：我想應該不至于癱瘓，波蘭是一個法制、社會體制比較健全的國家，它雖然沒有設立副總統一職，但是總統辭世后，議長立刻按照憲法規定代行總統職務，進行安排工作。
盡管飛機上有銀行行長、軍隊參謀等這些高官，但波蘭的銀行、軍隊，這些機構是完好無損的，國家機器不至于受到沖擊?？偨y及這些高官瞬間去世確實會引發一些問題，但不至于導致政府的癱瘓。波蘭總理很快就宣布下一屆選舉提前，新總統的問題也將很快解決。
問：后續會有什么影響？
裴遠穎：最大的影響就是波蘭的政治地圖將會發生一些變化，卡欽斯基是個很著名的人物，也是一個很有分量的政治家，他代表一個派別的勢力，那么他的辭世將會對他所在的派別造成很大的損失。
他的孿生哥哥也許會被推選成為新的候選人，但是在波蘭國內他哥哥的能力、威信遠遠不及卡欽斯基自己，所以能否當選這就是一個未知數了。我曾經在波蘭時候見到過這兩位，卡欽斯基確實給人留下很深刻的印象，所以我想未來波蘭各派系的力量對比會發生變化。
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？
裴遠穎：波蘭人有這種猜測是很自然的事，波俄之間有很多歷史積怨，最近也發生了不少摩擦。我個人來看，說俄羅斯有意制造這么一個事件，現在應該說還沒看到什么證據。我覺得俄羅斯沒有什么理由去做這樣的事情，我個人判斷俄方不會這樣做。
http://news.qq.com/a/20100410/001674.htm
波蘭政府真的只有一架專機嗎？
俄羅斯《共青團真理報》報道說，墜毀的圖-154深受卡欽斯基的喜愛，由于辦公和休息條件都非常舒適，他一直不愿意更換。
失事的這架圖－154型客機于1990年制造，已服役20年，先前因技術故障數次停飛，去年接受大修。據截止到今年3月份的統計，這架飛機共完成了50次著陸，空中飛行總時長為124小時。
波蘭政府眼下擁有另一架圖－154型客機、4架雅克－40型飛機及11架直升機。
http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/04/11/4383681.html
騰訊造一條假新聞，只用2小時
事件回放：2010年4月10日，中國日報記者陳璐電話采訪了前外交部政研室主任，前中國駐印度、波蘭大使裴遠穎，請他談了一些關于波蘭總統專機墜毀的分析與看法。報道于晚上18時發表于中國日報網站。
很快，騰訊網編輯瀏覽到這一報道，對其進行了進一步加工處理，在裴遠穎談話的基礎上，增加了所謂波蘭政府只有一架專機以及一些政治性觀點，并刪除了裴遠穎認為波蘭團結工會有可能會偏激化的政治判斷了。
然后，于晚上20時發表在騰訊網上。前后動作迅速，只花費了2小時。
同時為了掩蓋真正新聞來源，騰訊在網頁上，謊稱新聞是來源于國際在線。
這個國際在線連接是沒有用的，進去后是國際在線的網站首頁，不是某新聞的網頁。
這個連接是用來哄人的，就是哄一下不太認真的網民
網友大追蹤，騰訊承認強奸原文，但編輯本段回目錄作者：空氣稀薄
來源：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237287&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
騰訊涉嫌炮制假新聞：三篇波蘭總統墜機訪談疑竇叢生
騰訊網制作的“波蘭總統專機墜毀”專題，在4月10日晚上連發三篇專家訪談，來源均注明國際在線，但筆者在國際在線網站找不到其中任何一篇的蹤影，嘗試利用搜索引擎也無法找到國際在線的原文！實在有些蹊蹺！
根據騰訊網的來源標注，三篇文章應該是國際在線記者分別采訪了<縱橫周刊>撰稿人、俄羅斯研究專家方亮，中國前駐波蘭大使裴遠穎，中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所東歐研究室主任孔田平。
以下是三篇文章的截圖：
★方亮：飛機失事地點非常敏感 陰謀論站不住腳http://news.qq.com/a/20100410/001579.htm
★前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機http://sinaurl.cn/hRx8U
★波蘭前總理曾乘專機受傷 政府為省錢未換機http://sinaurl.cn/hRx84
裴遠穎和孔田平的兩篇訪談，標題都聚焦于波蘭總統的“節約”。對比三篇文章的內容，筆者發現記者向三位專家提出的問題幾乎完全一致，
整理如下：
【1】記者向方亮提出的四個問題：
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什么波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括波蘭軍隊參謀總長、中央銀行行長等高官，波蘭政府是否會因此癱瘓？
問：后續會有什么影響？
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？
【2】記者向裴遠穎提出的五個問題：
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什么波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
問：總統專機失事，這事近年來都非常罕見，這意味著什么？
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括波蘭軍隊參謀總長、中央銀行行長等高官，波蘭政府是否因此癱瘓？
問：后續會有什么影響？
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？
【3】記者向孔田平提出的五個問題：
問：總統專機墜毀這件事非常罕見，您的第一反應是什么？
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什么波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括軍方、央行行長等高官，波蘭政府是否因此癱瘓？
問：波蘭總統卡欽斯是參加卡廷慘案70周年紀念活動時發生的意外，這對波俄關系和周邊會有什么影響？
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？
問題的高度相似性，似乎從側面印證了三篇文章不但都來自國際在線，而且很可能出自同一位記者筆下。這倒不奇怪，不過蹊蹺的事情在后面。細心的Anti- CNN網友“北海”發現，國際在線網站上根本找不到訪談原文，利用搜索引擎查詢亦是如此。而其他網站的轉載時間都晚于騰訊，也就是說，這三篇訪談能夠找到的最早出處就是騰訊。
為什么來源國際在線的三篇訪談，反而在自家網站上不見蹤影？難道是國際在線向騰訊供應的專稿--只發騰訊，自己不登？或者國際在線把三篇訪談匆匆刪除了，那刪除的理由又是什么？
更有網友懷疑騰訊可能涉嫌杜撰新聞，這可是非常嚴重的猜測。希望大家向騰訊詢問此事，澄清真相，以正視聽。
【后續1】
在Anti-CNN網友提出質疑后，騰訊網于4月12日悄悄修改了三篇文章的來源：將國際在線替換為中國網。騰訊此舉大概是想表明，自己只是不慎把來源標錯了。
截圖如下：
騰訊的工作還是不夠仔細，這篇發表于4月11日早上4點的孔田平訪談，內容和發表于4月10日晚上的訪談一樣，只是在國際在線后面加注了孔田平。希望騰訊編輯看到后，盡快將其修正為中國網。
那么，Anti-CNN網友的問題得到解答了嗎？國際在線找不到這三篇訪談，中國網就能找得到嗎？筆者嘗試用搜索引擎查驗。
在中國網上的確找到了一篇來源《長春晚報》的新聞，內容包括騰訊網對方亮的這篇采訪，但中國網的發表時間為4月11日1點41分，比騰訊晚了7個小時。這該如何解釋？追溯《長春晚報》的文章源頭，會不會像投擲飛去來器一樣，最終又指向騰訊？
中國網在4月10日刊登了對裴遠穎和孔田平的兩篇采訪，沒有給出具體發表時間。但對比后，筆者發現騰訊網的文章內容更為“豐富”，有些地方略加“修飾”，有些地方好似“神來之筆”。比如騰訊兩篇新聞的主要賣點--波蘭政府為節約省錢而只有一架專機，這樣的“點睛之筆”在中國網的兩篇訪談里根本沒有提到。
這樣的“點睛之筆”固然吸引讀者的眼球，不過根據俄羅斯《共青團真理報》的報道，墜毀的圖-154深受卡欽斯基的喜愛，由于辦公和休息條件都非常舒適，他一直不愿意更換。失事的這架圖－154型客機于1990年制造，已服役20年，先前因技術故障數次停飛，去年接受大修。據截止到今年3月份的統計，這架飛機共完成了50次著陸，空中飛行總時長為 124小時。波蘭政府眼下擁有另一架圖－154型客機、4架雅克－40型飛機及11架直升機。
至此，我們能否大膽推測，騰訊網編輯根據某種指導原則，對原始訪談巧妙地進行了潤色加工，以突出想要表達的主題？
【后續2】
Anti-CNN網友“medien”已經向國際在線的工作人員核實過了，他們沒有發過這些消息。而且說，類似的情況發生了不止一次呢。
騰訊，讓我們如何相信你？
【后續3】
（編輯注：據核實，“只有一架專機”說法跟實情有出入，系裴先生口誤。因為此文在網上引起部分網友爭論，故未直接刪改，僅修正標題但保留原文，特此說明并致歉。）
http://news.qq.com/a/20100410/001674.htm
騰訊承認“只有一家專機”是胡扯
原來的文章：
修改后的文章：
不過，騰訊評論仍然保留了一份原來的新聞，標題和新聞出處都沒有變化！
騰訊依然拒改這則謠言標題黨新聞
這次騰訊造假事件，似乎可以劃下休止符，騰訊把責任推卸到前駐波蘭大使裴遠穎身上，編輯稱這是裴先生的口誤。
事情真的是這樣嗎？網友的疑問最終澄清了嗎？
這篇新聞到底是國際在線，還是中國網發布的？騰訊網又扮演了什么角色？
如果騰訊只是轉發國際在線或者中國網的新聞，為什么這兩家網站沒有任何表示？
如果是稿源提供方的失誤，那責任基本不在騰訊身上，為什么騰訊的編輯要出來道歉？
疑云依然密布，不禁讓人懷疑，這篇所謂的“采訪”到底是何方神圣寫的？
騰訊網策劃的專題，也特別突出了對裴遠穎的采訪：窮政府只有一架專機
騰訊造謠波蘭專機的專題
天涯論壇赤膊上陣幫騰訊封口編輯本段回目錄網友123ljwater：
天涯論壇赤膊上陣幫騰訊封口不幸的是，天涯上的相關轉載文章的標題在今天下午已經被改了
只能說相關人的手伸得很快吧
以前的標題是騰訊造假
今天下午睡了一個午覺起來，騰訊造假已經被改了
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263005.shtml
網友 木馬：
天涯也是他們一伙的，南方系的觸角伸的到處都是。據國觀斑竹尼丹小講，修改標題的人有非常高的權限，在斑竹和編輯的操作記錄上沒有顯示。
天涯回帖：
作者：量產型閑人 回復日期：2010-04-13 13:14:40
TG開的環球網上，發言不需要審核，無論寫什么，即時就會被發表。
獨立媒體騰訊網上，發表后需要審核，而且基本上要反TG，詛咒社會的言論才能通過審核，才是“符合國家法律法規的”。
經歷這樣的事實，不得不大聲疾呼一下：
在這樣嚴酷的法律法規下，老百姓的話語權何在！反對言論壓制，反對當權派！言論自由無罪，TG無罪！
什么，TG才是當權者？真的？
中國有類人表現的太著急了，著急的結果就是忘記提上褲子露出那可笑的下體。
一天到晚喊言論自由的，原來是這樣
網友 景桓侯：
無語了，剛才在天涯，我們一邊回帖，那邊就有人在刪帖，到最后干脆直接就封貼了，南方系，你爺爺在這，快來普世我呀
昨晚在天涯陣亡了3個ID，無語了，普世無敵
來源：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237287&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341&page=6
網友感慨天涯論壇和騰訊的殘酷絞殺編輯本段回目錄
你完全可以不同意我的觀點， 但是我保證你不能說話的權利
--記錄著兩天發生的一些事情。
來源：http://xxhs.hnu.cn/simple/?t2832.html
昨天看到了那篇騰迅與南方系的事情，一時興起，轉到了其它幾個論壇上。不久，接到消息，我挑動地域歧視，此帖被封。我很奇怪，我常去的幾個論壇一向比較平和。況且此文中沒有談到半句地域差別，為啥被封？ 正在奇怪的時候。 另外一個朋友發了另外一個帖子，說明原委，原來被封的不只是我一個。 這篇指向南方系和騰訊的帖子已經在幾乎所有主流網站和論壇（包括天涯，騰迅，到新浪，網易，搜狐）上遭封殺：
例如：
『國際觀察』[網友前線]真實的謊言—對《騰訊造假》一文的讀后感
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263287.shtml
作者已被封殺。
作者：風使之然 回復日期：2010-04-13 23:16:56
我是這篇文章的作者利楊，各位恭喜我吧，我從天涯號到文章全被普世了，這
是我的馬甲，普世GJ?。。。?
帖子被封
[討論]前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約(轉載)_國際觀察_天涯社區
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263306.shtml
先是被惡意改名，后被刪
[八卦江湖]快來看，騰訊造假被國觀識破，打騰訊好一個巴掌，哈哈哈(轉載)_娛樂八卦_天涯社區
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1933310.shtml
被惡意廣告刷屏。沉底了。八卦區幾個類似內容全是這樣。
還有一部分帖子已經毀尸滅跡了。
『國際觀察』[時事聚焦]騰訊沒有造假(轉載)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263579.shtml
被封殺，禁止回復了，原先的回復團滅
『國際觀察』[時事聚焦]對付像騰訊這樣造假
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263314.shtml
QQ被封
后來朋友繼續好事，開始拿自己QQ做實驗：
試試把QQ個性簽名改為：打倒一切以騰訊為代表的南方系。 然后一直顯示連接超時 修改不了 連著幾次失敗后隨便換個簽名 馬上改好。 接著 杯具出現了朋友登陸不上QQ空間，顯示QQ帳號異常，并受到臨時登陸限制。
后來另一朋友冒著三個太陽，VIP6賬號被封的危險測試很久，得到實驗結果：
騰訊和字母TX基本是一樣的效果。
以TX為代表的南方系 不行
以為代表的南方系不行
TX以為的南方系 可以
代表的南方系不行
因此問題就出在：代表的南方系 “代表”和“南方系”上面
隨即此文發到在海外的未名空間 (http://www.mitbbs.com/article_t/Military/33659229.html)。
經過多位網友驗證， 的確不行。大家不禁感嘆。果然是普世價值。只能說人家南方系是同氣連枝的，只能我有言論自由，你不能有。
說實話，剛開始的時候不過是覺得那篇文章稍微有點意思才轉的。一直沒覺得南方系有多恐怖，現在才體會到了掌控話語權的意義所在。如果昨天發的文章這部分內容是真的：“在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。 ” 那么是不是讓人毛骨悚然呢？要知道，包括南方周末在內的南方系基本是政府的機關報。當一個國家有一個如此龐大的話語壟斷組織存在，而這個組織的核心思想卻和國家格格不入的時候，“和平演變”這四個字是不是離中國不遠了呢？畢竟最堅固的堡壘是從內部攻破的。
當然，如果南方系攻擊政府是單純為了督促其進步，我認為大家都應該鼓掌歡迎，問題是南方系真的那么單純么？雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會，服務改革，貼近生活，激濁揚清”為特色；以“關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知”為己責。但是，如果這些機構開始利用有中國特色的網絡系統進行對自己不利的敏感字過濾的時候，又有多少人會發現這是打著紅旗反紅旗呢？ 正如昨天的文章所說的：
“經常上網的朋友大概都遇到這樣一種現象——自己的評論發言并不會顯示出來，甚至常常被以違反“國家有關規定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網，人民網，某種意義上就是黨的網站，國家的網站，按理說，這種網站上對所謂的“國家有關規定”執行的應該是更為嚴厲的，但是，當我將從新華網的網站上看到的內容復制下來，發到網易的評論里時，網易告訴我“內容不符合國家有關規定”，很搞笑，不是嗎？如果國家有這種規定，在新華網上是怎么發表出來的？最搞笑的是，這個內容并非攻擊黨和政府的，而是擁護黨和政府的，哪個國家會傻到規定“只準攻擊我，不準擁護我”？南方系的人真是聰明，對不符合自己口味的觀點，就打著“國家有關規定”的旗號直接河蟹掉，將矛盾直接轉移給政府，當然，他們也會放行一些跟他們意見不一致的內容，不過，很快就會被淹沒在更多的跟他們意見一致的評論之中，通過技術手段，強行的將評論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實是相當的慣用。”
不能不說，南方系的確很厲害，他們入侵了網絡，控制了門戶網站，開始了一種新型的造假。利用無法獲取完整信息的民眾和國家有關規定來造假。使得其達到自身的目的。 這也是為什么昨天我發表評論說 “有必要批南方系之流，因為他們的任務和目的很明顯，就是要借對ZF的不滿和對立煽動拉攏老百姓，要把小老百姓拉到自己的陣營里去做和當權者斗爭的炮灰，從而將他們代表的買辦階級推向權力的核心，可是說真的，老百姓有必要為這種權力斗爭去流血犧牲么？不要以為他們靠炒作幾個貪污腐敗和社會不公就能證明自己是老百姓利益的代表，這不，還沒上臺呢，就把持了媒體編造言論、控制言論，技巧手段比現在的當權者還有之過而無不及。批南方系的目的很簡單，不是要維護任何權力斗爭方的利益，而是避免中國老百姓又被卷入權力斗爭的絞肉機里。”
最后，用我朋友經過QQ驗證后發表的一句話作為結尾吧：“南方系經常鼓吹普世價值，說什么 ‘我不同意你的意見，但是我誓死捍衛你說話的權利。’ 而事實卻是：你完全可以不同意我的觀點， 但是我保證你不能說話的權利。”何其諷刺？
“（有一種新的奴役），在成功地使社會的每個成員都處在它的強大控制之下、可以隨意對其進行塑造之后，這個至高無上的權力便會把它的手伸向全社會。它用一張復雜、細密、統一的規則之網將社會罩住，是最具創造力的頭腦和最具朝氣的人也絕無可能出人頭地的可能。人的意志并沒有受到桎梏，而是被軟化了，變得卑躬順從；人們的行動很少受到強制，但他們在行動時總受到阻礙。這樣的權力并未摧毀什么，但它阻礙著生活；它沒有變成暴政，但它限制人民，使他們變得萎靡不振，心灰意懶，糊里糊涂，直到每個民族都退化為一群膽小而勤勞的動物，政府則是他們的牧主。……我總是在想，它甚至有可能打著人民主權的幌子建立起來?！?
——托克維爾《論美國的民主》
真實的謊言—對《騰訊造假》一文的讀后感編輯本段回目錄 作者：利楊
來源：http://club.china.com/data/thread/1011/2711/62/77/7_1.html
昨日在天涯上看到一則帖子，是關于騰訊新聞造假的，作者以詳實的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個全國性的特大媒體，為何會造假呢？其實，這根本就不用奇怪，因為騰訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計不會放過的，哪怕為此造假。說起來，中國的媒體存在一個南方系，早就不是什么新聞了，當年南方系大佬宣稱控制了中國90%的媒體的豪言壯語，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。
……
(爛媒體網小編注：全文見右側的相關詞條)
西奴們驚人腦殘的淚流滿面感慨言論編輯本段回目錄空氣稀薄 收集
來源：http://bbs.anti-cnn.com/thread-237024-1-2.html
波蘭總統機毀人亡,JY的感想（新增一批JY）
逛了一圈圍脖和tiwtter,JY對波蘭總統墜機的看法,總結如下:
堂堂一國總統,專機竟然還是中國早就淘汰的圖154,民主國家的領導人就是勤儉為民啊.
舉例:
@王智新(《濟南時報》體育部主任)：【社事記】波蘭總理墜機而死，坐的還是圖154 這樣的中國市場已經全面淘汰的落伍機型，真是死得太沒有創意了。相比之下，我們一個屁民都可以躲貓貓死、喝開水死、上廁所死、做惡夢死、睡姿不對死、鞋帶自縊死、洗臉死、激動死……死得多么豐富多彩，創意無限！
@湯涌(中國新聞周刊記者)：波蘭真節儉，總統不坐專機，現在出了事，哪像我們天朝，連唱二人傳的都有專機。
@人大張鳴(人大教授)：很明顯,波蘭是個小政府,總統都沒有專機可乘,而且沒有本錢挑選飛機,這樣的總統,即使死了,也讓人懷念.
我心依舊1881 ：他是人民的總統,是人民用選票選出來的！
范少(時代周報產品總監) ：民主的圖154!
@SecretaryZhang(1984bbs創建者,就職鳳凰衛視):波蘭總統卡欽斯基曾簽署一項法律：禁止生產、販賣、使用、傳播和存放共產主義以及納粹法西斯的標志。使用共產黨的鐮刀、斧頭、紅旗、紅星等標志，將面臨罰款或是被判處兩年監禁的處罰。
@草遇春：波蘭總統卡欽斯基是值得尊敬的總統。作為一個民選總統，他沒有花錢更換服役20年的總統專機，僅此一點，我就欽佩他。可惜了，希望卡欽斯基在天之靈保佑波蘭人民！
@肖雪慧（西南民族大學教授）:民主國家，不會人亡政息。祝福波蘭人民。
@紐約縣委書記：今天的波蘭總統墜機事故，好在發生在民主國家，要是發生在某些專政國家就亂套了
@yanghengjun: 民選的總統就是不一樣，看CNN里波蘭人悲傷的樣子。
@hecaitou（和菜頭）: 波蘭總統和一行高官在俄羅斯墜機身亡，于是就有了一種奇怪的說法：波蘭的菁英和中堅毀于一旦。這大概是對民主國家最大的侮辱了，以為民主國家是靠幾個人而非制度順利運轉，國家社稷都系于幾個人而已。
聶造：一架這么小的飛機居然乘坐了132人（包括機組人員）?？梢韵胂?，總統在里面幾乎沒有太多的空間了。而我們親民的領導在飛機上是不親民的，他們乘坐的波音747專機也只被允許乘100人以下。這位波蘭總統在飛機上那么親民，好像很少提“親民”這個詞呢，這難道也是體制的差別？
@唐師曾（新華社記者）：波蘭從1939年《蘇德互不侵犯條約》及其《秘密附件》開始，一個災難深重的民族隱入鐵幕，光纖靚麗，罪惡鮮為人知。Tu- 154的墜毀，讓老鴨發現世間還有如此清廉的政府。其節儉讓我看到人類的希望。
@wentommy三世：波蘭是中歐最大的國家，卡欽斯基當總統期間實現了經濟的飛速增長。但是卡總統仍然不肯換飛機，因此他死于節儉，一個中等富裕國家的總統還坐著早已被淘汰的圖-154型飛機。卡總統的廉潔，證實了他早年在團結工會時的誓言：讓波蘭人活得自由有尊嚴。
@武行者:吃苦在前，享受在后，只有民主政治，才能做到。
@Pauthier：從波蘭總統空難墜機，看出了民主的力量。
@馬英十:向波蘭的偉大卡欽斯基致敬！
@瀟湘晨報唐炎林：波蘭總統真是生的偉大，死的光榮。
@逆風蝴蝶:大量波蘭人在英國工作，聰明勤勞友好禮貌，他們國際形象很完美。
網民精彩評論編輯本段回目錄這樣，演出就更精彩了。
可以把騰訊的變化，以及該新聞的轉載過程做個關系圖出來，那樣就更有趣了。
只是，我們現在都沒有傳統媒體話語權，否則可以把這個公布出去。也不知道，那個媒體敢挑戰騰訊，對各個媒體內部關聯性，我還不熟悉。
建議，把騰訊所有關于這次波蘭墜機事件的文章和策劃拍照存檔，以備后查。
或者，可以發給央視的315？或者消費者協會？騰訊在中宣部不知道有沒有關系。
上次報道寶寶說“中國就業人口壓力有2億”，結果到了一部分門戶就成了“中國失業人口有2億”，不知道中國日報的原報道是改過了還是門戶站篡改，當時要是細心點查查早點的中國日報報道就好了。如果真是門戶站篡改，這問題就比較嚴重了，這不是簡單的造謠或是篡改問題，而是某些媒體的普世情節實在是太赤裸裸了，屁股早就坐歪了，媒體陣地到底是誰占了？真是佩服宣傳口的老爺們。
連基本的職業道德都不講，可見民煮們為了民煮已經無所不用?？蛇@種下三濫的手法是在宣揚民煮還是在抹黑民煮
鳳凰衛視也來湊熱鬧，歌頌波蘭清廉
http://v.ifeng.com/news/world/20 ... -73e7980112cc.shtml
你可以不同意我的觀點，但是我誓死捍衛讓你說不出話來的權力。
你丫再不閉嘴，我派南方普世你（JY牛叉語言）
河蟹已被普世普世掉了
普世 也是 動詞了？？ 我們被普世了？
沒想到一不小心就見證了普世價值
現在提和諧已經OUT了，最新的是普世，要趕潮流。。。
天涯很傻B 騰訊很牛B
你可以不閉嘴，但我能普世你，哪怕你在天涯。
以后不提河蟹了，改說：丫的，小心爺普世你！
JY們掛嘴上的一句話:民主了就殺你全家。
不信南方系的，統統要被普世！
南方系，曾經是中國媒體的旗幟，現在是中國媒體的破布，美國國家利益的旗幟。
晃了一圈，竟然發現自己那微不足道快要熄滅的話語權卻被TG保護著，而口腹蜜劍的南方系卻是言論自由真正的敵人
言論自由就是南方系這些媒體可以享受完全無限制的話語權，但這一切跟咱們P民無關
操縱雅典一切的是雅典人民，而操縱雅典人民的又是言論，雅典的真正領袖，要算是公共場合的演說家
騰訊說 我絕不讓你發表意見，但我誓死捍衛我自己發表意見的權力，不服氣你來留言試試？
古人：文以載道,南方系：新聞以塞私貨
JY們：不疼了，不疼了，感謝全能的南方系，我們終于不被打臉了～
曾經，天涯的牌坊上，金光閃閃兩個大字－－婊子
后來，天涯連牌坊都不想立，自己動手拆了
天涯終于掛牌上崗，牌子上隱隱約約可以看到的水印，依然是“婊子”二字
http://top81.org/show.php?f=1&t=961525&m=6736654
# 騰訊這些騙子都應該坑了 【大大的熊貓】[圖]2010-04-11 23:07:07'812字節[1006]
* 騙狗出來打丫的臉【izual】【男女朋友】2010-04-12 11:19:53'<無內容>[0]
* 這群有"良心"的中國知識分子【黑旗軍】【離左派只有5米】2010-04-12 10:56:55'<無內容>[0]
* QQ超1億用戶，對年輕人影響大，南方系用心良苦【白目】2010-04-12 10:38:36'<無內容>[3]
* 可以想像一旦國家政治稍有些風吹草動，各大新聞媒體忽然冒出無數這一類有意編造的誤導東西將是什么樣的后果。【郭解】2010-04-12 10:36:33'<無內容>[2]
o 能有啥后果，大不了土共下臺，然后亂黨林立，DS分別成HKC和BKC兩黨正式參政議政……【左兵】2010-04-12 10:46:42'<無內容>[0]
o 滴水穿石【龍城飛將】2010-04-12 10:40:57'<無內容>[0]
* 這群有"良心" 的中國知識分子【黑旗軍】2010-04-12 10:31:37'<無內容>[1]
* 頂起來【izual】 2010-04-12 09:54:21'<無內容>[0]
* 有良心的假新聞【十三妖】2010-04-12 00:45:40'<無內容>[0]
* 不是說TX新聞負責人是南方集團的么【天天毒霸】2010-04-11 23:30:47'<無內容>[1]
* 有良心的門戶【毒毛子旋花甙K】2010-04-11 23:25:14'<無內容>[0]
* 【DomesticSniper】 2010-04-11 23:21:23'<無內容>[0]
* 讓騙狗出來打丫的臉【izual】2010-04-11 23:15:12'<無內容>[4]
o 騙狗 出來看上帝【izual】2010-04-12 10:20:58'<無內容>[0]
o 新聞還掛在這兒呢 http://view.news.qq.com/a/20100411/000008.htm【izual】2010-04-11 23:21:43'<無內容>[43]
* 【中侍大夫】2010-04-11 23:12:35'<無內容>[0]
* 俄羅斯《共青團真理報》報道說，墜毀的圖-154深受卡欽斯基的喜愛，由于辦公和休息條件都非常舒適，他一直不愿意更換。 。。。。。。據截止到今年3月份的統計，這架飛機共完成了50次著陸，空中飛行總時長為124小時。 波蘭政府眼下擁有另一【大大的熊貓】2010-04-11 23:08:20'288字節[288]
http://www.top81.org/show.php?f=1&t=961631&m=6737490
# 真的該坑一批了：評論：波蘭國富官窮 總統無錢換飛機【PLOO】[鏈接]2010-04-12 10:01:38'2550字節[257]
* 十大旅游目的國怎么排也排不到波蘭吧。因為別國不在自己國土上布置導彈而和別國吵架的，也很難得吧【鐵匠】2010-04-12 20:50:31'<無內容>[0]
* 騰訊這些騙子都應該坑了 【大大的熊貓】[鏈接]2010-04-12 10:34:37'708字節[62]
* 【大大的熊貓】2010-04-12 10:32:12'<無內容>[0]
* 一則舊聞：波蘭總統到格魯吉亞邊界冒險【PLOO】[圖]2010-04-12 10:31:47'3451字節[142]
* 江 core那個專機后來怎樣了？【DR4】2010-04-12 10:27:44'<無內容>[3]
o 據說拿來飛民航了【左兵】2010-04-12 10:29:54'<無內容>[0]
* 前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機【PLOO】[圖]2010-04-12 10:19:47'2683字節[179]
o 保密需要嗎。。。舷號亂涂是當年華約的傳統【忍不住不出水】2010-04-12 10:23:23'<無內容>[2]
+ 還不如說總統坐的是后批號101,副總統做的時候是102,誰坐就翻誰的牌子【flanker81】2010-04-12 10:25:08'<無內容>[2]
o 這不就是騰訊編造的那篇嗎?【離散家象】2010-04-12 10:21:49'<無內容>[3]
o 我國政府為了節約還用的民航的,沒總tong專機【沒看懂】2010-04-12 10:21:05'<無內容>[1]
o 我國政府為了節約還用的民航的,沒總體專機【沒看懂】2010-04-12 10:21:01'<無內容>[1]
+ B-4026【bebe0909】 2010-04-12 21:38:25'<無內容>[0]
* 竟然還用專機，為啥不坐民航機？麻痹的，民脂民膏就這么轟的一下玩完了【黑旗軍】2010-04-12 10:14:45'<無內容>[2]
* 求資料～！寡人有沖動～要干爆這幫文盲的普世菊花【paingod】2010-04-12 10:12:37'<無內容>[7]
o SB論壇上大把資料！【PLOO】2010-04-12 10:31:26'<無內容>[0]
o 下面不是有人貼了么?【flanker81】[鏈接]2010-04-12 10:23:56'152字節[59]
+ 關鍵問題是,不過氣象條件,強行盲降,有裝甲保護的A10也頂不住啊.【flanker81】2010-04-12 10:27:36'<無內容>[0]
o 編造事實 顛倒黑白:不是節儉,是嚴重的浪費! 波蘭專機僅為總統服務,20年僅飛行50次【離散家象】2010-04-12 10:19:29'472字節[75]
+ 二十年飛了五十小時,腦袋好用不? 說是大修以來的時間還靠譜.【冷爹】2010-04-12 12:08:36'<無內容>[1]
+ 這些騙子都應該坑了 【大大的熊貓】2010-04-12 10:36:25'<無內容>[0]
o 數據造假: 網上可以搜到的2006年全球GDP排名,波蘭2006年人均GDP是6,373美元【離散家象】2010-04-12 10:16:35'<無內容>[5]
* 那個秦建中也寫了一篇，都是這個腔調【012356789】2010-04-12 10:08:38'<無內容>[1]
* 毛子這個黑鍋背的【flanker81】2010-04-12 10:07:18'<無內容>[0]
* 為啥環球不抓這個機會炒作一把內幕 打一打這些pussy黨的臉【izual】2010-04-12 10:05:31'<無內容>[2]
o 真相是什么?【過江龍】2010-04-12 10:20:24'<無內容>[2]
+ 看這個【izual】 2010-04-12 10:22:46'53字節[113]
# 企鵝人真無恥!!!!【過江龍】2010-04-12 10:33:40'<無內容>[1]
o 昨天晚上 CCTV的環球視線也這么說的，波蘭經濟不錯，GDP總量全球16位，目前歐洲唯一保持正增長的國家?！拘∝悺?010-04-12 10:08:25'<無內容>[5]
+ 這個算是跑題吧?【flanker81】2010-04-12 10:33:36'<無內容>[0]
+ 真好玩【izual】 2010-04-12 10:17:41'225字節[85]
# 新華網上有數據，波蘭2009年GDP排名世界23位，不管怎樣，人家是還行【小貝】2010-04-12 10:22:28'<無內容>[4]
* 世界銀行那班人沒搞錯，去年他們沒負增長，那群僑民的功勞可不小【鼎盛熊貓】2010-04-12 10:46:07'394字節[24]
* 谷底的反彈而已。而且經濟增長率比器2008年還是下降的。沒跌到更低貌似他們的勞務輸出有較大的貢獻?！径κ⑿茇垺?010-04-12 10:43:36'<無內容>[0]
專機事件AC社區主貼快速傳送通道編輯本段回目錄2010-4-10 19:20 空氣稀薄 波蘭總統機毀人亡,JY的感想（新增一批JY） http://bbs.anti-cnn.com/thread-237024-1-2.html
2010-4-11 14:04 北海 揭露騰訊造假：所謂前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節約的假新聞 http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237159&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
2010-4-11 17:45 空氣稀薄 (轉載）唐師曾：世間還有如此清廉的政府,其節儉讓我看到人類的希望 http://bbs.anti-cnn.com/thread-237193-1-3.html
2010-4-12 00:15 空氣稀薄 中國有政府專機嗎？ http://bbs.anti-cnn.com/thread-237269-1-1.html
2010-4-12 02:26 空氣稀薄 騰訊涉嫌炮制假新聞：三篇波蘭總統墜機訪談疑竇叢生（國際在線否認發過新聞） http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237287&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
2010-4-12 10:17 a199s199d199 {轉載}評論：波蘭國富官窮 總統無錢換飛機 http://bbs.anti-cnn.com/thread-237316-1-1.html
2010-4-12 11:22 phoenix77 節儉并非事故原因 固執飛行員闖禍 http://bbs.anti-cnn.com/thread-237344-1-4.html
2010-4-12 16:44 空氣稀薄 新京報評論稱波蘭總統 “用生命代價捍衛了一種體制的尊嚴” http://bbs.anti-cnn.com/thread-237411-1-1.html
2010-4-12 17:26 空氣稀薄 天涯妙手改標題：“騰訊造假”不翼而飛 http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237417&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
2010-4-12 18:48 空氣稀薄 騰訊編輯修改新聞標題并致歉！ http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237433&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
2010-4-13 12:08 紫色米粒 繼續質疑：波蘭總統“破專機”只是個傳說（標題節選） http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237587&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D341
2010-4-13 14:08 空氣稀薄 波蘭反華總統墜機身亡，網友上搜狐網站被強迫給總統“獻花”（騰訊出假新聞，sohu強迫用戶獻花，絕配嗎？） http://bbs.anti-cnn.com/thread-237620-1-1.html
2010-4-14 04:14 空氣稀薄 去偽求真總寂寞，無限風光屬造假 http://bbs.anti-cnn.com/thread-237789-1-1.html
2010-4-14 13:24 zyl2232 繼續質疑：人民網--波蘭總統“破專機”只是個傳說 請別上綱上線 http://bbs.anti-cnn.com/thread-237873-1-1.html
波蘭承認總統墜機事故由波蘭飛行員失誤造成編輯本段回目錄http://www.top81.org/show.php?f=1&t=1109602&m=8089311
波蘭承認總統墜機事故由波蘭飛行員失誤造成 將出臺調查報告
波蘭外交部長西科爾斯基21日在TVN24的現場直播節目中稱，2010年4月10日總統墜機事故是飛行員的失誤造成的，“波蘭飛行員顯然出現了失誤，他們不應當在有霧的條件下著陸，我們對此不否認?！?
西科爾斯基還對不久前反對黨領袖雅羅斯拉夫·卡欽斯基的講話做了評論，后者是已故總統萊赫·卡欽斯基的雙胞胎兄弟。西科爾斯基認為，有關波蘭飛行員失誤的消息對波蘭人而言并不意味著侮辱，承認他們（指飛行員）的錯誤也并非“不愛國”或者“對波蘭聲望的打擊”。
今年1月，波蘭駐國家間航空委員會(IAC)專家埃德蒙·克利赫也認為，斯摩棱斯克空難的主要原因來自波蘭，俄方不可能有過失。
2010年4月10日，載有多名波蘭政府高層人士的圖154客機在俄羅斯斯摩棱斯克墜毀，包括波蘭總統在內的96名機上人員全部遇難。俄羅斯國際航空委員會曾在1月12日發布了一份報告，指出飛行員的失誤是整個災難的主因，但波蘭方面指責這份報告缺乏充分證據，特別是沒有提到飛行員與空中交通指揮缺乏信息溝通的因素。
參考資料
[1]. AC社區新聞萃集貼 http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=237627
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
