從理工科思維的角度，我注意到就強國論壇上所有的網友不是挺孔慶東就是反對孔慶東。而我一定要堅持到底的事情就是我要站在理工科思維的立場上進行分析。我一定雙方都不挺，而且，操作才是重要的，就是說，這件事情發展下去，應當怎樣操作？是把孔慶東開除了？或者不開除？或者孔慶東應當來一個道歉？不好辦，真的不好辦，我下面會講不好辦的原因的。我以為，這個事件要比鄧玉嬌那個事件難上一萬倍。如果誰最后能夠想出一個妥善解決辦法，那他是超級聰明。
現在事情已經鬧到正式媒體也不得不提了，例如我今天看到的《深圳晚報》，上面就有魯國平寫的《孔慶東“三媽”撼北大》。還有其它的一些報道。但是事情是難辦的，我的意思是，孔慶東自己也難辦，不知道怎么辦才好。
首先我認為，他這事是有可能做得不太妥當的，當然是有可能，如果解釋成藝術行為，也還是有人為之辯護的。我說他做得不太妥當，是因為按毛澤東思想，也是有三大紀律八項注意這樣的紀律約束，是要“不打人罵人”的。此外，罵“媽”也在搞株連，就算“漢奸”值得罵，人家媽不一定是壞人。最后一句更涉及到口頭強奸，很不合適，確實不文明。
注意我為了保持不偏不倚的立場，上面的“漢奸”是加引號的，也就是說，不一定是真的漢奸，在這方面仍然有許多學術上的理性討論的。其實在我看來，就算是真的漢奸，不帶引號的，從理工科思維的角度看，也可以很理性的，和藹地和他切磋一下，你為什么要出賣國家和民族的利益啊？為什么要為了倆錢就幫助外國人欺壓中國人啊？
但是現在已經罵了，這事情已經發生了，進一步的處理怎么辦？首先就是孔慶東本人應當怎么辦？在我看來，是一個難題。
因為，比如說，如果是一般的罵，比如兩個演員，互相指責對方演技不搞，最后破口大罵，最后呢？也可以相互多做自我批評，也可以有一方主動說，我罵你是不對的，我在此道歉。這都是可以的，甚至也可以由公安出面，法院出面，強制某人給另一個人登報道歉，這都是可以做到的。
但是孔慶東這事，如果當局是這么考慮的，有可能會導致更大的不穩定，所以難辦。
象深圳晚報的那篇魯國平寫的“而孔教授只要公開承認錯誤和向當事人以及公眾道歉，不僅他的職位可以保留，而且他的話排除語言暴力和不文明的東西今后一樣可以暢所欲言。”
但是魯國平顯然沒有考慮到這里面有操作上的困難。
困難在哪里？困難在孔慶東認為他罵的對象是“漢奸”，這一點，很麻煩。那孔慶東只要一道歉，那就是向“漢奸”道歉，如果向公眾道歉，就是說向公眾表示罵“漢奸”是不對的，和“漢奸”應當理性討論。
這里的困難就是，我這里還是用的假說，因此“漢奸”都是打引號的，或者說從理工科思維的角度講，被罵者是不是漢奸是一個“我不知道”的問題。
但是必然要解決的，就是漢奸是不是一個學術用詞，定位是否準確？而且，就有兩種可能，一種是，孔教授罵的確實是漢奸，甚至后來也發現是中情局特務，或者不是中情局特務，也是從思想上要準備當漢奸的。另一種可能就是，孔教授罵的其實不是漢奸，被罵的對象是被冤枉了，其實人家是愛國的，美軍打來了他們是要拿起武器戰斗的，只是被冤枉成了漢奸。
其實我對什么南方系什么報紙之類的也不熟悉，現在我也就是看深圳晚報和深圳商報，其它的報紙我也的確不看，你要我研究一下某報紙是不是漢奸，我也沒有那個功夫。但是，仍然有可能確實是漢奸，或者確實不是漢奸，或者漢奸其實應當得到保護不應當挨罵，這樣幾種可能。
當然，似乎網上的網友的統計意見，從抽樣檢驗來看，好象同意孔慶東罵的對象是漢奸的是大多數似的。當然，即使是大多數，也不一定被罵的對象就是漢奸，仍然有可能是被冤枉的，或者仍然漢奸這個詞是中國人應當習慣不應當激憤的，或者是需要理性討論的。
其實，我是一直在努力把漢奸這個詞給中性化，并且試圖和漢奸們做友好理性的討論的。我甚至不喜歡這個詞，認為“帶路黨”這個詞更為中性，因為確實少有網友認為“自己是漢奸”，但是，也確實有網友認為美軍打來了是要給美軍帶路的。例如一個網友就表示美軍來了要給美軍帶路，孔慶東就不高興了，居然使用暴力語言說如果美軍打來了他就要把帶路人賀某等統統用刀干掉，這也不象話，人家要給美軍帶路，你就要殺他？堂堂教授這么不懂得文明？有話好好說嘛。
但是孔慶東是搞文科的，文科人通常就是相當道德化。不象我是搞理工科的，所以知道即使人家要給美軍帶路，你也得和人家友好討論，尤其是在強國論壇，我早就習慣了這個。
可是說來說去，還是要考慮孔慶東這次怎么下臺的問題，就是在大多數網友似乎認定孔慶東罵的對象是漢奸的情況下，怎么操作，才能夠把這事情給了了，讓大家把這事情給忘了，我們好討論討論別的事情呢？我都有一些膩了。
但是，你說孔慶東發明聲明道歉？那在廣大網友看來，那就是給漢奸道歉，這象話嗎？那是不是也對中國的社會風氣有不好的影響？或者中國的帶路黨人數急劇增加，導致美軍后來迅速占領中國？
如果北大開除孔慶東，那也有把罵漢奸的（意思是真的罵漢奸的教授）給開除之嫌，北大校長或者黨委真的認為漢奸也不能夠罵了？要理性討論？
或者是來一個認真調查，理性分析，最后認為孔教授罵的對象其實不是漢奸，挺熱愛祖國的，美軍來了不會給美軍帶路的，或者美軍來了給美軍帶路也是為的大家好，是熱愛祖國的表現，這樣讓大家認識到孔教授是不正確的？
因為我覺得，漢奸這個詞，的確太敏感了，正是在這一點上，進一步的處理才是挺難的。開除孔教授容易，但是要說服許多認為他罵的對象是漢奸的網友，倒不太容易。
如果孔教授發表聲明說：“我在這里向我罵過的漢奸道歉，我不應該罵你們。”但是這樣的設計的道歉詞中有漢奸，是不是比三媽更為嚴重？
如果是我，如果有人罵我多少媽，我有可能不去起訴，但是如果有人罵我是漢奸，而且讓大多數人都相信我是漢奸，其實我也無所謂，理工科思維嘛，但是我是要認為漢奸是要比三媽更為嚴重的罵才是。
有網友說拖下不去辦，等到大家罵累了就算了。但是，從理工科思維角度看，仍然是不妥的。
我昨天說這事不好辦，就是孔慶東如果認為他罵的是漢奸，則按他的脾氣不大可能向漢奸道歉。而有網友認為他罵的是某個記者，可是那個記者已經被采訪了，說孔慶東沒有罵他，只說了一句“去他嘛的”。因此按誹謗罪誣辱罪來定的話法律是是告訴才受理不告訴就不受理，記者自己說孔慶東沒有罵他，孔慶東說他罵的是南方某媒體是漢奸，那么應當南方媒體出面起訴。還有一點就是據說有一個賀某提出美軍來了他要帶路，孔慶東用暴力語言威脅說要用刀殺了他，那也必須那個賀某出來告訴才是。
那個記者聲明孔慶東罵的不是自己，于是那個記者就一邊歇著去了，這倒好辦。可是南方某媒體怎么辦？本帖子要認為這事不好辦，就是南方某媒體不好辦。
因為，這事已經沸沸揚揚了很久，很多天了。如果只是孔慶東一個人說漢奸，不理他確實是一個策略。但是眾多網友就都以為或者誤以為南方媒體是漢奸了，可是南方媒體關于這一點不給公眾任何表示，認為是清者自清？也不起訴？就這么算了？
打個比方吧，我這里把漢奸對位于婊子。
如果有一個良家婦女，從來不和別人亂搞，也從來沒有賣淫過，如果被一個人在網上大罵其是婊子，這個女的從不吭聲，不對這個罵法表態，而且如果就是那一個人罵倒也罷了，而是有眾多的好事者都以為或者誤以為這個女子是婊子了，試想這個女的還怎么在世界上混？我這里是將南方某媒體比做那個良家婦女。
所以，如果一個女子已經被眾多的人都公認為婊子，她總要有一些反應才是，要么登報聲明這是對她的誣蔑，她從來就不是婊子。只要聲明過一回就行，哪怕某人罵她萬遍，聲明一回總算是一種聲明，個人的聲明還是很重要的。或者更進一步，就是要起訴那個罵的人，并在法庭上拿出證據自己不是婊子，最后法官判定那個人有罪，就哪怕被罰一百元，也是在公眾面前討回了清白。
而如果罵她為婊子的人更進一步，來了一個三媽，這當然是粗口，而這個良家婦女就那個三媽進行起訴，就算是勝訴吧，但是對那個婊子的罵法不起訴，不理睬，這在公眾的印象，雖然女的勝訴，卻是給大家的教育是“對婊子也應當尊重，不應當暴粗口，婊子也有婊子的基本人權。”本來這個教育也是正確的，但是如果那個女的確不是婊子呢？否則的話官司贏了，仍然被公認為婊子，以后是不是也不太好做人？
我這里的意思是如果南方某媒體完全沒有回音，對漢奸的指控連一個聲明都沒有，連一個抗議都沒有，那在公眾許多人都那么認為的情況下，似乎也是不太妥當的。
但是南方某媒體確實是進行法律上的起訴，首要控訴的應當是對他們稱為“漢奸”的指控，但是如果人家在法庭上舉出一系列證明，導致法官看了很生氣怎么辦？我的意思是萬一法官不是漢奸怎么辦？當然也不是這個意思，就是說，也有可能自取其辱，把自己做過的一些不太妥當的事情又搬出來了一回。
所以這事南方媒體難辦，沒有行動，今后名聲不好，也很難維持，如果有行動，行動必須妥當，也不容易。
那個賀某什么網友的，提出指控可能也不容易，他起訴說“我不過就是說想給美軍帶路，孔慶東就要威脅我的生命，因此狀告孔慶東”，這聽上去也不咋的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
