張啟發(fā)證明先玉335是轉(zhuǎn)基因。
本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、新聞管理總署和人民日?qǐng)?bào)。
直言了，2011-11-09 | 2011-11-15 09:47:02。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70265115_h.html 。


看到網(wǎng)友介紹發(fā)來(lái)的人民日?qǐng)?bào)（2011年09月29）發(fā)表的轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益關(guān)系農(nóng)業(yè)部門(mén)官員搞“公關(guān)”的《轉(zhuǎn)基因院士為何遭圍攻》述評(píng)：為搞轉(zhuǎn)基因水稻要“三五年上餐桌”的張啟發(fā)搞辯護(hù)，好象反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品或批評(píng)他的人都是歹徒似的。那是散布虛假信息。

事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因利益關(guān)系之官商學(xué)媒的“挺轉(zhuǎn)幫”他們自己才是歹徒行為：為推銷轉(zhuǎn)基因食品和圈錢(qián)，他們多年和重復(fù)多次地編造散布了大量虛假信息、欺騙民眾社會(huì)和國(guó)家上級(jí)機(jī)構(gòu)；他們對(duì)拒絕轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者民眾搞扣政治帽子、說(shuō)民眾消費(fèi)者是“極左”和“宗教右派”，是“偽科學(xué)”，背后搞政治誣告說(shuō)反轉(zhuǎn)基因食品的人是邪教，等等，有啥敵對(duì)政治帽子就扣什么帽子、試圖把反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因食品的民眾都作為國(guó)家敵人對(duì)待；他們還公權(quán)私用，對(duì)講真話的記者和學(xué)者搞輿論轟炸、個(gè)人攻擊和政治誹謗、還搞飯碗威脅，甚至還把反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品和講真話的消費(fèi)者抓起來(lái)判刑，還雇用黑客搞網(wǎng)媒襲擊和騷擾， ……。嘿嘿，您說(shuō)，究竟誰(shuí)是歹徒行為？明擺著，那些為圈錢(qián)而犧牲13億民眾生命食品安全和國(guó)土安全的“挺轉(zhuǎn)幫”利益關(guān)系結(jié)成的官學(xué)商媒“四位一體”的腐敗團(tuán)伙們才是歹徒行為。

張啟發(fā)呢，就是那團(tuán)伙中的一員，至少，為推銷他搞的轉(zhuǎn)基因水稻，他編制散布了大量虛假信息，對(duì)民眾社會(huì)搞撒謊，根本就沒(méi)了院士的起碼樣子。


一、張啟發(fā)編造散布了許多虛假信息。

譬如，行家披露，張啟發(fā)搞的BT（抗蟲(chóng)）轉(zhuǎn)基因水稻，不過(guò)是把淘汰品種加上BT農(nóng)藥，就說(shuō)是“占領(lǐng)制高點(diǎn)”了，哈！橫是13億中國(guó)天天吃農(nóng)藥就是“占領(lǐng)制高點(diǎn)”？！扯淡到家的謊言。美國(guó)是搞轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)起國(guó)之一，他們都不敢那么說(shuō)。其實(shí)，美國(guó)等國(guó)家早就搞了轉(zhuǎn)基因水稻，一直沒(méi)商業(yè)化上市，其主要緣故就是該轉(zhuǎn)基因作物已造成危害，因此，美國(guó)等國(guó)家不但不搞商業(yè)化上市，且禁止轉(zhuǎn)基因大米進(jìn)口。

張啟發(fā)等編造的謊言之一，是說(shuō)含有BT轉(zhuǎn)基因成分的作物“更安全”和“比喝水還安全”、能增產(chǎn)和減少農(nóng)藥用量開(kāi)支，嘿嘿，說(shuō)得比唱得還好聽(tīng)。

事實(shí)上，早在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化之前，美國(guó)用了十年左右時(shí)間檢驗(yàn)BT轉(zhuǎn)基因作物的危害風(fēng)險(xiǎn)，確認(rèn)其有毒性，為此而立法硬性規(guī)定其種植農(nóng)田必須采取“避難所”措施，且至今該類作物主要用于工業(yè)材料、能源和飼料，而不是用于人類食品消費(fèi)。

在美國(guó)，經(jīng)過(guò)十多年實(shí)踐，BT轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)普遍規(guī)模失效現(xiàn)象，即不但不再抗蟲(chóng)，而且，還帶來(lái)了前所未有的“超級(jí)害蟲(chóng)”和生態(tài)破壞等危害作用，而目前人類還沒(méi)有足夠科技手段予以防治和彌補(bǔ)。這也說(shuō)明，所謂“避難所”措施不過(guò)是延緩了轉(zhuǎn)基因作物的危害之來(lái)臨和爆發(fā)，并不能防治其危害。不管轉(zhuǎn)基因的“人定勝天”的吹牛有多大，事實(shí)正如俗話所說(shuō)：“自然是最終勝利者。”（Nature is the final winner）。

美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)表調(diào)查論文說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因食品可傷害動(dòng)物內(nèi)臟；加拿大一城鎮(zhèn)里的93%女性和80%的胎兒發(fā)生BT中毒，而來(lái)源是轉(zhuǎn)基因食品。德國(guó)等歐盟國(guó)家科學(xué)家和美國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)專家發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品作物可損害動(dòng)物生育能力。中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，MI-RNA可進(jìn)入人體并發(fā)揮作用；就該發(fā)現(xiàn)之重要意義，用美國(guó)科技雜志的評(píng)論說(shuō)法來(lái)說(shuō)，那就是“食品對(duì)您的基因有作用”，即所謂“轉(zhuǎn)基因食品不是轉(zhuǎn)你的基因”之說(shuō)、純屬謊言欺騙。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院2010年調(diào)查報(bào)告說(shuō)明，搞轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植，短期不顯現(xiàn)、長(zhǎng)期則副作用越來(lái)越明顯，不但不能增產(chǎn)和減少農(nóng)藥用量和開(kāi)支成本、反而減產(chǎn)和增加農(nóng)藥用量成本。用紐約時(shí)報(bào)述評(píng)的話說(shuō)，那報(bào)告指明一個(gè)事實(shí)：長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物是事與愿違和適得其反。


一、張啟發(fā)的言行損害了中國(guó)國(guó)家利益和聲譽(yù)。

張啟發(fā)不但編造散布了許多虛假信息，且還在農(nóng)官和關(guān)系媒體的協(xié)作下搞欺騙性表演。譬如，他們安排了幾個(gè)場(chǎng)面，讓不懂事的學(xué)生吃他搞的轉(zhuǎn)基因水稻，然后就宣揚(yáng)說(shuō)那多么“安全”。嘿嘿，搞老鼠實(shí)驗(yàn)還至少要90天呢，拿大活人搞實(shí)驗(yàn)、吃一頓就能證明“安全”了？哈！如此扯淡欺騙到家的表演，哪里還有一絲一毫的科學(xué)和院士的味道？再說(shuō)了，不管在中國(guó)還是在美國(guó)，拿活人搞食品藥品實(shí)驗(yàn)，有法規(guī)程序、未經(jīng)申請(qǐng)審核批準(zhǔn)是不能坐的，可張啟發(fā)等就是未經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)就做了！嘿嘿，作為院士，難道連國(guó)家相關(guān)法規(guī)規(guī)定都不知道嗎？

還有一件缺德事，是張啟發(fā)瀆職而讓他搞的轉(zhuǎn)基因水稻到處泛濫，造成未經(jīng)允許而散布到各地農(nóng)田和市場(chǎng)的嚴(yán)重違法行為，造成社會(huì)危害。這里僅說(shuō)市場(chǎng)危害。

數(shù)年前，歐盟國(guó)家檢測(cè)出中國(guó)出口大米含有BT63轉(zhuǎn)基因水稻（即張啟發(fā)搞的品種），便立即發(fā)出緊急通知和采取緊急措施，下架和禁止從中國(guó)進(jìn)口的大米。如此一來(lái)，造成中國(guó)大米國(guó)際貿(mào)易嚴(yán)重?fù)p失：

一個(gè)損失是數(shù)量方面的。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，事發(fā)前的2006年，中國(guó)出口大米為1216KT、美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口50MT左右；事發(fā)后，歐盟等許多國(guó)家和地區(qū)禁止或嚴(yán)限中國(guó)大米進(jìn)口本國(guó)市場(chǎng)，結(jié)果是中國(guó)大米出口連年下降，2010/2011年度出口下降到600KT左右、美國(guó)進(jìn)口下降到1.5MT。與此同時(shí)，泰國(guó)等天然大米出口大體連年增長(zhǎng)。

再一個(gè)損失是聲譽(yù)方面的。由于禁止限制不住BT63轉(zhuǎn)基因大米在中國(guó)農(nóng)田和中國(guó)及國(guó)際市場(chǎng)上的泛濫，不少國(guó)家已經(jīng)把BT63大米作為無(wú)信用和不可信任的象征之一，以至于如今發(fā)展到帶有“中國(guó)制造”字樣的食品都受到影響、成為信用水平極低的貨品之一了，譬如，前陣子，美國(guó)食品飲水觀察組織就以“從中國(guó)進(jìn)口食品危險(xiǎn)的十年”為題發(fā)表調(diào)查報(bào)告，以BT63大米泛濫失控等事件為案例，指明“中國(guó)制造”的食品變得不可靠和不可信，已經(jīng)失去了它原本享有的天然營(yíng)養(yǎng)和色香俱全的國(guó)際市場(chǎng)之美譽(yù)。


一、張啟發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻泛濫事件證明先玉335玉米為含有轉(zhuǎn)基因成分之品種。

當(dāng)然，必須說(shuō)明的是：就BT63大米泛濫而混入進(jìn)口食品之事，歐盟采取的緊急措施之一，是要求中國(guó)主管部門(mén)（譬如農(nóng)業(yè)部門(mén)）嚴(yán)加管制的同時(shí)，為歐盟提供BT63轉(zhuǎn)基因大米的官方資料和官方解釋說(shuō)明。中國(guó)主管部門(mén)做了。經(jīng)過(guò)審核，歐盟官方把BT63大米作為檢驗(yàn)進(jìn)口食品是否為轉(zhuǎn)基因作物的典型案例和規(guī)范要求之一了。

在中國(guó)主管部門(mén)提供的官方資料里，按照國(guó)際貿(mào)易法規(guī)和慣例說(shuō)明了如何檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因大米的指標(biāo)和方法，其主要內(nèi)容和主要指標(biāo)之一，就是檢驗(yàn)出CAMV-35S啟動(dòng)子、即為轉(zhuǎn)基因作物；該啟動(dòng)子之后序列就是說(shuō)明那具體是什么轉(zhuǎn)基因作物（譬如是抗蟲(chóng)還是除草的）。那個(gè)指標(biāo)，本來(lái)就是國(guó)際學(xué)界和商界通用的，自然而然，歐盟官方就把那指標(biāo)列入了檢驗(yàn)進(jìn)口食品作物是否含有轉(zhuǎn)基因成分的規(guī)范操作指標(biāo)之一。

可是，最近，中國(guó)農(nóng)官又否定那指標(biāo)、自打耳光了。譬如，去年秋天，新華報(bào)道指明先玉335玉米種植使用區(qū)域出現(xiàn)規(guī)模異常現(xiàn)象，而該品種父本PH4CV為轉(zhuǎn)基因類型，那就為規(guī)模異常現(xiàn)象的出現(xiàn)緣故提供了可能解釋。然而，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員編造各種假話、說(shuō)先玉335不是轉(zhuǎn)基因品種。后來(lái)，面對(duì)先玉335玉米檢測(cè)出35S-啟動(dòng)子的事實(shí)，那些農(nóng)官又說(shuō)檢驗(yàn)出那啟動(dòng)子也不是轉(zhuǎn)基因了（整個(gè)與他們給歐盟做的官方交代說(shuō)法是滿擰的），于是，先玉335玉米繼續(xù)在中國(guó)農(nóng)田市場(chǎng)泛濫，可說(shuō)是國(guó)家管理失控了。

不管怎樣，根據(jù)中國(guó)主管部門(mén)提供的官方資料說(shuō)明，張啟發(fā)的BT63轉(zhuǎn)基因作物之檢測(cè)指標(biāo)證明了先玉335玉米為含有轉(zhuǎn)基因成分的品種。那些農(nóng)官可以在國(guó)內(nèi)濫用職權(quán)而欺上瞞下，手中有權(quán)就可以肆意說(shuō)什么是轉(zhuǎn)基因就是、說(shuō)什么不是轉(zhuǎn)基因就不是；在國(guó)際社會(huì)，他們也敢那么做嗎？如此，就請(qǐng)那些農(nóng)官向歐盟再做個(gè)交代：你們向歐盟提供的關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米BT63的檢驗(yàn)指標(biāo)的資料和解釋說(shuō)明，是不是撒謊呢？按照你們的現(xiàn)在說(shuō)法，張啟發(fā)的BT63轉(zhuǎn)基因水稻有35S-啟動(dòng)子、也不是轉(zhuǎn)基因作物了，你們?yōu)閺垎l(fā)和他搞的轉(zhuǎn)基因水稻所做的許多吹牛就都是撒謊欺騙了。

不管他們?cè)趺创蛋伞⒉还芩麄儼艳D(zhuǎn)基因食品作物說(shuō)的多么偉大和多么好吧，那些農(nóng)業(yè)官員是知道轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風(fēng)險(xiǎn)的，因而制定了機(jī)關(guān)食堂制度、保障他們和他們的家屬子女能夠吃到天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。如果張啟發(fā)真的相信他搞的東西是多么偉大和多么好的“制高點(diǎn)”，就請(qǐng)張啟發(fā)先去動(dòng)員那些農(nóng)業(yè)官員吃夠了“制高點(diǎn)”的轉(zhuǎn)基因，再來(lái)對(duì)民眾社會(huì)掰乎吧。


一、簡(jiǎn)單結(jié)語(yǔ)：

根據(jù)以上事實(shí)看，說(shuō)張啟發(fā)不但有嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端且有嚴(yán)重違法亂紀(jì)行為，該不過(guò)分吧。對(duì)那樣的行為，別說(shuō)提尖銳問(wèn)題的所謂“圍攻”了，更應(yīng)該有國(guó)家機(jī)關(guān)依法辦事和予以嚴(yán)懲。至于中國(guó)農(nóng)官出爾反爾，吹牛說(shuō)張啟發(fā)的BT63轉(zhuǎn)基因水稻是多么規(guī)矩的“制高點(diǎn)”的指標(biāo)之一是35S-啟動(dòng)子，為先玉335玉米狡辯而轉(zhuǎn)臉說(shuō)有那指標(biāo)也不是轉(zhuǎn)基因，對(duì)官員那種為利坑民的欺騙民眾和欺上瞞下的做法行為，難道國(guó)家法規(guī)和國(guó)家管理就無(wú)效了嗎？


參考閱讀：
請(qǐng)張啟發(fā)回答農(nóng)業(yè)部拒吃轉(zhuǎn)基因的理由。2010-12-09 12:07。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/59625412_d.html 。


附件：歐盟官方公告（相關(guān)片段）：
35S-啟動(dòng)子為檢測(cè)進(jìn)口大米食品作物是否含有轉(zhuǎn)基因成分的指標(biāo)之一。該指標(biāo)及解釋說(shuō)明是根據(jù)中國(guó)主管部門(mén)所提供的資料和解釋說(shuō)明而做的（當(dāng)然，該指標(biāo)本來(lái)就是國(guó)際學(xué)界和商界通用的檢測(cè)指標(biāo)之一）。文字具體說(shuō)明的是：來(lái)自中國(guó)的BT63轉(zhuǎn)基因大米含有35S-啟動(dòng)子和BT毒素、屬BT（抗蟲(chóng)）類型的轉(zhuǎn)基因品種；其案例可用來(lái)檢驗(yàn)來(lái)自中國(guó)的大米產(chǎn)品是否含有轉(zhuǎn)基因成分。




#-#-#