孔慶東,你不是一個(gè)人在罵!——再次要求有關(guān)部門整頓三俗媒體
有網(wǎng)友曾經(jīng)夸獎(jiǎng)老僧,說老僧從不罵人,這實(shí)在是一個(gè)誤會(huì)。我確實(shí)不喜歡罵人,因?yàn)榱R一般解決不了問題,但我也非“從來不罵”,只是罵不出來而已。比如在強(qiáng)國(guó)論壇,我就很難罵人,往好處想這是版主要維護(hù)老僧的形象,擔(dān)心渡癡禪師失去了溫文爾雅的態(tài)度,弄臟了這個(gè)馬甲。所以,如金陵客、親愛的家等網(wǎng)友輕易能,罵出來的話,老僧就罵不出來,不是我不想痛快淋漓的表達(dá)情緒,而是版主好心將我的“情緒”都放進(jìn)了回收站。當(dāng)然,作為佛門弟子,被情緒控制是很不好的,所以冷靜下來之后我還是很感謝版主的。
但對(duì)于不良媒體,我深惡痛絕。我看中社會(huì)文化方面的東西,或者說我更看重精神層面的東西,所以對(duì)社會(huì)道德的崩潰尤其痛心。這些年他們都干了些啥?!我們居住的地方,還象是人類的處所嗎?自己是畜生,就將天下所有的人當(dāng)畜生,還美其名曰尊重“人性”!這哪里是人性啊,他們尊重的分明是“獸性”,以叢林法則為理論基礎(chǔ),將每個(gè)人都逼到野獸的“處境”,在這樣“處境”中,人又怎能不獸性化。前幾天寫過一篇帖子,以“道德場(chǎng)”來描述社會(huì)中的“戾氣”來源,這個(gè)所謂的“道德場(chǎng)”其實(shí)不是什么新鮮東西,不過就是“文化環(huán)境”而已。
那么文化領(lǐng)域內(nèi)是誰在主宰?文人、媒體相互依存,他們就是社會(huì)文化的塑造者。他們的道德墮落,直接造成了社會(huì)文化崩潰的結(jié)果。所有的人都可以向錢看,唯獨(dú)搞文化的要“清高”,要有不食嗟來之食的氣節(jié),要有不為五斗米折腰的操守。但是,看看我們現(xiàn)在的媒體,看看我們現(xiàn)在的這些文人,他們何嘗有哪怕一丁點(diǎn)氣節(jié)?他們比普通老百姓更沒有操守,這樣的文人,又怎么可能塑造良好的社會(huì)道德。而媒體是文化傳播的通道,媒體墮落,直接導(dǎo)致了社會(huì)價(jià)值觀的扭曲。以南方報(bào)系為首的那群公知和媒體,他們極度缺乏民主文化自尊心,一切以西方文化馬首是瞻,這是西方文化長(zhǎng)驅(qū)直入的物質(zhì)基礎(chǔ),也是我們文化墮落的內(nèi)因。比如張藝謀的那些電影,看看他為奧斯卡奮斗終生的媚態(tài),你能相信這種文人能將中國(guó)的價(jià)值觀傳遞給世界?對(duì)不起,他們一直都在迎合西方的價(jià)值觀,將他們的“藝術(shù)”塑造成西方人眼中的“東方文化”。整個(gè)文化界,包括人文科學(xué)的知識(shí)界,都以“接軌”為榮,會(huì)兩個(gè)洋文,翻譯了兩本洋人的著作,居然就混成了大師,甚至高蹬廟堂,成為某些人的“智囊”,如果一個(gè)群體的“智囊”都是由一些洋人的垃圾貨和沒有消化的雜食組成,這個(gè)群體的“智商”能高到哪里去?
老僧曾經(jīng)刻意留意過,當(dāng)下“媒體公知們”的主流中堅(jiān),大都出生在六十年代中到七十年初期,他們的思想在八十年代中后期成型,那個(gè)時(shí)間段的文化氛圍是什么呢?就是全盤西化,以極度自卑的眼光仰視“藍(lán)海文明”,將中華文明貶為“黃土文明”,他們這群人后來變成了老師、律師、記者等等,八十年代中后期的文化一直主宰著他們的思想,有心人可以去搜索一些相關(guān)內(nèi)容,看看那時(shí)候都流行一些什么觀念,這樣自然就理解了這些“公知”們的思想脈絡(luò)。而這群“自由化余孽”的影響也是很大的,那些80后、90后們的思想基本上就是由這群“公知”來塑造的,塑造得怎么樣大家有目共睹。
社會(huì)文化發(fā)展成這個(gè)樣子,不良媒體是最直接的責(zé)任者,而文化管理者率先被西方文化征服則是根本原因。民主自信心啊,這個(gè)東西真的很難。基本上整個(gè)東亞、南亞、東南亞都將歐美文化當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn),黃種人為什么要在白種人面前屈膝跪拜呢?難道僅僅因?yàn)閭€(gè)子矮小就在精神上低三下四嗎?整個(gè)東方,只有一個(gè)高個(gè)子在歐美人面前挺起了不屈的脊梁,那就是毛澤東!能讓歐美人在精神上屈服的人,也只有毛澤東。我嘆息,我們失去了文化自信力,我們?cè)谖鞣轿幕媲扒ネ督担@一切都是由于“個(gè)子太矮”而引起的。實(shí)在讓人想不通。
想要痛罵不良媒體,這是我很久以來就存在心里的一個(gè)怨念,憋了很久,忍了很久,一直發(fā)不出聲音來,即使發(fā)出來,老僧人微言輕,與那些掌握著金喇叭的人相比較,也不過如同螞蟻打哈欠,連屁都不如。所以,這次孔慶東先生用排比句痛罵媒體,著實(shí)替老僧出了一口氣,我想要講的就是,孔慶東不是一個(gè)人在罵,至少他還可以代表我。而最近幾年,我也因?yàn)榭讘c東的存在,而減少了對(duì)北大的批評(píng),起碼北大還可以容得下這種人,那么就不是完全沒救。
最后,還是強(qiáng)烈要求有關(guān)部門,整頓三俗媒體,將去年落下的政治任務(wù)完成。不是要文化強(qiáng)國(guó)嗎?這樣的媒體怎么承擔(dān)得起強(qiáng)國(guó)文化的重任,別光說不練,老百姓都看著呢。
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!