陜西電視臺：誰為兩萬畝先鋒公司先玉335玉米枯黃負責

秋收已近尾聲，陜西省秋糧豐收基本定局。然而，寶雞市鳳翔縣姚家溝鎮的兩萬多畝先鋒公司先玉335玉米還沒成熟就提前枯黃，造成大面積減產。同樣氣候條件、土壤條件其他品種玉米都豐收在望，為什么鄰近農田先玉335玉米枯黃減產？到底是品種的原因，還是其他原因？寶雞市種子管理站組織專家進行了田間現場鑒定，最后得出結論：這些枯黃的玉米是得了大斑病。西農介紹，大斑病是玉米常見的病癥，玉米一旦得了這種病，幾天之內葉片就會由綠變黃，而且很難防治。造成大斑病流行的因素有很多，有土壤、氣候的因素，也有不同品種抗病性能不同的因素。今年秋雨過多，氣候環境對抗大斑病能力差的作物來說，容易引起大斑病的爆發。鳳翔縣種子管理站農藝師趙振華：主要是氣候對這個品種不利，今年氣候是大小斑病重發年份。先玉335種子包裝產品特點及優點一欄寫道：多抗高抗莖腐病，中抗黑粉病、彎孢菌葉斑病；感大斑病、小斑病。也就是說，先玉335種子本身容易感染大斑病。那么，作為種子經銷商，在出售種子的時候，有沒有給農民提醒呢？陜西電視臺評論員袁秋香：，你如果站在農民的立場上，把農業生產當成生命線來抓，在引進新種子的時候，你就會對335進行比較仔細地研究，把它可能出現的問題和特點都給農民講清楚，讓農民早早采取應對措施，揚長避短，防患于未然。而不是像現在讓農民在一知半解的情況下一哄而上。說到底，還是對農民的生產行為缺少一種認真負責的態度和精神，所以出現這樣的結果也就不足為奇了。

本文后邊附兩個附錄：

附錄1：《經濟觀察報》 2011年04月01日《“先玉335”意外落榜農業部推介品種：再陷轉基因漩渦》

附錄2、愛爾蘭環境保護署（EPA）2010年7月22日揭露《先鋒公司2010年假稱“無轉基因”在德國、愛爾蘭非法銷售轉基因玉米丑聞》

陜西電視臺：誰為兩萬畝先玉335玉米枯黃負責

轉載自：http://futures.hexun.com/2011-10-16/134250286.html

2011年10月16日22:10 來源：西部網

轉載者：陳一文（[email protected]）

（80年代兩屆全國青聯委員）

《新浪網》“陳一文顧問博客”轉載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

西部網訊（陜西廣播電視臺《今日點擊》記者王宏偉王勇）

眼下，秋收已近尾聲，我省秋糧豐收基本定局。然而，寶雞市鳳翔縣姚家溝鎮的兩萬多畝玉米還沒成熟就提前枯黃，造成大面積減產。

　　根據群眾的反映，當記者來到鳳翔縣姚家溝鎮時，眼前的景象讓記者很是吃驚，大面積的玉米枝葉枯黃，放眼望去，一片蕭條。大面積玉米枯黃；農民現場剝玉米；特寫個頭小，顆粒小。

　　村民李鎖利：看，沒棒子，結的棒子小。

李鎖利是姚家溝鎮姚家溝村一組的村民，他告訴記者，枯黃的玉米都是同一個品種，名叫先玉335。前幾年，他種的是大田玉米，聽人說先玉335產量高，去年他就試種了十幾畝，看到效果還不錯，今年他就把家里的50畝地全部種上了先玉335。

　　村民李鎖利：今年50畝，攤本要攤2萬元呢。現在減產厲害得很。

　　李鎖利說，因為今年把寶全部壓在了先玉335上，所以他今年管護的比往年還要精心。

　　村民李鎖利：今年管護的比去年還好，去年肥料是往開灑呢，今年是肥料往開捏呢，捏的效果好。

　　李鎖利說，這個種子今年可把人坑苦了，本錢攤了兩萬元，再損失兩萬元，算下來總共損失了4萬元。而像李鎖利一樣受損失的農戶還有很多，僅姚家溝村一組就有大約1000畝。

　　姚家溝鎮姚家溝村一組組長李東成：作為群眾來說損失也就大得很了。今年損失至少基本過半了。

　　姚家溝村有289戶人，玉米是當地群眾的主要收入來源。全村4000多畝玉米中，先玉335這個品種要占到了3000多畝。與姚家溝相鄰的亢家河村，先玉335的種植面積就更大了，幾乎90%的村民都種了這個品種。

　　姚家溝鎮亢家河村會計：今年種的品種335比較多一些，這一次受損的面積可能有4500畝，總種植面積（335）有5000多畝。

　　記者了解到，姚家溝鎮的先玉335種植面積在鳳翔最多，總面積有2.2萬畝。

　　姚家溝鎮副鎮長辛曉峰：枯黃的面積相對較大，近兩萬畝。

　　記者看到，大田里其他品種的玉米都長勢良好，棒大粒圓，豐收在望，唯獨先玉335品種的玉米幾乎全部枯黃。

　　其他品種的玉米都豐收在望，為什么先玉335玉米枯黃減產？到底是品種的原因，還是其他原因？

　　對于玉米為什么會提前枯黃，大家說法不一。

　　村民尚中林：我這3年全部都種的這個種子，就今年表現不好。

　　姚家溝鎮姚家溝村村委會主任姚科：我們初步懷疑是種子的問題。

　　面對記者的采訪，還有村民說是土壤的問題，也有說是氣候的原因，但更多的人認為是種子的問題。

　　村民李鎖利：這個是大田2166，你看人家的棒子，葉子綠著呢，棒子大嘛，你看人家葉子綠著呢，能供上養分嘛，咱們的葉子一干沒養分了。

　　記者從種子管理部門了解到，先玉335，是美國先鋒公司選育的玉米雜交品種，2004年和2006年分別通過國家審定，前年經過鳳翔縣種子管理站檢測后引進的。

　　鳳翔縣種子管理站農藝師趙振華：種子質量這方面，通過咱檢測，種子質量沒啥問題。咱對芽率檢查以后，達到國家標準，咱是在種子銷售代理商那里取的樣品。

　　那么，會不會是今年雨水偏多的氣候原因造成的呢？

　　糜桿橋鎮相家溝村馬紅玉：同在一片地里，就隔了一個臺子，同一天種的，要說和氣候關系，人家那個好的，我這的不行。

　　由于很多村民認為是種子的質量問題，為了給群眾一個交代，寶雞市種子管理站組織專家進行了田間現場鑒定，最后得出結論：這些枯黃的玉米是得了大斑病。

　　西農專家：這就是大斑病，教科書式的癥狀，最典型。

　　專家介紹，大斑病是玉米常見的病癥，玉米一旦得了這種病，幾天之內葉片就會由綠變黃，而且很難防治。造成大斑病流行的因素有很多，有土壤、氣候的因素，也有不同品種抗病性能不同的因素。今年秋雨過多，氣候環境對抗大斑病能力差的作物來說，容易引起大斑病的爆發。

　　鳳翔縣種子管理站農藝師趙振華：主要是氣候對這個品種不利，今年氣候是大小斑病重發年份。

　　記者在先玉335的種子包裝說明上看到，產品特點及優點一欄寫道：多抗高抗莖腐病，中抗黑粉病、彎孢菌葉斑病；感大斑病、小斑病。也就是說，先玉335種子本身容易感染大斑病。那么，作為種子經銷商，在出售種子的時候，有沒有給農民提醒呢？

　　小利農技咨詢服務部銷售員張曉利：我給農民賣的時候也解釋的非常清楚，這個種子抗病性比較差，相對要比咱國產有些品種抗病性差，就給說的非常清楚，

　　經銷商說當時買種子時給農民說得清楚，但買種子的村民卻是另一種說法。

　　記者：宣傳時咋宣傳呢？

　　村民張金芳：和大田玉米操作一樣，產量比大田玉米增產百分之十幾，就這么說的。

　　記者：有沒有說要注意啥的？

　　村民張金芳：細節好像沒有說的那么明顯。

　　記者：比如有沒有說大斑病呀啥的？

　　村民張金芳：好像不太明顯說，就說和一般大田玉米管理一樣的。所以咱就按一般的大田管理。

　　經銷商與農民說法不一，記者也無從核實，但有一點是肯定的，那就是農民并不知道先玉335抗大斑病的能力比較差，也沒有人給農民提醒。

那么，專門負責病蟲害防治的植物保護部門為什么沒有提早發現，及時預防呢？

記者來到鳳翔縣農業科技推廣中心。墻上的機構職能公示上清清楚楚地寫著，植保站主要工作職責為：負責全縣農作物、病蟲草鼠調查、檢測、預報，協調組織植保專業隊和農民群眾開展病蟲害防治。記者就這此聯系采訪鳳翔縣植保站負責人時，遭到了拒絕。

　　種子是經國家審定、當地種子管理部門檢測推廣的。經銷商賣的也是真種子，難道自愿選擇種植先玉335的農民們就該遭受損失嗎？

我們來聽聽評論員袁秋香的看法。袁老師，您好！

　　評論員袁秋香：，你如果站在農民的立場上，把農業生產當成生命線來抓，在引進新種子的時候，你就會對335進行比較仔細地研究，把它可能出現的問題和特點都給農民講清楚，讓農民早早采取應對措施，揚長避短，防患于未然。而不是像現在讓農民在一知半解的情況下一哄而上。說到底，還是對農民的生產行為缺少一種認真負責的態度和精神，所以出現這樣的結果也就不足為奇了。

　　就在本期節目播出之前，寶雞市種子管理站給記者發來了一份鳳翔縣姚家溝鎮先玉335玉米大面積枯黃的種子鑒定書。

鑒定書中有這樣一句話：大斑病是寶雞地區玉米種植的常見病害，在該地區種植先玉335具有一定風險，應慎重推廣種植。如果種子管理部門能趕在今年農民播種玉米之前這樣提醒，姚家溝鎮的種植戶恐怕不至于蒙受這么大的損失。

轉載者關于美國先鋒公司先玉335玉米的兩個附錄：

附錄1：《經濟觀察報》2011年04月01日彭亮《“先玉335”意外落榜農業部推介品種：再陷轉基因漩渦》披露：

http://news.hexun.com/2011-04-01/128445057.html

“先玉335”是美國先鋒公司選育的玉米雜交種。資料顯示，在全國春玉米區，2009年“先玉335”種植面積已達2400萬畝，列全國玉米種子銷售量的第二位。

在國內種植面積已經排名第二的玉米品種“先玉335”，意外落選了。農業部3月發布推介的26個玉米品種中，“先玉335”不在其列。

　　對于“先玉335”落選原因，各方諱莫如深。本報記者多方求證，各條線索均將其指向“轉基因”。“現在這個事情在業內就是不能碰的‘禁區’。”不愿具名的業內人士表示。

　　“如果‘先玉335’被證實為轉基因玉米，那以它幾千萬畝的播種面積可能造成的基因污染，后果將是無法承受的。”上述人士稱。2010年9月，“先玉335”已經經歷了一次“疑為轉基因”風波。

對此，中國種子協會副會長、秘書長李立秋表示“不便置評”，“這歸農業部科教司管”。上述技術推廣處工作人員則承認，“先玉335”落選“有一些特別的原因”，具體是何種“特別原因”，該工作人員稱“涉及具體工作層面，不方便透露”。

　　“品種名單由各省上報，之后我們組織專家組進行評審及確定。”該工作人員說，“先玉335”沒有入選，“可能是沒有上報”或“沒有通過專家組的評審”。同時他表示，“專家組名單不能透露”。

“這個事，在一次業界討論會上大家已經有所揣測。”中國農業科學院作物研究所研究員佟屏亞稱。佟屏亞分析稱：“可能有兩種情況。第一種，‘先玉335’是涉外公司培育的，它沒有入選是基于 ‘要保護扶持國內種業’；第二種，‘先玉335’是一株‘毒草’，不推介，不聲張，不批判，讓它自行消亡。”

　　佟屏亞將“先玉335”稱為毒草，但并沒有用轉基因這個詞。上述知情人士則稱，“轉基因”已經變成業內公認的、不能觸及的“禁區”。

　　“‘先玉335’是不是轉基因產品，我不知道，因為我沒有證據。”前述知情人士表示，“但我知道，不久以前農業部限令退出市場的27個玉米品種里，有4個是轉基因。它們是被地方科研人員或機構舉報的。品種名稱我不能說。”

附錄2、愛爾蘭環境保護署（EPA）2010年7月22日揭露《先鋒公司2010年假稱“無轉基因”在德國、愛爾蘭非法銷售轉基因玉米丑聞》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100leay.html

針對《國際先驅導報》披露情況，杜邦公司與山西省農業廳2010年9月21日同日發布聲明，稱“先玉335并非轉基因玉米”。

但是，先鋒公司被揭露出2010年3月假稱傳統玉米在德國、愛爾蘭非法銷售含轉基因玉米但提交造假非轉基因玉米證書的丑聞：

根據愛爾蘭環境保護署（EPA）2010年7月22日晚發布的新聞稿，由DAFF（國家農作物品種測試中心）例行檢驗發現，先鋒公司的玉米受到了孟山都公司專利的轉基因“事件”NK603的污染。

第二次丑聞為2010年3月，當先鋒公司和其他農業生物技術公司出售了23種受到孟山都公司非法轉基因NK603污染的玉米種子賣給德國的農民種植于德國7個州3000公頃（7,400英畝）農田，造成受到了污染的農民不得不銷毀他們的莊稼。根據德國“未來農業基金會”（German-based Foundation on Future Farming），這些種子公司拒絕承擔責任，也沒有補償農民高達數億歐元的經濟損失。”

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100leay.html

相關研究資料：

陳一文：中國真正共產黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

轉基因危害48：轉基因設計有利于其轉移至腸道細菌

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dumf.html

關注疑似轉基因先玉335玉米及其“花椰菜花葉病毒啟動子（CaMN 35S）”的網友應高度關注：“由于CaMV 35S啟動于驅動的小基因序列和基因…… 被引入作物體內，選擇性力量作用于水平基因轉移（HGT）的幾率顯著提高了。” 1、基因能自然地在物種，甚至是在不同界間發生轉移，但這是不同尋常的。2、轉基因作物或許尤其易于跨越這種轉移的天然障礙。3、例如，短細菌序列和含量較高的除草劑殘留物可能會極大增加轉移率。4、因此，轉基因會輕而易舉地從轉基因食物中轉移至腸道細菌DNA。

轉基因危害49：長遠來看轉基因可能會在腸道細菌中增殖

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102duma.html

生物學研究索爾克學院的分子生物學家、蛋白質化學家大衛.舒伯特強調“從作物物質到腸道細菌發生了水平基因轉移，出于某種原因，如果那些表達基因的細菌存在選擇性優勢（例如抗生素中），那么它們會成為腸道中的優勢種群。”1、一旦轉基因轉移至腸道細菌，就可能被賦予存活優勢，讓它們繼續存在并蔓延。2、這些優勢或許是由于耐抗生素或抗除草劑，細菌中發揮作用的啟動子，以及促進無節制復制的遺傳機制。3、“感染”腸道細菌，外源基因和它們所產生的蛋白質可能會有害。《轉基因危害52：啟動子也會轉移,并可能啟動隨意基因或病毒》以及本篇文章介紹的科學研究揭示了先玉335玉米被轉入的“來源于花椰菜花葉病毒”的“啟動子”對豬等哺乳動物如何會造成非常嚴重健康問題的可能的機制。自稱曾在“索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學”以及竭力為先玉335玉米危害進行辯駁的方舟子是否同意舒伯特以及本文的觀點？

轉基因危害50：已證實了轉基因轉移至人體腸道細菌

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dula.html

大衛.舒伯特強調：“與作物生物學家的觀點相反，研究清楚地表明，來自轉基因大豆的轉基因能在通過小腸道時存活下來，能把自己的DNA轉移到小腸的微生物群落中。盡管該基因是來自大豆的抗農達基因的一個片段，但沒有任何證據證明，其他基因就不發生轉移。” 1、唯一一個公開的人類進食試驗證實，七名試驗者中，有三人的腸道中出現了抗農達（草甘膦）大豆遺傳物質。2、轉基因轉移的部分在細菌中表現穩定，似乎要產生抗除草劑蛋白質。3、還沒有任何已知方法來應對該情況，而且該情況可能會長期存在。鑒于“轉基因偽科普”教主方舟子的簡歷注明曾在“索爾克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學”，其觀點與生物學研究索爾克學院的分子生物學家蛋白質化學家舒伯特完全相反，方舟子又自稱在科學問題上“有潔癖”，不知方舟子是否有能力與膽量就本文提出的問題反駁大衛.舒伯特的觀點？

轉基因危害51：轉基因食物可能引起耐抗生素類的疾病

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dul9.html

美國食品藥品監督管理局抗感染藥品部門的內部備忘錄強調：“把為耐抗生素提供編碼的基因引入人體正常菌群中，這將造成嚴重健康危害！”“使用轉基因作物中的抗卡那霉素標志基因，所產生的風險遠遠超過了其帶來的效益。”1、市場上出售的絕大多數轉基因食物，耐抗生素標志基因（ARM）早已插入其中了。2、如果ARM基因轉移至腸道或口腔中的病源菌，那么它們可能會導致超極疾病，這些超極疾病用一種或多種抗生素是治不好的。3、因此，轉基因作物可能會加速耐抗生素疾病病例的地加，這些作物已導致了死亡病例和疾病的產生。

轉基因危害52：啟動子也會轉移,并可能啟動隨意基因或病毒

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102du87.html

“幾乎所有生物體中，CaMV啟動子通常都具有活性，無視CaMV啟動子的這種能力是極不負責任的草率表現，這說明嚴重缺乏科學精確性精神，無視對食物安全性的承諾。” 1、與之前的推測相反，CaMV啟動子的確在人類、動物、細菌DNA中發揮了作用。2、這種啟動子的確轉移到了人類腸道細菌DNA中，它還可能轉移到人類的DNA中。3、一旦發生轉移，啟動子就可能啟動基因（這些基因能產生蛋白質、過敏源功致癌物質），可能導致基因不穩定，可能在較高級的生物體中啟動潛伏病毒。鑒于先玉335玉米是否是轉基因作物顯然與“先玉335里面35S啟動子的來源”密切相關，而且新華社《國際先驅導報》2010年披露先玉335玉米與一系列動物異常的對應關系也與“啟動子”是否有導致動物異常的特性密切相關，因此本文揭示的問題應當引起關注這些問題網友的極大興趣。

倒了，倒了，張啟發轉基因Bt稻米也倒了，必須重新審核

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtdd.html