農業部連發兩文再度為先玉335辟謠　　

北京轉基因問題關注團　　

農業部官方網站最近連續刊登兩篇有關先玉335的文章，其一為農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心的聲明《“先玉335不含轉基因成分”》，時間是2011-09-19，距離2010年9月19日新華社《國際先驅導報》報道先玉335事件整整一年，距離農業部2010年9月30日澄清先玉335非轉基因也隔了一年減10天。　　

當時農業部發文稱“農業部已組織有關單位對市場上的“先玉335”玉米種子進行了檢測，均未檢出轉基因成分”。不知農業部委托的組織是否就是這個神秘的“農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心”。　　

如今他終于露面了。　　

這則聲明稱：“我中心和其他國家轉基因產品檢測監測中心，以及歐盟認證認可的專業檢測公司，分別按照執法程序，對先玉335玉米種子樣品（包括收獲的玉米籽粒、當地市售的先玉335商品種子）進行盲樣、平行、獨立的轉基因成分檢測，均未發現轉基因成分。對申請品種權保護的先玉335保藏樣品也進行了檢測，未檢出轉基因成分。”　　

關于先玉335的檢測，農業部檢測中心從未向社會披露未任何檢測報告，也未提供任何檢測的數據，完全只是單方面的聲明。 　　

對于轉基因檢測：檢測主體首先必須知道外源基因（或載體）的基本特征（部分或全部基因序列），才可能對轉基因成分進行準確檢測。而轉基因成分的特征必須從育種者那里才能得到，如果要對基因進行定量檢測，也要育種者提供信息。　　

對此先鋒公司是否提供育種信息？提供了哪些數據？我們均不得而知。　　

如果沒有提供任何數據，那么農業部轉基因檢測中心及其委托的相關檢測機構是否擁有全世界最完整的基因數據庫不得而知，該數據庫是否覆蓋了美國轉基因育種公司的全部基因數據信息亦不得而知，美國方面是否期望并允許中國農業部具備這樣的檢測能力亦不得而知。因此農業部稱先玉335不含有轉基因成份，只能說不含有農業部檢測能力范圍內的轉基因成份。　　

值得注意的是，農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心的聲明中提到：“關于啟動子的問題：每個基因都是由能夠編碼蛋白質的編碼區和具有調控作用的非編碼區（啟動子和終止子等）組成，只要有基因存在就會有啟動子。35S啟動子來源于花椰菜花葉病毒，常用于轉基因載體構建。如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。”　　

農業部既然在此前的聲明中提到先玉335沒檢出轉基因成份，為何又在此列出啟動子一事，這是欲蓋彌彰嗎？　　

環保部檢測出了先玉335，對此農業部官員也予以承認，見《農業部首度承認環保部檢測先玉335含啟動子》，而檢測中心的再度確認：如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。　　

這則聲明提到：關于先玉335專利問題：2010年09月25日，先鋒公司聲明先玉335不是轉基因玉米，其父本是PH4CV獲得美國專利（美國專利號：6897363 B1）,專利類別屬于800/302范疇。該專利權力要求中提及轉基因（302），其原意表明未經許可，不能用于轉基因商業化育種，否則屬于侵權行為，并不是說父本為轉基因材料（詳見附件-先鋒公司聲明）。”　　

好在杜邦公司的聲明就附在這紙聲明的后面，我們可以輕易的查閱，杜邦公司的聲明從頭到尾就沒提及800/302的事，而農業部的轉基因檢測中心卻再次為杜邦公司的800/302辟謠。加上去年8月、9月份兩次辟謠，這已經是農業部第三次正式為先鋒公司辟謠吧。　　

關于800/302的說明，美國華人直言了已經就此詢問了美國農業部，美國農業部對此作了回應：詳見《美國農業部：欲知人工作物類別，請看專利》http://zhiyanle.blog.hexun.com/68413587_h.html 。。　　

本人再次詢問了美國農業部主管農業作物資源部門，問道：在你們的“植物資源”保護的PVP-品種列單上，有先鋒良種公司的作物PH4CV和PH6WA等等；它們是不是轉基因技術作物的屬性？如何判斷它們的屬性？該部門負責人G?基納德的答復相關文字如下：

From: [email protected]（防止垃圾郵件，抹去詳情。需要者可到該網站查到）。 
Sent: Wed 9/14/11 8:44 AM 。
……The PVP data page has links back to GRIN for each accession, which in turn has links (if applicable) to the US Patent and Trademark Office (PTO) database on each patent filing.

那文字說得再清楚不過：了解某人工發明作物之屬性，要根據該作物的發明專利文件做查詢判斷。

如此，PH4CV專利有分類編碼為“800/302” 和“800/300.1”類別的專利申明的產權申明。就該分類屬性，美國專利局相關文字原文是：　　

[1] 800/302: Insect resistant plant which is transgenic or mutant。 
[2] 800/300.1: The plant is maize: This subclass is indented under subclass 300. Subject matter wherein the herbicide resistant plant is maize, which is also known as corn or Zea mays. 
[2-1] 800/300: Herbicide resistant plant which is transgenic or mutant。
文件連接：http://www.uspto.gov/web/patents/classification/uspc800/defs800.pdf。　　

那文字說的很清楚，PH4CV上述類別為轉基因屬性，且是有抗蟲和除草之功能的轉基因作物屬性。

在美國農業部的玉米種植統計中，“Insect resistant plant”的玉米歸為BT轉基因品種，“Herbicide resistant plant”的玉米歸為HT轉基因品種。相關數據標題原文：　　

Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2011。
Insect-resistant (Bt) only（抗蟲功能的轉基因玉米）。
Herbicide-tolerant only （抗雜草/除草劑功能的轉基因玉米）。
地址連接：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/alltables.xls。　　

美國官方主管部門的文字都很明確地說明證明，PH4CV分類屬性為轉基因或含有轉基因成分。--- 美國官方主管部門總比任何私人或機構組織更知道他們自己制定的法規規范之意義和如何執行那些法規吧。　　

附后是美國專利局關于什么是專利及其分類的解釋。那說的很清楚：專利分類的第一功能是將發明做分類登記，第二功能才是查詢檢索。只有實現了的首創發明、才能申明產權；那些處于想法、未來或可能的東西無權無資格享有專利產權。對比法規規范來看，若先鋒公司沒實現“800/302”和“800/300-300.1”所屬的首創發明，而只是想法、未來或可能的東西，那么，它就無權申明那個分類的產權。再說了，若某人某發明沒有某個屬性，美國專利局也不會（且法律也不允許）主動把沒做的東西給添入產權申明并列入該分類；PH4CV享有該類別產權，說明它的屬性類別就是轉基因作物之技術發明。

反證設想：一位叫張三的男人在北京工作和居住，公安部門會不會因檢索需要而在上海把他作為女性公民做戶口登記呢？當然不會。同樣，若PH4CV沒有轉基因屬性，美國專利局也不會因檢索需要而把它作為轉基因技術發明而在轉基因類別里做登記；也同樣，若該兩項分類意義不是轉基因技術發明產品，那么，美國農業部也不會把它們歸為轉基因作物種植統計。　　

在農業部官方網站的第二篇文章是《吉林省玉米長勢喜人但玉米螟防控不能松懈》，文章的作者是吉林省農業科學院植保所魯新。他提到“其中就包括曾被網上傳聞為轉基因作物的先玉335玉米。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是脫掉了人們強加在它身上的轉基因外衣。”　　

先玉335沒了抗蟲性，吉林農科院的魯新倒像是長長地松了一口氣，認為先玉335可以脫掉強加的轉基因外衣，這種赤裸裸地為公司開脫的說辭也不是一次兩次了，連農業部都多次為先玉335辟謠，更何況一家農科所。　　

但是，這樣的開脫沒有任何說服力。先玉335抗蟲性早已經清清楚楚明明白白地印在了先玉335的包裝袋上，抗蟲性是其最初打開市場的營銷詞手段。　　

先玉335在2004年通過國家審定的時候，沒有被提及抗蟲特性，甚至有這樣的建議：“大斑病、小斑病、矮花葉病、玉米螟高發區慎用”。　　

2005年，經遼寧省丹東農業科學院兩年鑒定、吉林省農業科學院植物保護研究所一年接種鑒定，認為它“高抗瘤黑粉病、灰斑病、紋枯病和玉米螟，感大斑病、彎孢菌葉斑病和絲黑穗病。河北省農科院植保所兩年接種鑒定，認為這個玉米品種“高抗莖腐病，中抗……玉米螟”。　　

此后各地銷售的先玉335均在顯著位置對抗蟲性均有說明，這點魯新更清楚。　　

至于先玉335為什么現在沒有抗蟲性，轉基因作物抗性本身就不穩定的，被插入的外源基因有極大的幾率會發生移位、擴增、碎片化、失活、甚至引起突變；而轉入的抗蟲基因也有可能失去抗蟲性，這點美國《華爾街日報》8月份已經報道《孟山都的轉基因抗蟲玉米正在失去抗蟲性》。從抗蟲到現在不抗蟲，這再度證明先玉335的轉基因特性。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米不是總算是脫掉了人們強加在它身上的轉基因外衣，而是再度證明轉基因的外衣不是空穴來風，而是真真切切的轉基因。　　

吉林省玉米長勢喜人 但玉米螟防控不能松懈http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110923_2294164.htm
先玉335不含轉基因成分　　

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110919_2291300.htm　　

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110919_2291300.htm　　

日期：2011-09-19 17:34 作者： 來源：中國農科院生物技術研究所網站 　　

農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心（北京）　　

　　經多個權威檢測機構測試表明，先玉335不是轉基因玉米，不含轉基因成分。2009年以來，針對《國際先驅導報》等有關懷疑“先玉335”含有轉基因成份問題一事，有關部門委托不同的具有轉基因成分監測資質的檢測機構進行了多次檢測：　　

　　我中心和其他國家轉基因產品檢測監測中心，以及歐盟認證認可的專業檢測公司，分別按照執法程序，對先玉335玉米種子樣品（包括收獲的玉米籽粒、當地市售的先玉335商品種子）進行盲樣、平行、獨立的轉基因成分檢測，均未發現轉基因成分。對申請品種權保護的先玉335保藏樣品也進行了檢測，未檢出轉基因成分。　　

　　關于轉基因成分監測機構的資質問題：目前轉基因監測采取的是對核酸的檢測，雖然具有高靈敏性，但同時又易污染，因此對轉基因成分檢測單位的資質要有明確要求，如機構、人員、設施、設備、質量控制、監測過程、使用的技術方法、樣品由有資質的采樣員按照標準抽樣、按照標準方法進行檢測，在DNA提取、PCR檢測中配有空白對照、陰性對照和陽性對照，PCR檢測需進行三個平行試驗，設施與環境方面，檢測場所采取單向流動，嚴格分區，正負壓及滅菌設施，以保證環境對檢測工作不產生污染。　　

　　關于啟動子的問題：每個基因都是由能夠編碼蛋白質的編碼區和具有調控作用的非編碼區（啟動子和終止子等）組成，只要有基因存在就會有啟動子。35S啟動子來源于花椰菜花葉病毒，常用于轉基因載體構建。如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。但要確定是否真的是轉基因植物時，還要進一步檢測轉基因元件中的外源基因以及終止子（包括標記基因）等，在所有轉基因元件都確定的情況下，才能確定該植物為轉基因植物，否則就是假陽性。　　

　　關于先玉335專利問題：2010年09月25日，先鋒公司聲明先玉335不是轉基因玉米，其父本是PH4CV獲得美國專利（美國專利號：6897363 B1）,專利類別屬于800/302范疇。該專利權力要求中提及轉基因（302），其原意表明未經許可，不能用于轉基因商業化育種，否則屬于侵權行為，并不是說父本為轉基因材料（詳見附件-先鋒公司聲明）。　　

　　附件：　　

杜邦公司鄭重聲明：“先玉335”不是轉基因玉米　　

　　人民網訊針對有關“先玉335”是轉基因玉米的報道，杜邦公司給人民網發來聲明，聲明全文如下：　　

　　近日，一些報紙和網站轉載了《國際先驅導報》的一篇署名報道，該報道稱“先玉335”是轉基因玉米，并將種植“先玉335”與動物異常相聯系。對此，我們鄭重聲明如下：“先玉335”不是轉基因玉米。“先玉335”的父本是PH4CV、母本是PH6WC。其父本PH4CV獲得了美國專利（美國專利號：6,897,363B1）。該專利文件的內容完全沒有涉及PH4CV與轉基因有任何相關性，而是說明PH4CV屬于自交系。自交系本身不屬于轉基因材料。　　

　　該專利在“權利要求”(Claims)中提及轉基因，其目的是為了明確該專利的相關應用和保護范圍可以應用于轉基因的研究，而該專利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不屬于轉基因材料。　　

　　在中國，有關轉基因玉米的進口、試驗與銷毀是需要經過國家農業轉基因生物安全委員會專家們的嚴格評審和農業部的審批來進行的。杜邦先鋒公司一貫嚴格執行國務院頒發的《農業轉基因生物安全管理條例》和農業部頒發的《農業轉基因生物安全評價管理辦法》與《農業轉基因生物進口安全管理辦法》等政策，未經農業部批準，決不會把任何轉基因材料釋放到田間。　　

　　我們認為，前述報道的作者有必要真正了解PH4CV專利中所描述的專利、權利要求和保護，以及自交系育種及產品研發等基本科學概念。其在文章中對“先玉335”的描述是錯誤的。我們重申：“先玉335”不是轉基因玉米。　　

　　前述不實報道經媒體轉載并引發網絡社區討論，對杜邦先鋒公司及其合資企業的正常經營造成了嚴重的負面影響，也擾亂了農民朋友們對“先玉335”的正確認識和正常的生產活動。這是令人痛心的！我們將向有關政府部門匯報有關情況，也將采取相關法律行動來保護本企業和我們客戶的合法權益。　　

　　同時，我們呼吁任何相關討論應基于事實，維護科學的嚴肅性。　　

　　特此聲明。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 杜邦中國集團有限公司　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2010年9月21日　　

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zjyxwbd/201109/t20110923_2294164.htm　　

日期：2011-09-23 09:55 作者： 來源：農友-吉林省農業科學院網站 　　

　　玉米是吉林省主要糧食生產作物，2011年玉米播種面積4700萬畝，由于政策落實到位，良種良法配套，再加上今年降水時空分布均勻，特別是西部半干旱區降水充沛，玉米長勢良好。然而，今年吉林省玉米螟發生較嚴重，特別在我省中西部地區的扶余、松原及白城尤為嚴重，所波及的玉米品種主要為在吉林省主推的先玉系列品種（先玉335、先玉508），及鄭單系列的鄭單958。　　

　　吉林省農業技術推廣總站測報科今年4月份組織專家對全省玉米螟發生情況進行了調查，全省35個監測點調查結果顯示，2010年秋季全省玉米螟幼蟲百稈存活數平均達到106頭，較上一年度增加47頭。　　

　　針對先玉335和春光99兩個玉米品種的玉米螟發生情況實際調查結果顯示，今年我省玉米螟發生較為嚴重，越冬代玉米螟成蟲燈下（BD-HY-A測報燈）誘集量為605頭，一代玉米螟成蟲燈下誘集量為2911頭。一代玉米螟落卵量為：先玉335品種百株16塊，春光99品種百株20塊。二代玉米螟落卵量為：先玉335品種百株96.67塊，春光99品種百株79.5塊。秋后幼蟲數和被害率為：先玉335品種百株幼蟲91頭，春光99品種百株幼蟲61.78頭。先玉335被害率82%，春光99被害率56.5%。　　

　　玉米螟危害情況預測及實際調查結果均顯示，在我省廣泛推廣的幾個主要玉米品種在今年均受到玉米螟一定程度的危害，對增產造成一定影響。這其中就包括曾被網上傳聞為轉基因作物的先玉335玉米。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是脫掉了人們強加在它身上的轉基因外衣。　　

先玉335玉米為害狀　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   吉林省農業科學院植保所　 魯新　　

“先玉335”遭蟲害 專家稱可脫轉基因“外衣”　　

2011年09月27日05:27經濟觀察網降蘊彰我要評論(0) 　　

字號：T|T 　　

經濟觀察網 記者 降蘊彰 據農業部網站公開報道，今年秋季以來吉林省區農戶種植的玉米品種“先玉335玉米”遭遇一種蟲害—玉米螟的入侵，有專家稱，在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是有機會可以脫掉了它身上的轉基因外衣。　　

玉米是吉林省主要糧食生產作物，今年秋季以來吉林省玉米螟發生較為嚴重，所波及的玉米品種主要就是先玉335，據吉林省農業技術推廣總站的監察，入秋后平均每百株先玉335玉米就有玉米螟幼蟲91頭，這將對增產造成一定影響。　　

先玉335”是美國先鋒公司選育的玉米雜交種，由登海先鋒公司合作引進，2009年以來在全國玉米種子種植面積中名列第2，去年國內曾發生先玉335疑是“轉基因風波”，“風波”的原因是，當時社會上有種說法，在山西、吉林、黑龍江等地發現大老鼠消失、母豬死胎率增高、農戶家養的狗患有肝腹水或者腎腹水等動物異常現象，有人質疑，這都與近年來當地大面積種植先玉335玉米有關。　　

對于社會上質疑先玉335為轉基因品種的說法，山西省農業廳曾于去年9月發文明確表示，經過“詳細的調查取證”之后，得出的結論是“先玉335”并非轉基因品種。山西省農業廳認為，相關社會上“所反映的有關豬、羊、老鼠等動物異常現象與事實不符”。今年農業部方面也再次調研，結果還是證明先玉335為非轉基因品種。　　

對于今年秋季以來吉林省種植的先玉335玉米遭遇玉米螟的蟲害，中國農科院的一位專家表示，先玉335玉米總算是有機會脫掉了它身上的轉基因外衣　　

附件：美國專利局的通俗解釋：什么可以申明專利？　　

連接：http://www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp#heading-31。　　

What Can Be Patented 　　

The patent law specifies the general field of subject matter that can be patented and the conditions under which a patent may be obtained.　　

In the language of the statute, any person who "invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent," subject to the conditions and requirements of the law. The word "process" is defined by law as a process, act or method, and primarily includes industrial or technical processes. The term "machine" used in the statute needs no explanation. The term "manufacture" refers to articles that are made, and includes all manufactured articles. The term "composition of matter" relates to chemical compositions and may include mixtures of ingredients as well as new chemical compounds. These classes of subject matter taken together include practically everything that is made by man and the processes for making the products.　　

The Atomic Energy Act of 1954 excludes the patenting of inventions useful solely in the utilization of special nuclear material or atomic energy in an atomic weapon. See 42 U.S.C. 2181(a).　　

The patent law specifies that the subject matter must be "useful." The term "useful" in this connection refers to the condition that the subject matter has a useful purpose and also includes operativeness, that is, a machine which will not operate to perform the intended purpose would not be called useful, and therefore would not be granted a patent.　　

Interpretations of the statute by the courts have defined the limits of the field of subject matter that can be patented, thus it has been held that the laws of nature, physical phenomena, and abstract ideas are not patentable subject matter.　　

附件：美國專利局：什么是專利分類？　　

http://www.uspto.gov/web/patents/classification/help.htm。　　

3. What is a Patent Classification? 　　

A Patent Classification is a code which provides a method for categorizing the invention. Classification are typically expressed as "482/1". The first number, 482, represents the class of invention. The number following the slash is the subclass of invention within the class. There are about 450 Classes of invention and about 150,000 subclasses of invention in the USPC. 　　

A patent classification also represents a searchable collection of patents grouped together according to similarly claimed subject matter. 　　

A classification is used both as a tool for finding patents (patentability searches), and for assisting in the assignment of patent applications to examiners for examination purposes. Classifications have definitions. Classifications have hierarchical relationships to one another.　　

#-#-#　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號