轉基因木馬來到中國，專家親手為其脫去轉基因外衣！
核心提示：今年秋季以來吉林省區農戶種植的玉米品種“先玉335玉米”遭遇一種蟲害—玉米螟的入侵，農業部專家指出，在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是有機會可以脫掉了它身上的轉基因外衣。
點評：美麗神秘的先玉335新娘，你的轉基因外衣穿了又脫，脫了又穿，反反復復叫人好恐怖!如今農業部的專家又一次親手為伊脫去轉基因的外衣，可什么時候能讓人看到你真真的心？！
附文1：
請農業部回答，先玉335里面的花椰菜花葉病毒啟動子到底是哪里來的？
作者： 冷眼向洋看世界
來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e9914110100yqoj.html
注：下劃線部分為本博評論
農業部官方網站最近連續刊登兩篇有關先玉335的文章，其一為農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心的聲明《“先玉335不含轉基因成分”》，時間是2011-09-19，距離2010年9月19日新華社《國際先驅導報》報道先玉335事件整整一年，距離農業部2010年9月30日澄清先玉335非轉基因也隔了一年減10天。
當時農業部發文稱“農業部已組織有關單位對市場上的“先玉335”玉米種子進行了檢測，均未檢出轉基因成分”。不知農業部委托的組織是否就是這個神秘的“農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心”。本博對這兩篇文章簡單評論如下：
【1】 吉林省對先玉335和春光99兩個玉米品種的玉米螟發生情況實際調查結果顯示，今年我省玉米螟發生較為嚴重，越冬代玉米螟成蟲燈下（BD-HY-A測報燈）誘集量為605頭，一代玉米螟成蟲燈下誘集量為2911頭。一代玉米螟落卵量為：先玉335品種百株16塊，春光99品種百株20塊。二代玉米螟落卵量為：先玉335品種百株96.67塊，春光99品種百株79.5塊。秋后幼蟲數和被害率為：先玉335品種百株幼蟲91頭，春光99品種百株幼蟲61.78頭。先玉335被害率82%，春光99被害率56.5%。
玉米螟危害情況預測及實際調查結果均顯示，在我省廣泛推廣的幾個主要玉米品種在今年均受到玉米螟一定程度的危害，對增產造成一定影響。這其中就包括曾被網上傳聞為轉基因作物的先玉335玉米。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是脫掉了人們強加在它身上的轉基因外衣。
評論1：這個邏輯錯誤非常明顯。轉基因植物對蟲子的抗性是有針對性的，如果轉入的基因并不是針對玉米螟，則玉米螟危害的發生不說明任何問題。上述新聞只能說明，先玉335沒有轉入抗玉米螟的基因，而不能說明先玉335沒有轉入中國人不知道的未明基因。
評論2：這個消息由吉林省農業科學院植保所魯新先生發布，眾所周知，現任吉林省委書記孫政才先生2006.12——2009.11正是農業部部長、黨組書記，這個是否巧合，俺也不知道。
評論3：請農業部澄清一下，農業部2011年3月發布推介的26個玉米品種中，“先玉335”不在其列，具體原因是什么？
評論4：農業部2010年12月發布的文件明確指出，自發文滿一年起，美國孟山都公司所屬的 “迪卡1號”、“迪卡3號”兩個玉米品種，以及“登海3686”、“中農大236”和“中農大4號”等25個國內玉米品種徹底退出市場。這些品種是不是轉基因品種？如果不是，為什么要退出市場？
評論5： 吉林省農業科學院植保所魯新先生公開聲稱先玉335不具備抗蟲特性，但是他的說法與先前先玉335的廣告相矛盾——魯新和杜邦公司，至少有一個在撒謊。——先玉335抗蟲性早已經清清楚楚明明白白地印在了先玉335的包裝袋上，抗蟲性是其最初打開市場的營銷詞手段。2005年，經遼寧省丹東農業科學院兩年鑒定、吉林省農業科學院植物保護研究所一年接種鑒定，認為它“高抗瘤黑粉病、灰斑病、紋枯病和玉米螟，感大斑病、彎孢菌葉斑病和絲黑穗病。河北省農科院植保所兩年接種鑒定，認為這個玉米品種“高抗莖腐病，中抗……玉米螟”。此后各地銷售的先玉335均在顯著位置對抗蟲性均有說明，這一點，從事農業技術工作的魯新先生應該比一般公眾更清楚。——至于先玉335為什么現在沒有抗蟲性，轉基因作物抗性本身就不穩定的，被插入的外源基因有極大的幾率會發生移位、擴增、碎片化、失活、甚至引起突變；而轉入的抗蟲基因也有可能失去抗蟲性，這點美國《華爾街日報》8月份已經報道《孟山都的轉基因抗蟲玉米正在失去抗蟲性》。從抗蟲到現在不抗蟲，這再度證明了先玉335的轉基因特性。（本條評論主要引用了記者金微的意見。）
【2】 經多個權威檢測機構測試表明，先玉335不是轉基因玉米，不含轉基因成分。2009年以來，針對《國際先驅導報》等有關懷疑“先玉335”含有轉基因成份問題一事，有關部門委托不同的具有轉基因成分監測資質的檢測機構進行了多次檢測：
我中心和其他國家轉基因產品檢測監測中心，以及歐盟認證認可的專業檢測公司，分別按照執法程序，對先玉335玉米種子樣品（包括收獲的玉米籽粒、當地市售的先玉335商品種子）進行盲樣、平行、獨立的轉基因成分檢測，均未發現轉基因成分。對申請品種權保護的先玉335保藏樣品也進行了檢測，未檢出轉基因成分。
關于啟動子的問題：每個基因都是由能夠編碼蛋白質的編碼區和具有調控作用的非編碼區（啟動子和終止子等）組成，只要有基因存在就會有啟動子。35S啟動子來源于花椰菜花葉病毒，常用于轉基因載體構建。如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。但要確定是否真的是轉基因植物時，還要進一步檢測轉基因元件中的外源基因以及終止子（包括標記基因）等，在所有轉基因元件都確定的情況下，才能確定該植物為轉基因植物，否則就是假陽性。
評論6：2011年9月9日，農業部官員公開承認先玉335含有35S啟動子。35S啟動子來源于花椰菜花葉病毒。請農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心告訴我們：
（1）你們對先玉335的檢測過程是否存在污染的情節？
（2）你們是否擁有完整的、齊全的、隨時更新的全世界所有的外源基因以及終止子（包括標記基因）等的數據庫？
（3）如果對問題（2）的答案是否定的，你們所宣稱的“假陽性”是不是恰恰反映了你們的檢測能力存在巨大缺陷？
（4）你們今天未能檢出轉基因成分，是不是意味著別人以后也不會在先玉335里面檢測出你們今天不知道的轉基因成分？尤其是被外國人嚴格保密的生物武器類型的外源基因?
（5）請你們解釋先玉335里面35S啟動子的來源！
附文2：
“先玉335”遭遇蟲害 專家稱可脫轉基因“外衣”
經濟觀察網 記者 降蘊彰 據農業部網站公開報道，今年秋季以來吉林省區農戶種植的玉米品種“先玉335玉米”遭遇一種蟲害—玉米螟的入侵，有專家稱，在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是有機會可以脫掉了它身上的轉基因外衣。
玉米是吉林省主要糧食生產作物，今年秋季以來吉林省玉米螟發生較為嚴重，所波及的玉米品種主要就是先玉335，據吉林省農業技術推廣總站的監察，入秋后平均每百株先玉335玉米就有玉米螟幼蟲91頭，這將對增產造成一定影響。
先玉335”是美國先鋒公司選育的玉米雜交種，由登海先鋒公司合作引進，2009年以來在全國玉米種子種植面積中名列第2，去年國內曾發生先玉335疑是“轉基因風波”，“風波”的原因是，當時社會上有種說法，在山西、吉林、黑龍江等地發現大老鼠消失、母豬死胎率增高、農戶家養的狗患有肝腹水或者腎腹水等動物異常現象，有人質疑，這都與近年來當地大面積種植先玉335玉米有關。
對于社會上質疑先玉335為轉基因品種的說法，山西省農業廳曾于去年9月發文明確表示，經過“詳細的調查取證”之后，得出的結論是“先玉335”并非轉基因品種。山西省農業廳認為，相關社會上“所反映的有關豬、羊、老鼠等動物異常現象與事實不符”。今年農業部方面也再次調研，結果還是證明先玉335為非轉基因品種。
對于今年秋季以來吉林省種植的先玉335玉米遭遇玉米螟的蟲害，中國農科院的一位專家表示，先玉335玉米總算是有機會脫掉了它身上的轉基因外衣。
附文3：
農業部欲蓋彌彰辯解啟動子，連發兩文再度為先玉335“辟謠”
農業部官方網站最近連續刊登兩篇有關先玉335的文章，其一為農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心的聲明《“先玉335不含轉基因成分”》，時間是2011-09-19，距離2010年9月19日新華社《國際先驅導報》報道先玉335事件整整一年，距離農業部2010年9月30日澄清先玉335非轉基因也隔了一年減10天。
當時農業部發文稱“農業部已組織有關單位對市場上的“先玉335”玉米種子進行了檢測，均未檢出轉基因成分”。不知農業部委托的組織是否就是這個神秘的“農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心”。如今他終于露面了。
這則聲明稱：“我中心和其他國家轉基因產品檢測監測中心，以及歐盟認證認可的專業檢測公司，分別按照執法程序，對先玉335玉米種子樣品（包括收獲的玉米籽粒、當地市售的先玉335商品種子）進行盲樣、平行、獨立的轉基因成分檢測，均未發現轉基因成分。對申請品種權保護的先玉335保藏樣品也進行了檢測，未檢出轉基因成分。”關于先玉335的檢測，農業部檢測中心從未向社會披露未任何檢測報告，也未提供任何檢測的數據，完全只是單方面的聲明。
對于轉基因檢測：檢測主體首先必須知道外源基因（或載體）的基本特征（部分或全部基因序列），才可能對轉基因成分進行準確檢測。而轉基因成分的特征必須從育種者那里才能得到，如果要對基因進行定量檢測，也要育種者提供信息。對此先鋒公司是否提供育種信息？提供了哪些數據？我們均不得而知。
如果沒有提供任何數據，那么農業部轉基因檢測中心及其委托的相關檢測機構是否擁有全世界最完整的基因數據庫不得而知，該數據庫是否覆蓋了美國轉基因育種公司的全部基因數據信息亦不得而知，美國方面是否期望并允許中國農業部具備這樣的檢測能力亦不得而知。因此農業部稱先玉335不含有轉基因成份，只能說不含有農業部檢測能力范圍內的轉基因成份。值得注意的是，農業部轉基因植物用微生物環境安全監督檢驗測試中心的聲明中提到：“關于啟動子的問題：每個基因都是由能夠編碼蛋白質的編碼區和具有調控作用的非編碼區（啟動子和終止子等）組成，只要有基因存在就會有啟動子。35S啟動子來源于花椰菜花葉病毒，常用于轉基因載體構建。如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。”
農業部既然在此前的聲明中提到先玉335沒檢出轉基因成份，為何又在此列出啟動子一事，這是欲蓋彌彰嗎？環保部檢測出了先玉335，對此農業部官員也予以承認，見《農業部首度承認環保部檢測先玉335含啟動子》，而檢測中心的再度確認：如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。
這則聲明提到：關于先玉335專利問題：2010年09月25日，先鋒公司聲明先玉335不是轉基因玉米，其父本是PH4CV獲得美國專利（美國專利號：6897363 B1）,專利類別屬于800/302范疇。該專利權力要求中提及轉基因（302），其原意表明未經許可，不能用于轉基因商業化育種，否則屬于侵權行為，并不是說父本為轉基因材料（詳見附件-先鋒公司聲明）。”好在杜邦公司的聲明就附在這紙聲明的后面，我們可以輕易的查閱，杜邦公司的聲明從頭到尾就沒提及800/302的事，而農業部的轉基因檢測中心卻再次為杜邦公司的800/302辟謠。加上去年8月、9月份兩次辟謠，這已經是農業部第三次正式為先鋒公司辟謠吧。
關于800/302的說明，美國華人直言了已經就此詢問了美國農業部，美國農業部對此作了回應：詳見《美國農業部：欲知人工作物類別，請看專利》http://zhiyanle.blog.hexun.com/68413587_h.html 。。本人再次詢問了美國農業部主管農業作物資源部門，問道：在你們的“植物資源”保護的PVP-品種列單上，有先鋒良種公司的作物PH4CV和PH6WA等等；它們是不是轉基因技術作物的屬性？如何判斷它們的屬性？該部門負責人G?基納德的答復相關文字如下：
From: [email protected]（防止垃圾郵件，抹去詳情。需要者可到該網站查到）。Sent: Wed 9/14/11 8:44 AM 。
……The PVP data page has links back to GRIN for each accession, which in turn has links (if applicable) to the US Patent and Trademark Office (PTO) database on each patent filing.那文字說得再清楚不過：了解某人工發明作物之屬性，要根據該作物的發明專利文件做查詢判斷。
如此，PH4CV專利有分類編碼為“800/302” 和“800/300.1”類別的專利申明的產權申明。就該分類屬性，美國專利局相關文字原文是：[1] 800/302:Insect resistant plantwhich is transgenic or mutant。
[2] 800/300.1: The plant is maize: This subclass is indented under subclass 300. Subject matter wherein the herbicide resistant plant is maize, which is also known as corn or Zea mays.[2-1] 800/300: Herbicide resistant plantwhich is transgenic or mutant。
文件連接：http://www.uspto.gov/web/patents/classification/uspc800/defs800.pdf。那文字說的很清楚，PH4CV上述類別為轉基因屬性，且是有抗蟲和除草之功能的轉基因作物屬性。
在美國農業部的玉米種植統計中，“Insect resistant plant”的玉米歸為BT轉基因品種，“Herbicide resistant plant”的玉米歸為HT轉基因品種。相關數據標題原文：Genetically engineered (GE) corn varieties by State and United States, 2000-2011。
Insect-resistant (Bt) only（抗蟲功能的轉基因玉米）。Herbicide-tolerant only （抗雜草/除草劑功能的轉基因玉米）。
地址連接：http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/alltables.xls。
美國官方主管部門的文字都很明確地說明證明，PH4CV分類屬性為轉基因或含有轉基因成分。--- 美國官方主管部門總比任何私人或機構組織更知道他們自己制定的法規規范之意義和如何執行那些法規吧。
附后是美國專利局關于什么是專利及其分類的解釋。那說的很清楚：專利分類的第一功能是將發明做分類登記，第二功能才是查詢檢索。只有實現了的首創發明、才能申明產權；那些處于想法、未來或可能的東西無權無資格享有專利產權。對比法規規范來看，若先鋒公司沒實現“800/302”和“800/300-300.1”所屬的首創發明，而只是想法、未來或可能的東西，那么，它就無權申明那個分類的產權。再說了，若某人某發明沒有某個屬性，美國專利局也不會（且法律也不允許）主動把沒做的東西給添入產權申明并列入該分類；PH4CV享有該類別產權，說明它的屬性類別就是轉基因作物之技術發明。
反證設想：一位叫張三的男人在北京工作和居住，公安部門會不會因檢索需要而在上海把他作為女性公民做戶口登記呢？當然不會。同樣，若PH4CV沒有轉基因屬性，美國專利局也不會因檢索需要而把它作為轉基因技術發明而在轉基因類別里做登記；也同樣，若該兩項分類意義不是轉基因技術發明產品，那么，美國農業部也不會把它們歸為轉基因作物種植統計。
在農業部官方網站的第二篇文章是《吉林省玉米長勢喜人但玉米螟防控不能松懈》，文章的作者是吉林省農業科學院植保所魯新。他提到“其中就包括曾被網上傳聞為轉基因作物的先玉335玉米。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米總算是脫掉了人們強加在它身上的轉基因外衣。”
先玉335沒了抗蟲性，吉林農科院的魯新倒像是長長地松了一口氣，認為先玉335可以脫掉強加的轉基因外衣，這種赤裸裸地為公司開脫的說辭也不是一次兩次了，連農業部都多次為先玉335辟謠，更何況一家農科所。
但是，這樣的開脫沒有任何說服力。先玉335抗蟲性早已經清清楚楚明明白白地印在了先玉335的包裝袋上，抗蟲性是其最初打開市場的營銷詞手段。先玉335在2004年通過國家審定的時候，沒有被提及抗蟲特性，甚至有這樣的建議：“大斑病、小斑病、矮花葉病、玉米螟高發區慎用”。
2005年，經遼寧省丹東農業科學院兩年鑒定、吉林省農業科學院植物保護研究所一年接種鑒定，認為它“高抗瘤黑粉病、灰斑病、紋枯病和玉米螟，感大斑病、彎孢菌葉斑病和絲黑穗病。河北省農科院植保所兩年接種鑒定，認為這個玉米品種“高抗莖腐病，中抗……玉米螟”。
此后各地銷售的先玉335均在顯著位置對抗蟲性均有說明，這點魯新更清楚。
至于先玉335為什么現在沒有抗蟲性，轉基因作物抗性本身就不穩定的，被插入的外源基因有極大的幾率會發生移位、擴增、碎片化、失活、甚至引起突變；而轉入的抗蟲基因也有可能失去抗蟲性，這點美國《華爾街日報》8月份已經報道《孟山都的轉基因抗蟲玉米正在失去抗蟲性》。從抗蟲到現在不抗蟲，這再度證明先玉335的轉基因特性。在玉米螟的危害面前，先玉335玉米不是總算是脫掉了人們強加在它身上的轉基因外衣，而是再度證明轉基因的外衣不是空穴來風，而是真真切切的轉基因。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
