駁人民日報《轉基因院士為何遭圍攻》

編劇趙華

.

.

《人民日報》早已不是“人民喉舌”，但現在似乎連“黨的喉舌”都不是，成了“美國資本喉舌”了。那么，不如改名《美國資本日報》或《華爾街日報中國版》，才算名副其實。目前已有大量事實揭露，所謂“轉基因食品”的研發，完全是美國生物壟斷資本極力掩蓋其“慢性毒藥”真相的偽科學。中國農業部官員被美國生物壟斷資本收買，極力在中國推進轉基因主糧的商業化種植和銷售，蓄意將13億中國消費者變為轉基糧和轉基食“毒理試驗”的小白鼠，已被越來越多的消費者認清了他們的“華奸”真面目，引發了巨大的民間抵制浪潮，不得不暫停水稻、小麥和大豆的商業化種植。但他們已爬上美國生物壟斷資本的“轉基糧”賊船，不甘心就此認輸，偏要負隅頑抗，于是便在美國轉基糧“在華首席代言人”方舟子剽竊丑聞纏身之際，搬出許智宏院士、饒毅院長等無良“科學家”救兵，在《人民日報》、《光明日報》和《南方周末》密集發文，使勁揮舞政治大棒，試圖圍剿質疑轉基糧安全謊言的蔣高明、曹明華等中外學者和廣大消費者。只可惜，無可奈何花落去，10月1日美國消費者轉基食知情權“華盛頓大進軍”的到來，必將使轉基糧和轉基食臭遍全球，任憑中國農業部乃至公開力挺轉基糧的溫總使出吃奶的力氣，也難以挽回敗局了。9月29日《人民日報》最新報道《轉基因院士為何遭圍攻》必將淪為笑柄。至于你信不信，反正我信了。

.

轉基因院士為何遭圍攻

（關注·戰略性新興產業 成長中的煩惱⑤）
本報記者　蔣建科 田豆豆
《 人民日報 》（ 2011年09月29日   16 版）

.

閱讀提示：

近年來，關于轉基因的爭論備受社會關注，甚至出現了妖魔化轉基因、圍攻轉基因科學家的非正常現象，遠遠超出了理性討論的范疇。為什么關于轉基因的謠言到處流傳？抵制轉基因能解決我國的糧食安全問題嗎？怎樣進行深入、有效的科普？

【編劇趙華駁：人民日報已經墮落為“造謠日報”了。誰在“妖魔化轉基因”？沒有話語權的中國消費者在網絡上質疑的是“轉基糧”和“轉基食”的安全謊言，理性地要求張啟發院士提供他關于轉基糧和轉基食安全的證據，張啟發拒不回答，當然要激怒消費者，這也叫“非正常現象”？消費者提出了俄羅斯科學家關于轉基因大豆可使倉鼠三代絕種的長期毒理試驗鐵證，這也叫“關于轉基因的謠言到處流傳”？造謠者反誣提出鐵證者“造謠”，還有比這更無恥的嗎？】

　　研發轉基因水稻用了4年，而包括安全性試驗在內的各種試驗用了11年

　　這是一起令人震驚的事件：中國轉基因水稻研發帶頭人、華中農業大學教授張啟發院士，去年11月26日下午應邀在中國農業大學做學術講座時，居然遭遇意想不到的謾罵、圍攻。在提問環節，一名中年女子突然站起來高喊：你這個賣國賊，為了你的美國主子把13億人當成了小白鼠！隨后，一個自稱是“工程師”的男子沖到講臺前，試圖搶奪話筒；有人打出“反對轉基因水稻商業化”的條幅，一位情緒激動的長者甚至將水杯擲向講臺……

　　“我不知道這些人是干什么的，更不理解他們這種做法。” 前不久在河南安陽舉行的第十二屆全國植物基因組學大會上，記者見到了張啟發，略顯疲憊的他話語中流出些許無奈。 

　　張啟發之所以遭受圍攻，原因就在于他牽頭研發的兩個轉基因水稻品種“華恢1號”和“Bt汕優63”，在2009年8月獲得了農業部發放的安全證書。在取得種子生產許可證和種子經營許可證后，這兩種水稻可進行商業化種植。

　　張啟發說，兩個品系的研發工作從1995年開始，1999年就通過了農業部的鑒定。經國家農業轉基因生物安全委員會（以下簡稱安委會）安全評價和農業部批準，我們就轉基因水稻分別于1999年—2000年開展了中間試驗、2001年—2002年開展了環境釋放、2003年—2004年開展了生產性試驗，并與有關單位合作按照國家法規要求，進行了食用和環境安全性研究，獲得了大量數據，在此基礎上，開始申請轉基因水稻生產應用安全證書。

【編劇趙華駁：所謂的“國家農業轉基因生物安全委員會”根本就是黑箱操作的產物，其成員中的轉基糧利益相關者占了很大比重，而涉及食品安全的成員只是極少數，其“安全評價”一錢不值。而此后張啟發團隊進行的生產試驗，又極不負責任地造成轉基糧種子的非法擴散，以致出口大米制品頻頻被檢測出轉基因成分，遭到歐盟制裁，完全是犯罪行為，卻至今未受任何法律追究！】

　　根據安委會的評價意見，2004年—2008年，農業部轉基因生物安全檢測機構對轉基因水稻的目標性狀進行了檢測驗證，后又對分子特征、環境安全和食用安全的指標進行了全面復核檢測，結果都證實該轉基因水稻的安全性。 

【編劇趙華駁：美國洛克菲勒基金會一手栽培中美兩國雙料院士張啟發公然撒謊。轉基因水稻“環境安全”的檢測報告從未公布，憑什么證明其“安全性”？至于“食用安全”就更可笑了。張啟發團隊明明于3年之內使用了10噸轉基因水稻做動物毒理試驗，卻拿不出長期“多代”動物毒理試驗報告，只能反復宣傳僅進行了7天的“小鼠灌胃試驗”安全結論，與俄羅斯科學家長達兩年的三代倉鼠喂養轉基因大豆毒理試驗相比，簡直如同兒戲，還好意思拿來“證實”張啟發的兩種含毒轉基因水稻的“安全性”？哄三歲小兒？】

　　“從開始研發到2009年頒發安全證書，整個過程長達近15年。其中，成果完成僅用了4年，而包括安全性試驗在內的各種試驗就用了11年。這表明科學家和國家對轉基因水稻的研發極為慎重，管理極為嚴格。”張啟發說，事實上，轉基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品。針對公眾擔心的轉基因水稻的食用安全和環境安全問題，農業部指定中國疾病預防控制中心營養與食品安全所等多個第三方單位和華中農業大學的科學家，進行了長期、反復的研究，結論是：無論是食用，還是生產過程中對環境的影響，轉基因水稻都跟非轉基因水稻一樣安全。“由于轉基因水稻減少化學農藥用量80%，實際上比非轉基因水稻更安全。”

【編劇趙華駁：無論你張啟發說轉基因水稻有多安全都沒用。只需農業部拿出像俄羅斯那樣的“長期動物毒理試驗”報告，并且駁倒俄羅斯科學家的試驗，才能確證其安全性。至于可減少農藥用量，比非轉基因水稻更安全，更是彌天大謊。已有資料表明，被轉入水稻的bt毒細菌基因，比容易淘洗干凈的外噴農藥的毒性要高3000至5000倍，并且根本無法“清洗”。】

　　反對轉基因只會延緩我國生物育種產業的步伐，幫助國外大公司擴大壟斷

　　在轉基因研究與開發這一國際科技競賽中，轉基因水稻是我國不可多得的代表性領先成果。讓張啟發和他的同事意想不到的是，這一來之不易的巨大成果非但沒有獲得應有的鼓勵，反而飽受質疑和爭論；張啟發和支持轉基因的人士甚至被斥為“為外國轉基因公司利益代言的賣國賊”，一些網民還把轉基因水稻商業化與“西方帝國主義的大陰謀”、“亡國滅種的危機”、“第三次鴉片戰爭”扯在一起。北京大學生命科學學院饒毅告訴記者，美國的華人朋友告訴他，他們收到反轉基因組織匿名給他們散發的錄像，激烈抨擊轉基因的國內學者和有關人士，并對他們進行人身攻擊。

【編劇趙華駁：人民日報記者懂不懂“轉基因研發”和“轉基因主糧研發”的區別？就像原子彈，中國消費者根本不反對作為“生物武器”的轉基因研發和“國際科技競賽”。但“轉基因主糧研發”涉及到廣大消費者的健康，必需確保其絕對安全，否則當然要遭到質疑和反對。至于“轉基因水稻是我國不可多得的代表性領先成果”，又是張啟發院士的謊言。據綠色和平組織調查，張啟發的兩種轉基因水稻含有11種國外專利，究竟是誰的成果？農業部不澄清轉基糧安全謊言，不拿出長期動物毒理試驗報告，卻反復圍剿質疑轉基糧安全謊言的中外學者和消費者的網絡質疑，當然使人有理由懷疑黑箱操作的轉基因水稻商業化是在為“外國轉基因公司”謀利，自然要受到抨擊。至于“賣國賊”之類“人身攻擊”，也只有張啟發之流拿出“長期動物毒理試驗”報告，才能加以洗刷。】

　　從事神經生物學和發育生物學的饒毅說，此前他不愿介入轉基因的討論，因為據他觀察，中國國內和海外華人反對轉基因的人當中，迄今沒有真正懂行的專業人士。他認為，大眾對轉基因作物持謹慎的態度，對新技術和新產品要求高、要求嚴，是非常自然、合理的。“但是，過激批判轉基因作物，甚至以無依據的說法打壓我國的轉基因作物研究，卻是令人擔憂的問題。”

【編劇趙華駁：落選院士饒毅委實可笑。在現代科學極端細分的潮流下，他這個“神經生物學家”懂什么轉基因？完全是個外行，卻大言不慚地在報紙上指手畫腳，胡說八道。如果饒毅不知道俄羅斯科學家關于轉基因大豆可使倉鼠三代絕種的信息，建議他先去了解。如果他已經了解，就只能說他是個蓄意維護美國生物壟斷資本利益、蓄意損害中國消費者利益的“華奸”了。】

　　饒毅指出，歐洲確實有少數人反轉基因、反對所有新技術，鼓吹有機食物。“有機食物不是新東西，就是中國傳統模式的種植產物。在耕地逐年減少、人口逐年增加的現實條件下，產量極低的有機食品只能滿足少數有錢人的需要。”

【編劇趙華駁：可笑人民日報記者又把饒毅當做了“農學家”。誰告訴你“科鬧”饒毅，有機糧食作物“產量極低”了？中科院蔣高明研究員進行的有機糧食試驗已經獲得高產，你饒毅知道不知道？至于現代農業大量使用化肥、農藥，完全是不可持續的破壞環境做法，遲早要淘汰。為此，聯合國糧食組織已經建議各國恢復有機糧食的生產了。】

　　對于“不吃美國轉基因食品”的主張，饒毅認為，這絲毫不能影響美國產品出口到中國，最典型的例子就是轉基因大豆。由于中國沒有搞轉基因大豆，種植的非轉基因大豆產量低、成本高，巨大的需求缺口只好靠美國物美價廉的轉基因大豆來彌補。“反轉基因只會減慢中國新技術的進步與推廣，幫助國外大公司擴大壟斷。所以，一些人士貌似保護中國人民，其實后果只能是損害中國自身發展，使中國長期依賴進口國外產品。”

【編劇趙華駁：饒毅又在造謠。美國的轉基因大豆大規模進口，完全是中國政府屈服于美國壓力，放任其低價傾銷的結果。中國原來是大豆純出口國，被美國政府大力補貼的轉基因大豆低價傾銷壓垮，完全是中國政府瀆職造成的。若非中國政府放任美國轉基因大豆的低價傾銷，在歐美、日韓根本沒用市場的轉基因大豆早就死翹翹了。】

　　“21世紀是生物技術的世紀，如今，在這個高科技領域的國際競爭已經到了白熱化的程度。無數事實已經證明，核心技術是無論如何也買不來的。”張啟發不無憂慮地說，如果因為這些質疑而影響到轉基因技術的發展，延緩我國生物育種產業的發展，削弱我國在這一高科技領域的競爭優勢，最后落入花費巨資卻購買不到國外核心技術的怪圈，給國家和民族造成不可挽回的損失，那才是最可悲的。

【編劇趙華駁：張啟發團隊的堅強后盾和最大合作伙伴，就是美國生物壟斷資本、臭名昭著的“孟山都公司”。孟山都公司至今仍在大力資助張啟發團隊，是要在中國培育其競爭對手？什么邏輯？孟山都公司是活雷鋒，要教會徒弟、餓死師傅？至于“21世紀是生物技術的世紀”，恐怕是美國人的一廂情愿。比如美國最為重視的轉基糧研發，完全是個極力掩蓋轉基糧不安全真相的偽科學，已經離破產不遠，除非中國“華奸”再次出手拯救美國的轉基糧研發。】

　　一項調查顯示，84%的參訪者承認，對于轉基因作物“一知半解”和“完全不知” 

　　良好的輿論環境是新技術健康快速發展的必要條件。據張啟發介紹，在1999年以前，轉基因作物的研究環境較好，我國在這一高科技領域捷報頻傳，尤其是國產轉基因抗蟲棉，不僅奪回了國內的大部分被跨國公司擠占的市場份額，而且掌握了其自主知識產權，大大鼓舞了科技人員的士氣。國產轉基因抗蟲棉推廣12年來，創造了超過330億元的經濟效益，對促進農業增產、農民增收發揮了巨大作用。如今，我國抗蟲棉技術不僅打破跨國公司壟斷，在國內市場上占有絕對優勢，而且走出國門，向印度、巴基斯坦等國轉讓，在國際棉種市場上爭得了一席之地。

【編劇趙華駁：“國產轉基因抗蟲棉”是中國轉基因利益集團一再拿出來顯擺的“王牌”。可惜的是，轉基因棉花已經出現引發大規模新蟲害和品種退化的生存危機，離破產也不遠了。】

　　“研究轉基因水稻并不是個人的興趣決定的。作為一名科學家，選擇研究領域必須瞄準國家的戰略需求。” 張啟發說，長期以來，我國農業生產中存在資源消耗大、環境污染嚴重的問題。具體到水稻領域，當務之急就是要減少農藥、化肥的使用，減少農藥殘留和對環境的污染，在確保稻米數量安全的同時，也保證稻米的質量安全。研究轉基因抗蟲水稻，正是為了滿足這個實際需要。

【編劇趙華駁：張啟發的轉基因抗蟲水稻如果經長期動物毒理試驗證實是“慢性毒藥”，還有存在的意義嗎？】

　　為此，張啟發和水稻科學家提出了發展綠色超級稻的建議，其目標可以用16個字來表達，即“少打農藥，少用化肥，節水抗旱，優質高產”。要實現這個目標，采用轉基因是一個必不可少的技術路線。

【編劇趙華駁：張啟發也不知道蔣高明研究員的有機農作物試驗成果吧？】

　　讓科學家擔憂的是，近年來網絡上“轉基因食品危害健康”的言論比比皆是，不僅加劇了公眾的疑慮，甚至導致一定程度的社會恐慌。

【編劇趙華駁：目前“轉基因食品危害健康”的證據越來越多，引起的已不是社會恐慌，而是廣大中國消費者的憤怒。農業部上了美國生物壟斷資本的賊船，遲早要被清算。溫總何去何從？】

　　專家指出，大部分公眾對于轉基因的懷疑和畏懼是因為陌生和不了解。2010年4月，《小康》雜志社聯合清華大學媒介調查實驗室進行的一項調查顯示，84%的參訪者承認，對于轉基因作物“一知半解”和“完全不知”。

【編劇趙華駁：經過“烏有之鄉”網站等中國左派的持久抗爭，目前公眾已經越來越了解轉基因食品的巨大毒性，人民日報記者還拿去年的調查來說事，是不是太落伍？該不該拋棄“舊聞”，進行新的調查？】

　　一些科學家坦誠：長期以來，他們只專注于轉基因技術的研究，而忽略了科普，造成了公眾的轉基因認知空白，導致各種傳言乘虛而入。

【編劇趙華駁：中國消費者才不在乎啥“轉基因技術研究”呢。他們只想知道轉基因主糧到底是否安全，到底會不會使人像小白鼠那樣三代絕種。農業部和轉基因科學家不是“食品安全”專家，再重視“科普”也沒用。消費者希望力挺轉基糧商業化的國務院最高責任人立即命令“衛生部”和“環保部”組織轉基糧“長期動物毒理試驗”和“長期環境影響試驗”。轉基因科學家和農業部趕緊閉嘴閃開吧，沒你們這些食品安全的外行什么事！】

　　如何開展扎實、有效的科普？中科院科技政策與管理科學研究所研究員李真真及其團隊所做的“共識會議”，不無啟示。2008年底，李真真課題組在北京市西城區某社區招聘了20名志愿者（其中一些人原本對轉基因食品幾乎一無所知），進行專家講座、現場互動、專家答疑，在此基礎上，志愿者們以健康、環境、倫理、規制等為主題，展開自由討論并完成了一份“結論報告”。

　　在這份由普通志愿者共同簽字的“結論報告”中，有一段話耐人尋味——

　　“我們認同‘轉基因食品對人體健康是基本安全的’說法。但是，由于迄今為止，科學研究沒有提供有力的證據，證明轉基因食品對人類健康的長期影響是否安全。因此，我們仍然對其潛在的、長期的影響心存擔憂。我們基本相信科研機構和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能夠承擔起相應的責任，誠實地公開相關信息。” 

【編劇趙華駁：人民日報又拿出“舊聞”冒充“新聞”來蒙騙讀者了。2008年消費者“基本相信科研機構和政府所提供的信息”，現在呢？中國“科研機構和政府”早已用他們未“承擔起相應的責任”，未“誠實地公開相關信息”的拙劣表演，使他們在消費者中的信譽蕩然無存！在轉基糧和轉基食即將臭遍全球的情況下，還要負隅頑抗，發出人民日報這種毫無說服力的爛文，溫總，你究竟想做什么？】

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2011-09/29/nw.D110000renmrb_20110929_1-16.htm

.

不愿做轉基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖！（每次登陸都可投票） http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html

.

視頻：加拿大遺傳學家鈴木揭穿轉基因食品內幕

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

編劇趙華：2010年兩會絞殺質疑轉基糧輿論秘聞？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

俄長期毒理試驗證實轉基因大豆使倉鼠三代絕種

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

編劇趙華解讀溫家寶總理關于轉基因問題的講話 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

呂永巖《國恥：從“九一八”到“七一四”！》

http://zhaohua021.blogchina.com/1167149.html  (20110716)

美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720) 

方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)
左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
編劇趙華：博文網刊《絕頂閱世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813)

.

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉基因食品？】轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html