網易借袁隆平超級稻為轉基因作宣傳廣告！

文/金微 

最近，袁隆平的“超級稻”畝產926公斤創紀錄，這一成果引來全國媒體的關注。對于“雜交水稻中有沒有轉基因技術”的疑慮，袁隆平明確表示“沒有”。袁隆平的表態很明確，用“沒有轉基因”打消了社會對轉基因水稻安全性存在的疑慮。

網易借著輿論關注的熱潮適時地推出了專題《”超級雜交稻“為何這么牛？》，表面上這個專題好像是科普超級稻的知識，實際上卻是夾帶私貨地為轉基因作宣傳廣告，將轉基因等同雜交，消除人們對轉基因食品安全的擔憂。網易違背袁隆平院士的意愿，不過是想借袁隆平的超級稻為轉基因在中國順利商業化推廣鳴鑼開道。http://discover.news.163.com/special/hybridrice/

網易的第一個問題：

Q:雜交稻是轉基因水稻嗎，兩者有何異同？

A:現階段的超級雜交稻不是轉基因水稻，但是兩者之間其實并沒有太大區別。

雜交水稻是在同一物種之間（即同種或近親）進行的雜交，可以是與野生稻雜交，其所攜帶的基因依舊是水稻原有的基因，只是通過幾代作出一個優化組合的選取；轉基因水稻并不僅限于同一物種，是將其它生物體上取下需要的基因片段，嫁接到水稻的基因中去，使水稻具有新的性狀，如抗蟲、抗除草劑、抗病害，這些植入的基因片段可以來自同一物種，甚至也可以是跨越物種的，可以是人，動物，植物和微生物。雜交水稻無論是田間試驗還是在實驗室通過轉基因技術試驗，都是要通過強迫一些基因組合使得新的品種表現出他們父代所不具有的性狀，比如可以抗蟲害、耐堿性等。袁隆平院士研究的超級雜交稻，就是利用水稻父本和母本（經科學選配）進行雜交而產生的第一代種子，其具有明顯的“雜種優勢”，所以在生產上增產效果十分突出。

既然網易都告訴我們了：雜交水稻只是在同一物種之間進行雜交，攜帶的基因是水稻原有的基因，而轉基因可以跨越物種，實現不同物種間的基因“嫁接”，網易編輯如何又得出結論“雜交稻和轉基因沒有太大區別”？網易又說：“雜交水稻無論是田間試驗還是在實驗室通過轉基因技術試驗”，既然此前已經并列著將轉基因與雜交水稻并列對比，為何這里又存在包含關系？不錯，轉基因育種需要借助雜交技術，但是，轉過一次基因以后的作物不論經過多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統意義上的雜交品種，而是轉基因品種。

一

關于轉基因和雜交的有無區別，這是很多人會問到的一個問題。中國像方舟子和張啟發、黃大昉、林敏等轉基因專家都有類似的表述：轉基因和雜交沒什么區別。

中國農業科學院生物技術研究所所長林敏說，轉基因育種與傳統雜交育種在本質上是相同的；

中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大昉稱“轉基因育種技術是傳統育種技術的延伸、發展和新的突破”；

方舟子稱：“轉基因技術其實仍是傳統的育種方法的延伸，只不過比傳統育種技術更為精確，更有目的性，更容易控制而已。”

這很大程度上是這些轉基因利益集團為了推廣轉基因，用“不確定的轉基因等同安全的雜交”以消解和轉移公眾正常的擔憂，網易輿論就是對此作的一個注解。

但哪怕是中國政府部門都不如此等同兩者關系。國家科學技術委員會《基因工程安全管理辦法》明確規定：基因工程，包括利用載體系統的重組DNA技術，以及利用物理或者化學方法把異源DNA直接導入有機體的技術。但不包括下列遺傳操作：（一）細胞融合技術，原生質體融合技術；（二）傳統雜交繁殖技術；

農業部《農業生物基因工程安全管理實施辦法》中規定表明通過轉基因工程技術獲得的轉基因生物與“由自然發生、人工選擇和雜交育種技術得到的植物”與“由化學或物理方法誘變得到的植物”以至“通過器官、組織或細胞培養以及原生質體融合、染色體倍性操作得到的植物”在安全性方面有實質性的不同，以至需要制定特別的規定來保證“農業生物基因工程安全”！

正因為轉基因和雜交有著本質的不同，農業部才特意制定了《農業轉基因生物安全管理條例》。針對“轉基因”的制度化管理，各地都出臺了轉基因生物安全突發事件的應急預案，這些應急預案都掛在各地農業部門的官方網站上，如《河北省農業轉基因生物安全突發事件應急預案》、《襄樊市農業轉基因生物安全突發事件應急預案》、《山東省農業轉基因生物安全突發事件應急預案》......

如果說轉基因與雜交本質沒有區別，農業部也沒有必要對轉基因出臺專門的應急預案，農業部出臺過雜交物種的應急預案嗎？沒有。轉基因生物突發事件的應急預案，要防止像戰爭傷亡一樣嚴重的后果，才需要一個史無前例的預案！那個東西還能被算做“安全”？

當然，各地的應急預案也回答了轉基因究竟安全不安全的這個答案。

如襄樊市的應急預案：

轉基因生物具有高度侵襲性、傳染性、轉移性、致病性和破壞性，造成區域生態功能嚴重失調，產生重大經濟損失和社會影響；

轉基因生物具有轉移性和破壞性，造成區域生態功能部分失調，有一定經濟損失和社會影響；

對社會、經濟、政治造成特別重大影響的轉基因安全事件，應急指揮部要及時通過新聞媒體，科學客觀地發布信息，消除影響。

如山東的應急預案：

農業轉基因生物安全突發事件是指在山東境內從事農業轉基因生物的研究、試驗、生產、經營和進口等相關活動中，突然發生環境安全和食用安全事件，潛在的風險或安全隱患轉化為現實危害，威脅環境安全、人體健康并造成重大經濟損失和重大社會影響。重大轉基因生物安全突發事件是指對人類、動物、植物、微生物和生態系統構成嚴重威脅，具有高度侵襲性、傳染性、轉移性、致病性和破壞性的生物災害。一般轉基因生物安全突發事件是指對動物、植物、微生物和生態系統構成一定威脅，具有轉移性和破壞性的生物災害。

二

轉基因與雜交有沒有區別？轉基因食品安不安全？農業部門早就告訴了你，他們未雨綢繆地制定好了為轉基因某一天可能的“失控”全國性的安全預案！

不過，中國的轉基因專家會這樣辯解：批準上市的轉基因食品都是安全的。

無論批不批準，轉基因食品的技術原理都一樣，其風險自然包含在其中，這不僅是來源于外源基因表達蛋白的風險，更是來自于轉基因技術本身。

別以為轉基因就是轉入一個外源基因那么簡單，轉基因技術有幾個過程：分離基因、修飾基因、增加啟動子和終止子、增加抗生素抗性基因、克隆目標基因到轉化載體、使用基因槍介導入或農桿菌介導法，每個過程都伴隨著風險。但是，張啟發僅僅是停留在轉基因水稻的Bt毒蛋白進行試驗，簡直是欺騙愚弄。

比如要使轉基因植物往往要增加一個啟動子使得外源基因超量表達，而這個啟動子來自于花椰菜花葉病毒( CaMV )的35S啟動子。這種病毒基因是否會激活人體的未知基因的表達，是否因為基因平移而激活人體休眠狀態的病毒，這些在科學界還存在很大的爭議。在安裝啟動子之后，還需要抗生素抗性基因。由于轉基因的成功率較低，所以我們要在諸多大量的實驗受體菌中挑選出為數極少的成功表達的轉基因作物，需要進行篩選。

目前商業化種植的轉基因作物多數都采用抗生素抗抗性標識基因，這樣的后果便是轉基因食物中的抗生素抗性基因及表達物會造成人體對治療用抗生素產生耐受性。在完成這些步驟之后，還要將這些目標基因到轉化載體，這些載體是大腸桿菌等大分子物質。這些過程完成之后，要將這些安裝好的目標基因打入生物體內，生物體自身有預防系統，于是需要使用基因槍介導入或農桿菌介導入，比如基因槍就是利用火藥爆炸或高壓氣體加速，將包裹了帶目的基因的DNA溶液的高速微彈直接送入完整的植物組織和細胞中，基因槍不知將這粒子彈打到哪，所以準確位置不知道，而且這可能會破壞生物體本身的內在結構和組織。歸結起來，轉基因的風險在以下幾點：

第一，   外源基因隨機插入是否破壞宿主細胞原有的功能基因；

第二，   轉基因本身的目標基因，是否會與人類的基因組發生重組(即DNA與人類基因組DNA整合到一起)；

第三，   轉基因表達的產物蛋白質，是否對人類是否有毒有害，這還包括作為篩選基因的抗生素抗性基因及其表達物（中國的轉基因水稻之爭僅僅是爭論這點）；

第四，   轉基因的副產品，即由於轉基因所造成的植物基因組的改變，以及轉基因的表達產物所可能造成的細胞代謝譜的改變，是否會使該食品對人類健康形成威脅。

當然轉基因作物在環境中釋放后，還會發生基因漂移，對環境的后物物系統造成影響。從大的方面歸結轉基因的風險：一是轉基因對生命結構改變后的連鎖反應不確定；二是轉基因導致食物鏈“潛在風險”不確定；三是轉基因污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。

三

雜交是什么？雜交是雌雄交配，了解了轉基因技術原理，再理解雜交和轉基因的區別并不難：

1，  物種范圍不同

生物類群中的界有三大類，動物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種。“雜交”多發生在同種、同屬或同科的物種之間，親緣關系很近，因而融合后不易發生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。雜交最遠也就發生在同屬間，科間就需要人幫助了?！s交技術’是人類人為創造機會，使得一個自然界中小幾率的事件能夠大幾率的發生，并且所有雜交的物種必然是‘近親’才有雜交的可能，形象的比喻就是馬和驢可以雜交出騾子，但馬和魚就沒辦法雜交，馬和蘿卜更加是無從談起。

而轉基因技術能實現這點，它可以實現不同的類群之間跨界轉換基因，如將深海里的魚的動物基因轉到西紅柿這植物上（具體在后談），細菌與水稻、玉米進行跨界基因轉換，于是就成了轉基因水稻、轉基因玉米。如果是在自然條件下，深海里的魚與陸地上的西紅柿能夠雜交到一起嗎？細菌也不可能與水稻進行雜交。

2，實現方法不同

“雜交”在自然界可以自然發生，力量是自然界各種因素的綜合、不受知識水平限制。所謂“雜交優選”，并非是人類做轉基因，而是人類在自然力量面前選擇自然產物。而“轉基因”則是用基因工程技術如基因槍等強行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的特種強行放在一起。人為的“轉基因”是遵循人類預想需要的技術手段，受人類知識水平限制而很容易發生與自然對抗而徹底失敗的事情。

3，轉移的基因不同

雜交往往需要雌雄交配，在交配過程中整條DNA鏈進行轉移，轉基因是截取部分的基因片段即部分的DNA片斷，而這個DNA片斷還需要加入啟動子、終止子、抗生素標記基因等等。

4，后果不一樣

轉基因進行人工性質的基因改造，因超出生物結構自身控制的能力或違反植物整體結構及生態系統的互相控制性已經失控，其結果包括，不可預知的生態系統改變，超級雜草，超級害蟲，和人體基因組織在胃部發生的交換，因抗強化學物質導致的生物富集效應而引發的有毒物質人體中毒，這三種結果。而后一者的情況由于其依然是在種內，植物結構自體多代培植的基礎上，屬于特殊性狀選育和篩選，屬可控范圍，最多就是螺子沒有生育能力。

以雜交水稻和轉基因水稻的具體案例分析，原貴州省政協委員徐宗儔發表的文章《“轉基因”問題不應打“馬虎眼”》曾這樣解釋：水稻分別具有禾本科、稻屬、稻種（亞種）、品種等分類學上的概念，千百年來人類按照需要對它進行長期的系統選育和雜交育種，雖然從根本上講也是實現了基因的轉移，但那是在科內、屬內、種（亞種）內甚至品種內的基因轉移，這些轉移的基因，并不是分類學、遺傳學上的“外源基因”概念。而轉基因則不然，它是通過基因工程技術把不同“種”或不同“屬”或不同“科”甚至更遠緣的物種基因結合在一起，如把微生物的遺傳物質弄到高等植物（農作物）中去。像轉基因單價抗蟲棉，就是將一種細菌來源的、可專門破壞棉鈴蟲消化道的Bt殺蟲蛋白基因經過改造，轉移到了栽培棉花中，使棉花細胞中存在這種殺蟲蛋白質，專門破壞棉鈴蟲等鱗翅目害蟲的消化系統，導致其死亡。

四

網易描繪了轉基因的燦爛前景：“這些植入的基因片段可以來自同一物種，甚至也可以是跨越物種的，可以是人，動物，植物和微生物?！?/p>

這讓我想起2010年4月18日張啟發在廣東科學中心演講，一位叫李思楊的小學生問到：“我們能不能把鳥的飛行基因轉到人的身上，讓人長出翅膀飛起來？”張啟發回答：“如果要這樣，恐怕爭議就更加'翻天’了。”張啟發很有自知之明地增加一個“更加”，因為他知道他的轉基因水稻的爭議已經翻天了。

“將鳥的飛行基因轉到人的身上”----孩子的想象是很天真。不過，中國轉基因專家也是天馬行空，他們一方面描繪未來轉基因未來發展的藍圖，要將“動物的基因”轉來轉去，但又全然不顧當下科學的發展事實，用過時了知識進行科普宣傳，甚至為了讓人相信轉基因的英明神武，不惜用謊言制造各種轉基因神話。其中，一個最大的神話是：轉基因水稻提高產量。目前，世界上所有轉基因作物僅僅是針對植物的抗性，如抗蟲或抗除草劑，均無轉入“高產基因”的作物，而張啟發的轉基因水稻也只是轉入抗蟲基因。

這點挺轉派的黃大昉早已作澄清：“嚴格意義上來講，我們現在還沒有直接能增產的轉基因作物。因為增產涉及到的基因很復雜，我們現在還沒搞清楚，還不能去轉移所謂‘增產基因’最后達到增產目的?！钡侵袊D基因水Bt稻高產的神話還在不斷流傳。

據留美生物學者曹明華在《文匯報》上介紹，“可變剪接”（Alternative Splicing）原理的發現和證實，在相當大程度上破滅了想以轉基因來實現農作物增產的良好企圖。最初以為高級生命的構成原理（包括真核生物植物）與低級生命（原核生物）是一樣的，因此，對“增產基因”的人為操縱曾經也是想當然地被認為是可行的。隨著“可變剪接”的原理在真核生物中的確定，對于真核生物基因的操縱無疑已經成為“牽一發而動全身“的冒險。因此，想用轉基因來實現農作物增產，基本上已被證明是一條行不通的路。

可變剪接，是指一些真核生物的基因產生的mRNA前體可按不同的方式剪接，產生出兩種或更多種mRNA，也就是說真核生物的一個基因可能編碼多個蛋白質、和在更廣泛的情形下多個基因可能影響同一性狀以及受一系列錯綜復雜的調控機制的影響…… 

目前，世界上商業化種植的轉基因作物只有抗蟲和抗除草劑作物，兩者都是轉入原核生物細菌的基因，而不是“真核生物”（動物和植物）的基因，這從一定程度上也證明了可變剪接對轉基因的影響，科學家通過轉入豬、牛、人的基因并不會達到預期的效果。

五

網易專題最后說：在袁隆平的眼中，畝產900公斤的目標也是一個極為艱難的任務。因此袁隆平也認為，盡管超級雜交水稻畝產已經破紀錄，但常規育種已經差不多到極限了，為保障中國糧食安全，分子育種是今后發展方向和必然趨勢；要進一步提高水稻產量，就要借助于分子技術，而轉基因就是分子技術的一個方面。

網易小編移花接木、春秋筆法的本領挺強，不過這招能騙得了別人，可騙不過老夫。

“分子育種是今后的發展方向和必然趨勢，我們常規育種已經差不多到極限了，要進一步提高水稻產量，就要借助于分子技術，而轉基因就是分子技術的一個方面?！边@是袁隆平在2010年兩會期間作過的表述，那時袁隆平的900公斤超級稻還沒有試驗出來，而網易小編卻將這句話卻加上“因此”放在“在袁隆平的眼中，畝產900公斤的目標也是一個極為艱難的任務”的后面，給人這樣的感覺，袁隆平在其后的試驗中不得不用轉基因。

我們再看看袁院士的原話：袁隆平告訴記者，“Y兩優2號”沖擊畝產900公斤的成功，再次證明只要有好的品種、好的種植栽培方法和優質耕地，我國水稻仍有較大的增產空間和提升潛力?！睋私?，實現雜交水稻大面積畝產900公斤是世界雜交水稻史上迄今尚無人登臨的一個高峰。“這一次的成功突破意味著這個目標完全有可能實現。”袁隆平說，下一步他將把奮斗目標設定為畝產1000公斤。

袁隆平從頭到尾沒有說過要表達任何用轉基因技術的意愿，而且針對這次的900公斤他已經明確表示沒“有用轉基因技術”，但是網易小編卻篡改袁隆平院士的本意，其目的不言自明，借袁隆平之口為轉基因張目，其險惡用心路人皆知。

再說，袁隆平對轉基因的提法附帶了種種條件，網易決口不提的是，袁隆平多次對轉基因食品安全性的擔憂。

袁隆平說：“由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說?！?/p>

袁隆平說：“我愿意吃轉基因的抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現在沒有問題，下一代怎么樣？”

袁隆平說：“必須證明志愿者的下一代也沒有問題，如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉基因食品可以大膽地吃?！薄?/p>

另外，網易有意混淆轉基因技術與轉基因食品，袁隆平說說：“公眾對轉基因作物之所以存在安全顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗病蟲的轉基因品種?！鞭D基因是一門技術，這項技術可以有很多方面的應用，除了抗性，還可以有非抗性轉基因作物，不能一概而論。“對抗病抗蟲的轉基因品種，在推廣時應持慎重態度?！?/p>

袁隆平確實提到過：“水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現在我們已將玉米的碳4基因轉移到水稻身上，以提高其光合效率。”（見《袁隆平：對轉基因食品不能一概而論》）

我們不知道袁隆平是否在研究C4轉基因水稻，研究進展如何我們也不得而知，是否會遇到真核生物中的“可變剪接”難題，我們亦不得而知，這種轉基因水稻在成功后進行環境釋放會遇到什么問題，我們亦不得而知。

不過，就目前針抗性的轉基因作物的商業化種植十幾年的歷史看，研究已經出現了系列難題，比如抗除草劑作物會產生超級草、而抗蟲轉基因作物則會產生超級蟲等，此外，轉基因棉實施十多年來，中國農民就很難買到非轉基因的傳統棉花種子了，而廣東推廣轉基因木瓜，也難找到傳統的作物種子了。這樣的一個好處就是，實現公司對種子的控制，農民要想種田必須每年從種子公司買種。

金微

2011-9-20

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dtmp.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號