如此以來(lái)，美國(guó)就是“世界”，美國(guó)及西方就是“國(guó)際社會(huì)”，中國(guó)與“國(guó)際慣例”接軌與世界同步，就是與西方接軌與美國(guó)同步。更要命的是，美國(guó)獨(dú)家壟斷著“世界標(biāo)準(zhǔn)”，將“標(biāo)準(zhǔn)”的制定權(quán)、解釋權(quán)和裁判權(quán)集權(quán)于一身。包括對(duì)“主權(quán)債務(wù)”信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”標(biāo)準(zhǔn)的霸權(quán)，就連“老歐洲”和日本等老牌西方列強(qiáng)都多年幽怨而無(wú)奈。這就是“資本叢林法則”，這就是弱肉強(qiáng)食的“普世價(jià)值”，這就是“美元帝國(guó)”的“貨幣殖民”時(shí)代。

中國(guó)今日遭遇的“美元陷阱”，就是從這樣的“入世”與“接軌”開(kāi)始的。中國(guó)今日遭遇的“美元綁架”，就是美國(guó)及其西方同伙合謀實(shí)施的結(jié)果。因?yàn)橹钡浇裉欤袄蠚W洲”還可以同美國(guó)一起，對(duì)中國(guó)大念“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”標(biāo)準(zhǔn)的“緊箍咒”。弄得已經(jīng)掉進(jìn)“入世陷阱”的中國(guó)，時(shí)不時(shí)的就得發(fā)出幾聲哀求。于是，我們就不能不深思，這一切，會(huì)否原本就是一場(chǎng)“美麗的誤會(huì)”？

我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。

【1】專(zhuān)家：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題是中國(guó)在入世談判過(guò)程中的“失誤”

據(jù)財(cái)新網(wǎng)2011年09月17日?qǐng)?bào)道，商務(wù)部世界貿(mào)易組織司司長(zhǎng)柴小林9月16日表示，中國(guó)不必糾結(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位這個(gè)問(wèn)題。柴小林在“中國(guó)與WTO的未來(lái)”學(xué)術(shù)研討會(huì)間隙接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，很多國(guó)家并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，由于這一條款將在2016年到期，中國(guó)不必糾結(jié)這一問(wèn)題。在與其他國(guó)家溝通時(shí)提出這一問(wèn)題，是要讓其正視中國(guó)企業(yè)遭受的不公平待遇。

在2011年達(dá)沃斯夏季年會(huì)上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶表示，中國(guó)愿意伸出援助之手，繼續(xù)加大對(duì)歐洲的投資，但也希望歐盟及歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。不過(guò)，與會(huì)的多位專(zhuān)家認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題并非針對(duì)國(guó)家而言。世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)大法官?gòu)堅(jiān)骆硎荆琖TO并沒(méi)有提出要確認(rèn)一國(guó)是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只是提出當(dāng)全部?jī)r(jià)格或幾乎全部?jī)r(jià)格由國(guó)家制定時(shí)，在反傾銷(xiāo)時(shí)要采取參照替代國(guó)的計(jì)算方法。中國(guó)法學(xué)會(huì)世貿(mào)組織法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉光溪認(rèn)為，這一規(guī)定針對(duì)的是企業(yè)而非國(guó)家，即在反傾銷(xiāo)調(diào)查中，要根據(jù)一個(gè)企業(yè)是否按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，來(lái)確定計(jì)算方法。“這實(shí)際上是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，不應(yīng)將這個(gè)問(wèn)題政治化。”中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)首任駐世貿(mào)組織大使孫振宇也表示。

目前，對(duì)何為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)定，并沒(méi)有國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)，除了美國(guó)、歐盟標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)明確，大部分國(guó)家并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授薛榮久認(rèn)為，從事后看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題是中國(guó)在入世談判過(guò)程中的失誤，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)識(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單，與其他成員方的認(rèn)識(shí)有差距造成的。

根據(jù)中國(guó)入世議定書(shū)，中國(guó)將在入世15年后即2016年自動(dòng)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。在此之前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位要得到承認(rèn)，須經(jīng)專(zhuān)門(mén)審核。在遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí)，這一條款常使中國(guó)企業(yè)處于不利地位，即確定產(chǎn)品的“正當(dāng)”價(jià)格水平，不能依據(jù)該企業(yè)的平均成本水平，須選擇其他參照國(guó)。由于參照國(guó)的選擇機(jī)動(dòng)性較大，很容易被認(rèn)定為傾銷(xiāo)，被征收高額的反傾銷(xiāo)稅。根據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，截至2010年初，已有80個(gè)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但美國(guó)、歐盟等主要貿(mào)易伙伴并未承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

【2】余永定：中國(guó)美債問(wèn)題越陷越深 沒(méi)必要再進(jìn)入歐債陷阱

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道2011年09月16日?qǐng)?bào)道，援手還是放手？歐債危機(jī)生死頭，這關(guān)是擺在中國(guó)3萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備面前的一道命題。當(dāng)希臘1年期國(guó)債收益率突破100%，五年期國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)的信用違約互換(CDS)價(jià)格飆升937個(gè)基點(diǎn),成為全球最貴的CDS時(shí)，中國(guó)政府會(huì)否如去年一樣伸出援手？

在大連2011夏季達(dá)沃斯論壇上，正反兩方展開(kāi)了激烈交鋒。9月14日，溫家寶總理表示，相信歐洲和美國(guó)能夠克服當(dāng)前困難；15日，國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)也表示，中國(guó)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)和歐元抱有信心，中國(guó)將進(jìn)一步擴(kuò)大同歐洲的貿(mào)易和投資往來(lái)，繼續(xù)把歐洲作為主要投資市場(chǎng)之一。

不過(guò)，總理和副總理均未明確表態(tài)中國(guó)將采取何種具體措施援手歐洲；另一廂，中國(guó)的商界和學(xué)界精英幾乎旗幟鮮明地反對(duì)再次購(gòu)買(mǎi)歐洲主權(quán)債券。建行董事長(zhǎng)郭樹(shù)清表示，一些國(guó)家高估了中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中扮演的角色，他不認(rèn)為中國(guó)能夠幫助世界擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)。新加坡前總理李光耀也表示，新加坡不準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)歐洲債券，即使中國(guó)打算救助歐洲，恐怕也難以成功。9月15日，一位股份制銀行高層表示，歐債危機(jī)尚待進(jìn)一步觀察。對(duì)中國(guó)而言，救助美國(guó)和歐洲有時(shí)候就是救助自己，“我們已經(jīng)被綁架了。”

現(xiàn)在還不是救助時(shí)機(jī)

上述銀行高層分析，從國(guó)家戰(zhàn)略角度出發(fā)，中國(guó)仍然需要對(duì)歐洲施以援手，“如果歐元真的崩潰了，全球金融動(dòng)蕩之下，美元利率勢(shì)必走高，那樣對(duì)我們更不利。”但現(xiàn)在歐元區(qū)仍處于政策混亂，救助方案遲遲不能出爐，中國(guó)應(yīng)謹(jǐn)慎行事。

《財(cái)經(jīng)》雜志援引國(guó)家發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)的話，中國(guó)愿意對(duì)遇到主權(quán)債務(wù)危機(jī)的國(guó)家伸出援手，買(mǎi)一些他們的債券，不過(guò)中國(guó)更希望把債券轉(zhuǎn)換為投資。

央行貨幣政策委員會(huì)前任委員余永定堅(jiān)定認(rèn)為，在歐元區(qū)內(nèi)部博弈尚未形成解決歐債危機(jī)的清晰路線圖時(shí)，中國(guó)必須等待，不應(yīng)該援助個(gè)別危機(jī)國(guó)家。他說(shuō)：“美債、歐債都存在很大風(fēng)險(xiǎn)，從中長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)在美債問(wèn)題上越陷越深，沒(méi)有必要再進(jìn)入另一個(gè)歐債的陷阱。”他特別指出，在債權(quán)危機(jī)面前，中國(guó)不是陷入困境國(guó)家的最終貸款人。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家李稻葵則在達(dá)沃斯論壇上表示，不應(yīng)盲目購(gòu)買(mǎi)歐盟債券。目前流動(dòng)性并不是最大問(wèn)題，許多政府擁有數(shù)萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，但“這些政府應(yīng)當(dāng)?shù)鹊綒W元區(qū)作出明確承諾，實(shí)施務(wù)實(shí)政策來(lái)改革公共財(cái)政、福利制度和經(jīng)濟(jì)之后再進(jìn)行投資。”

從溫家寶總理的表態(tài)來(lái)看，中國(guó)救助歐洲也是有條件的，“中國(guó)仍愿意擴(kuò)大對(duì)歐元區(qū)的投資，但是歐盟也要大膽地從戰(zhàn)略上看待中歐關(guān)系，比如承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。”

歐元崩潰隱憂浮現(xiàn) 中國(guó)“救助”時(shí)機(jī)未到？

歐洲銀行陷入全面危機(jī)

讓投資者舉棋不定，比希臘違約更為糟糕的，則是歐元區(qū)未來(lái)或面臨崩潰。8月份德國(guó)的一份市場(chǎng)調(diào)查顯示，32%的德國(guó)人認(rèn)為歐元區(qū)可能在2021前走向終結(jié)。歐洲的銀行業(yè)已然陷入全面危機(jī)，處于水深火熱邊緣的法國(guó)銀行業(yè)便是例子。9月14日，中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生的報(bào)告指出，法國(guó)銀行對(duì)希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙三國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)敞口也很高，分別占法興銀行和巴黎銀行一級(jí)核心資本金的40%左右，而農(nóng)業(yè)信貸銀行該比率達(dá)70%。

“德國(guó)商業(yè)銀行對(duì)希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙三國(guó)的敞口也很高，同時(shí)，其640 億歐元的商業(yè)地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)敞口，其主要通過(guò)其在希臘的分支機(jī)構(gòu)Eurohypo 持有，分別是其一級(jí)核心資本的3 倍和對(duì)希臘、愛(ài)爾蘭和葡萄牙風(fēng)險(xiǎn)敞口的10 倍。”彭文生指出。

在德意志銀行大中華區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿看來(lái)，銀行體系像是一個(gè)危機(jī)效應(yīng)放大器。這方面，意大利和西班牙的問(wèn)題也比希臘和葡萄牙嚴(yán)重得多。如，希臘政府和希臘的銀行發(fā)行的債券余額中大概有630億歐元被銀行體系持有，葡萄牙是750億歐元，而意大利和西班牙分別是4100億和3250億。

【3】英法首腦同赴利比亞“繞場(chǎng)慶祝勝利”以“賺取政治紅利”

據(jù)大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)2011年09月16日?qǐng)?bào)道，英國(guó)首相戴維·卡梅倫和法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科齊當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日抵達(dá)利比亞首都的黎波里，成為“全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)”武力奪取政權(quán)以來(lái)首批到訪的外國(guó)首腦。此前一天，美國(guó)已派助理國(guó)務(wù)卿短暫訪問(wèn)的黎波里。

英國(guó)首相府發(fā)言人說(shuō)，卡梅倫與外交大臣威廉·黑格一同抵達(dá)的黎波里，薩科齊沒(méi)有與他們同行。根據(jù)首相府的聲明，卡梅倫將與利比亞“過(guò)渡委”高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)面，包括“過(guò)渡委”主席穆斯塔法·阿卜杜勒—賈利勒。法國(guó)總統(tǒng)府一直沒(méi)有公布薩科齊的出訪消息。15日早些時(shí)候，法國(guó)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政與工業(yè)部長(zhǎng)弗朗索瓦·巴魯安接受法國(guó)新聞電臺(tái)采訪時(shí)證實(shí)，薩科齊已經(jīng)在前往利比亞途中，這是“歷史性時(shí)刻”。

“過(guò)渡委”副主席阿卜杜勒—哈菲茲·古賈14日說(shuō)，薩科齊和卡梅倫還將訪問(wèn)東部城市班加西。多名巴黎消息人士告訴法新社記者，利比亞沖突爆發(fā)初期為薩科齊和“過(guò)渡委”擔(dān)任中間人的法國(guó)哲學(xué)家貝爾納—亨利·萊維將陪同薩科齊和卡梅倫進(jìn)行訪問(wèn)。法國(guó)警方消息人士說(shuō)，160名警員14日晚飛赴的黎波里，任務(wù)是在薩科齊和卡梅倫到訪前確保城內(nèi)幾個(gè)地區(qū)的安全。這些警員定于16日回國(guó)。“過(guò)渡委”駐米蘇拉塔代表蘇萊曼·弗迪亞說(shuō)，“我們還邀請(qǐng)他們?cè)L問(wèn)米蘇拉塔”，“他們幫了我們，我們非常高興把他們作為第一批到訪的領(lǐng)導(dǎo)人接待”。

法國(guó)是第一個(gè)承認(rèn)“過(guò)渡委”的國(guó)家，與英、美聯(lián)手發(fā)起對(duì)利比亞的軍事行動(dòng)。反對(duì)派最終在北大西洋公約組織戰(zhàn)機(jī)空襲支持下推翻穆阿邁爾·卡扎菲政權(quán)。路透社描述，這次訪問(wèn)對(duì)薩科齊和卡梅倫而言堪稱(chēng)“繞場(chǎng)慶祝勝利”。按照路透社的說(shuō)法，兩名領(lǐng)導(dǎo)人先前不顧國(guó)內(nèi)質(zhì)疑，發(fā)起軍事打擊，如今大概希望向本國(guó)選民證明這是一場(chǎng)成功的賭博，進(jìn)而“賺取政治紅利”。
【3】網(wǎng)聞博評(píng)：沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”咋就成中國(guó)的“緊箍咒”？

不怕明規(guī)則，就怕“潛規(guī)則”。所以，自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)人首先接受的西方先進(jìn)教誨，就是公平公開(kāi)公正，就是現(xiàn)代化法制化規(guī)則化和透明化。而當(dāng)今世界最公平透明的規(guī)則典范，就應(yīng)數(shù)WTO了。然而，自1986年7月10日中國(guó)啟動(dòng)“復(fù)關(guān)”談判到今天，僅正式簽署“入世”條約就已經(jīng)10年了。我們也是整日聽(tīng)到中國(guó)在喊著嚷著，要求“國(guó)際社會(huì)”承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”。可鬧了半天，這個(gè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”卻并“沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)”。如果說(shuō)有，那么這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”便是隨美國(guó)和歐洲及西方世界的心情而浮動(dòng)的！這簡(jiǎn)直是開(kāi)了一個(gè)WTO時(shí)代的國(guó)際玩笑！而即使是2016年中國(guó)自動(dòng)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，難道美國(guó)及西方就自動(dòng)喪失其它“世界標(biāo)準(zhǔn)”的解釋權(quán)了嗎？

如財(cái)新網(wǎng)上述報(bào)道所稱(chēng)，截至2010年初，已有80個(gè)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但美國(guó)、歐盟等主要貿(mào)易伙伴并未承認(rèn)中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。“目前，對(duì)何為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)定，并沒(méi)有國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)，除了美國(guó)、歐盟標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)明確，大部分國(guó)家并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授薛榮久認(rèn)為，從事后看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題是中國(guó)在入世談判過(guò)程中的失誤，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)識(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單，與其他成員方的認(rèn)識(shí)有差距造成的。”

由此可見(jiàn)，既然“當(dāng)時(shí)中國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)識(shí)相對(duì)簡(jiǎn)單，與其他成員方的認(rèn)識(shí)有差距”，那么按照公平自愿的法律契約精神，由于信息表達(dá)的含義模糊造成當(dāng)事者非真實(shí)意愿的行為，這個(gè)WTO條約在法律道義上就應(yīng)是無(wú)效的！

而如今，動(dòng)輒拿著這個(gè)“沒(méi)有國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)”的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”大念“緊箍咒”，只不過(guò)是美國(guó)及西方為了對(duì)中國(guó)進(jìn)行更多的經(jīng)濟(jì)訛詐。可中國(guó)又為何就自愿接受這個(gè)子虛烏有的“緊箍咒”？如果說(shuō)不是由于愚蠢和無(wú)知，便極有可能是有些人“挾洋自重”，“拿雞毛當(dāng)令箭”以獲取在中國(guó)國(guó)內(nèi)的“普世話語(yǔ)權(quán)”及“代理權(quán)”。具體而言，就是推動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)體制的改革攻堅(jiān)，以便與“國(guó)際慣例”完全接軌。到那時(shí)，“木已成舟”，誰(shuí)還會(huì)追究當(dāng)初的“美元陷阱”和WTO條約的談判“失誤”責(zé)任呢？而一些資本文化精英之所以屢屢把經(jīng)濟(jì)技術(shù)問(wèn)題政治化，其實(shí)正是為了推卸“美元陷阱”帶來(lái)的“輸入性通脹”和物價(jià)上漲責(zé)任。甚或，就是在為將來(lái)難以避免的“人民問(wèn)責(zé)”，提前進(jìn)行“金蟬脫殼”的詭辯預(yù)演。

【4】“美元綁架”何時(shí)了？

因?yàn)椤氨唤榆墶保浴氨唤壖堋保@就是中國(guó)“入世”所獲的最大回報(bào)。因?yàn)椤氨唤壖堋保跃陀辛颂嗟膶?duì)外妥協(xié)忍讓?zhuān)陀辛瞬坏貌灰再Y源與勞動(dòng)力的“低價(jià)優(yōu)勢(shì)”參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的“合理分工”，就有了國(guó)家以出口退稅政策對(duì)外向型企業(yè)的鼓勵(lì)與補(bǔ)貼，就有了世界第一的出口創(chuàng)匯和美元，就有了不得不“借錢(qián)”給美國(guó)及西方富國(guó)“消費(fèi)”的“投資”，就有了世界上最大富國(guó)最大債權(quán)國(guó)的桂冠，就有了美元量化寬松下的“輸入性通脹”，就有了“八國(guó)聯(lián)軍”緊隨美國(guó)之后的蜂擁“討債”，就有了在“美元帝國(guó)”與“八國(guó)聯(lián)軍”之間的左右為難，就有了“以夷制夷”的時(shí)光倒流！

追求最大利潤(rùn)的貪婪無(wú)度，是西方資本列強(qiáng)的本能和本性。以“堅(jiān)船利炮”做為“資本叢林法則”的“鎮(zhèn)世法器”，這更是從15世紀(jì)“老歐洲”開(kāi)始遠(yuǎn)洋殖民以來(lái)的西方文化傳統(tǒng)。如今，美英法政要趕趟到利比亞“繞場(chǎng)慶祝勝利”，已顧不及帶上自由民主“普世價(jià)值”的招牌，就直奔石油和“賺取政治紅利”了。可西方列強(qiáng)的下一個(gè)“繞場(chǎng)慶祝勝利”地點(diǎn)，又會(huì)是哪里呢？它們?cè)跂|征西討“賺取政治紅利”時(shí)，會(huì)否想到它們“堅(jiān)船利炮”的軍費(fèi)里，還有中國(guó)“百姓的血汗錢(qián)”？而中國(guó)買(mǎi)美債買(mǎi)歐債的“曲線救美”及“救世界”，能夠感化西方列強(qiáng)的側(cè)忍之心嗎？它們會(huì)主動(dòng)結(jié)束對(duì)中國(guó)的“綁架”和“輸入性通脹”剝削嗎？

【5】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來(lái)

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《冷戰(zhàn)當(dāng)頭：為何非要打市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)》、《美歐危機(jī)：讓中國(guó)負(fù)責(zé)的難言之隱》及《文化反思：弱勢(shì)群體是怎樣煉成的》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢(qián)看”開(kāi)始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢(qián)看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買(mǎi)辦精英通過(guò)世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱(chēng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢(qián)”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門(mén)子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。對(duì)敵人的視而不見(jiàn)與寬容，就是對(duì)國(guó)家和人民的犯罪。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)