CCTV網(wǎng)絡(luò)電視高端訪(fǎng)談:史上最牛律師
2011年9月8日 下午15:00——16:00,中國(guó)環(huán)境公益訴訟第一人賈方義律師做客CCTV網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái),記者侯在林尖銳發(fā)問(wèn),賈律師精彩回答,思想超人!下面是訪(fǎng)談內(nèi)容的現(xiàn)場(chǎng)版文字實(shí)錄。
1
央視網(wǎng): “向康菲、中海油索賠100億,訴國(guó)家海洋局不作為”,網(wǎng)友說(shuō)你是“最牛律師”,有壓力嗎?
賈方義:一個(gè)人打敗康菲,我是史上最牛的律師,但比我更牛的是高端機(jī)構(gòu)、公司巨頭,能沒(méi)有壓力嗎?有人問(wèn)我:神和凡人的區(qū)別,我說(shuō)一個(gè)是神,一個(gè)是凡人,我是凡人,現(xiàn)代化社會(huì)是消滅神,創(chuàng)造偉大的公民。
2
央視網(wǎng): 下一步的行動(dòng)計(jì)劃是什么?如果以就困難重重,還會(huì)繼續(xù)下去嗎?
賈方義:一訴康菲、中海油,二訴國(guó)家海洋局,三逼康菲中海油設(shè)百億賠償基金,四要求追究康菲刑事責(zé)任,下面還能做什么?如果司法、行政機(jī)關(guān)不給不公民權(quán)力救濟(jì),下面就是行政司法機(jī)關(guān)應(yīng)該承擔(dān)的瀆職責(zé)任,堅(jiān)持到底維護(hù)13億人的公民權(quán)。
3
央視網(wǎng):目前為止,無(wú)論是律師還是養(yǎng)殖戶(hù)的起訴均沒(méi)有相對(duì)積極的結(jié)果,你認(rèn)為出現(xiàn)這樣問(wèn)題的原因是?
賈方義:200養(yǎng)殖戶(hù)訴訟被駁回,政府應(yīng)該負(fù)責(zé)對(duì)污染因果關(guān)系鑒定,政府遲延公布污染信息,就該對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)道歉,法院和行政機(jī)關(guān)仍然在尋找法律之外的證據(jù),我懷疑司法和行政機(jī)關(guān)在解決養(yǎng)殖戶(hù)賠償上的誠(chéng)意,這誠(chéng)意的背后是巨大的渤海石油利潤(rùn),在挑戰(zhàn)法律和權(quán)力的公正,所以我說(shuō),不是證據(jù)不足,是人性不足。
4
央視網(wǎng):現(xiàn)在為何放棄“公益訴訟”轉(zhuǎn)向刑事調(diào)查?是否有資格提起訴訟?對(duì)刑事調(diào)查有信心嗎?
賈方義: 我是第一個(gè)提出環(huán)境公益訴訟的人,不是旗手,但也不是犧牲者,一百多家媒體和我并肩戰(zhàn)斗,喚起政府和13億人民對(duì)環(huán)境權(quán)的覺(jué)悟,我是勝利者。現(xiàn)實(shí)法院以新型案件阻擋在我的面前,任康菲中海油繼續(xù)漏油三月,污染5.5千平方公里,我轉(zhuǎn)提刑事訴訟更加嚴(yán)厲,為了退卻而前進(jìn),是一切旗手的性格。
5
央視網(wǎng):之前訴訟至今仍未收到回復(fù),北京市中級(jí)人民法院張輝院長(zhǎng)回復(fù)他建議延緩訴訟,理由是事故尚未結(jié)束,國(guó)家海洋局是否不作為不宜在此時(shí)定論。對(duì)于目前的這種情況有預(yù)期嗎?
賈方義:渤海污染首先是事件存在的事實(shí)信息,海洋局借口要查清原因信息,延緩一個(gè)月公布,這是后置性工作。以此作為要我延緩訴訟的理由,是一種狡辯,事實(shí)信息若首先公布,沿海漁民及省市到損害就不會(huì)這么大,海洋局中院竟有臉面替延緩訴訟,這不是法律用語(yǔ),是法律之外要我讓步,這對(duì)嗎?
6
央視網(wǎng):100億的賠償費(fèi)分配給誰(shuí)?或者說(shuō)是怎么使用這筆賠償費(fèi)?
賈方義:必須明確我的一百億是賠償基金,康菲中海油承認(rèn)損害責(zé)任為前提,這兩天這兩家玩弄各種花哨的詞語(yǔ),但不是賠償基金,BP的錢(qián)存入的是賠償基金帳戶(hù),這兩家耍滑頭,想否認(rèn)損害責(zé)任,最終必須落實(shí)到沿海漁業(yè)生產(chǎn)的損失,渤海生態(tài)損害兩項(xiàng)賠償,這就是一百億的用途。
7
央視網(wǎng):在國(guó)外,類(lèi)似的事故賠償費(fèi)用大概是多少?
賈方義:墨西哥灣污染BP付出200億美金,如賠償帳戶(hù),向美國(guó)各州受損害的個(gè)人和機(jī)構(gòu)清理賠償達(dá)萬(wàn)件,美國(guó)政府也提出了索賠,現(xiàn)在才用去50個(gè)億,下面美國(guó)政府的索賠,BP也要實(shí)踐承諾,一個(gè)國(guó)際公司,對(duì)人類(lèi)環(huán)境負(fù)責(zé),對(duì)所在國(guó)負(fù)責(zé),是問(wèn)康菲有何社會(huì)良知?中國(guó)社會(huì)應(yīng)追究其最嚴(yán)厲的責(zé)任,啟動(dòng)刑事調(diào)查。
8
央視網(wǎng):康菲說(shuō)將設(shè)立生態(tài)基金。對(duì)于康菲公司的回應(yīng),滿(mǎn)意嗎?你期待康菲公司應(yīng)有怎樣的回應(yīng)?
賈方義:期待康菲明確設(shè)立程序和步驟,包括第三方機(jī)構(gòu),以及最重要的賠償用途,是渤海污染損害賠償基金,康菲的表態(tài)幾十家媒體問(wèn)我,它的基金是什么意思,我說(shuō)它在耍滑頭,拖延和逃避責(zé)任,觀(guān)察權(quán)力的風(fēng)向,我們必須介入刑事程序,使其無(wú)路可逃,司法界大量專(zhuān)家都以30萬(wàn)損失為重大環(huán)境污染事故罪可定康菲。
9
央視網(wǎng):漁業(yè)產(chǎn)生的損失可能賠償起來(lái)相對(duì)容易,因?yàn)樗梢杂幸粋€(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn);但渤海生態(tài)的損害如何用金錢(qián)來(lái)衡量呢
賈方義:渤海環(huán)境生態(tài)損害的賠償,在估價(jià)上是一個(gè)國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn),墨西哥灣污染美國(guó)政府索賠就是先例,我們可引進(jìn)國(guó)際機(jī)構(gòu)與我們政府的資源機(jī)構(gòu)共同評(píng)估,我要求100個(gè)億的賠償基金,是分批分期用于渤海環(huán)境生態(tài)損害的估值和治理,巨大的損害不能一下子完成評(píng)估,美國(guó)的墨西哥灣污染也是如此,但可以做的到。
10
央視網(wǎng): 目前在中國(guó)的法律中,對(duì)環(huán)境破壞的行為最嚴(yán)厲的懲罰是怎樣的?如果現(xiàn)行的法律問(wèn)責(zé)還不足夠震懾康菲公司的行為,那么即使訴訟取得成功,意義又何在呢?
賈方義:環(huán)境污染損害中,對(duì)公司追究刑事責(zé)任,在中國(guó)應(yīng)是開(kāi)先河的,此前沒(méi)有如此嚴(yán)厲的措施,但國(guó)際上卻是常見(jiàn)的,BP公司的污染,一開(kāi)始美國(guó)檢察官、司法部即介入調(diào)查,兩百個(gè)億才順利拿出來(lái),康菲公司5.5千平方公里的污染,我們?nèi)羰褂眯谭ǎ@件事就不會(huì)損失如此巨大, 沒(méi)有環(huán)境健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)就是烏托邦。
11
央視網(wǎng): “觀(guān)察權(quán)利的風(fēng)向”——你認(rèn)為“權(quán)利的風(fēng)向”會(huì)往那個(gè)方向吹?
賈方義:權(quán)力的風(fēng)向,一個(gè)是占50%股份的國(guó)家公司中海油的棋往哪里下,一個(gè)是海洋局中國(guó)政府的棋往哪里下,康菲有恃無(wú)恐,屢次耍賴(lài)說(shuō)謊,追求三個(gè)月漏油的利潤(rùn),是得到權(quán)力的庇護(hù)的,如果13億公民和政府一起努力,追究康菲的刑事責(zé)任,這個(gè)風(fēng)向就吹向了正義和公正。
12
央視網(wǎng):就您目前的觀(guān)察來(lái)看,政府在對(duì)待這次公益訴訟時(shí),持怎樣的一個(gè)態(tài)度?支持?反對(duì)?觀(guān)望?
賈方義:政府再處理康菲公司問(wèn)題上,猶豫不決,態(tài)度曖昧,使渤海污染又繼續(xù)三個(gè)月,大5.5千平方公里,法院拖延不立案、不答復(fù),司法效率和行政效率如此低下,你愿意支持嗎!合法的權(quán)力造成人民合法的服從,如果權(quán)力違法,人民有抗議權(quán),這就是我的態(tài)度。
13
央視網(wǎng):現(xiàn)在為何放棄“公益訴訟”轉(zhuǎn)向刑事調(diào)查?是否有資格提起訴訟?對(duì)刑事調(diào)查有信心嗎?
賈方義:刑訴法規(guī)定:任何公民對(duì)犯罪都有舉報(bào)權(quán),或者控告權(quán),我和你都有資格舉報(bào)或控告康菲,國(guó)家海洋局認(rèn)定康菲是責(zé)任事故,刑法規(guī)定30萬(wàn)元損失,是重大責(zé)任事故、重大環(huán)境污染責(zé)任事故,定罪的起點(diǎn),最高刑七年,5.5千平方公里污染值30萬(wàn)元吧,13億人都有控告康菲的權(quán)利和法律資格。
14
央視網(wǎng): “向康菲、中海油索賠100億,訴國(guó)家海洋局不作為”,網(wǎng)友說(shuō)你是“最牛律師”,有壓力嗎?
賈方義:每個(gè)人都有一個(gè)私人人格和一個(gè)公共人格、公民人格,我們所生活的集體,是我們每個(gè)人幸福的最重要組成部分,每個(gè)人都只為自己的私人人格活著,公共人格的缺失是社會(huì)痛苦的原因, 多數(shù)人都變成壞人,你和我都不會(huì)幸福,壞的社會(huì)規(guī)則,有人努力適應(yīng)它,成為勝利者,我們可以努力去改變它,造福所有的人。
15
央視網(wǎng):目前,政府部門(mén)的態(tài)度日趨明朗和積極,你認(rèn)為這次訴訟將會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間?這次賈方義:事件會(huì)成為今后懲治環(huán)境破壞行為的一個(gè)樣本嗎?
這次訴訟的賠償和清理的實(shí)踐將會(huì)曠日持久,這是海洋污染這種特殊的法律客體所決定的,但追究康菲刑事責(zé)任,最有利于該事件的解決,先拿出100億賠償基金,一切工作慢慢來(lái)做,BP公司也是如此。1991年韓國(guó)洛東江污染引爆韓國(guó)民眾的環(huán)保運(yùn)動(dòng),總統(tǒng)幾乎下臺(tái),20世紀(jì)90年代韓國(guó)大量環(huán)保立法出臺(tái),這是進(jìn)步。
16
央視網(wǎng): 目前在中國(guó)的法律中,對(duì)環(huán)境破壞的行為最嚴(yán)厲的懲罰是怎樣的?如果現(xiàn)行的法律問(wèn)責(zé)還不足夠震懾康菲公司的行為,那么即使訴訟取得成功,意義又何在呢
賈方義:康菲涉嫌三宗罪:重大環(huán)境污染事故罪,重大責(zé)任事故罪,迫害性采礦罪,最高刑七年或五年,并處罰金,罰金上不封頂,以摧毀環(huán)境污染損害的犯罪條件為限度,這是最嚴(yán)厲的措施,也會(huì)給中國(guó)環(huán)保的歷史,立下一座紀(jì)念的豐碑,震懾包括國(guó)有大公司在內(nèi)的如中石油的大連灣污染,對(duì)環(huán)境的侵權(quán),還13億人環(huán)境權(quán)。
17
央視網(wǎng): 提出訴訟的過(guò)程中遇到過(guò)哪些困難?哪些困難時(shí)難以解決,依舊存在的?希望得到那些幫助?
賈方義:中國(guó)法院常常犯的錯(cuò)誤是燈下黑,最該講法律的地方卻往往最不講法律,違法拖延立案時(shí)間,也應(yīng)該定瀆職,否則只是要求法官們應(yīng)該、應(yīng)當(dāng)如何,結(jié)果不如何,就毫無(wú)結(jié)果,這種法律的制定,是對(duì)法律的瀆職。
18
央視網(wǎng): 河北樂(lè)亭養(yǎng)殖戶(hù)向康菲發(fā)起索賠3.3億元的起訴,但是記者昨日獲悉,目前起訴未被立案,因?yàn)椤白C據(jù)不足”。你對(duì)此怎么看?對(duì)他們有哪些建議?
賈方義:樂(lè)亭養(yǎng)殖戶(hù)所受損害與康菲污染的因果關(guān)系,政府應(yīng)依法進(jìn)行鑒定,不幫助鑒定是違法行政,我建議官方律師團(tuán),幫助漁民弱勢(shì)群體論證損害責(zé)任和范圍,使行政權(quán)給人民實(shí)惠,海洋局律師團(tuán)吃的飯也是人民的勞動(dòng),大家別忘恩負(fù)義。
相關(guān)文章
- 奇異的康菲---中國(guó)開(kāi)放石油開(kāi)采養(yǎng)肥的惡狼
- 康菲蓬萊溢油事故已過(guò)半年尚無(wú)一樁被立案
- 康菲饑餐中國(guó)肉,南方笑飲中國(guó)血-評(píng)漏油事件
- 康菲公司目中無(wú)人的緣由
- “底氣十足”的美國(guó)康菲公司該為“玩欺騙”付出什么代價(jià)
- 應(yīng)著渤海漏油事件掀起資源國(guó)有化政策
- 決戰(zhàn):CCTV是如何巧妙地為康菲公司免責(zé)的?
- 孫錫良:佩服“康菲公司”,哀嘆“中國(guó)賤民”!
- 康菲漏油究竟做了一個(gè)怎樣無(wú)恥的廣告?
- 紫金礦業(yè)污染事件與美國(guó)康菲渤海鉆井平臺(tái)泄漏事件比較
- 對(duì)康菲的傲慢只能說(shuō)“抱歉”?
- 劉仰:微博沒(méi)有渤海灣? ---只因康菲是外企?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!