近日，利比亞局勢變化很快，在北約的軍事介入下，利比亞反對派似乎占了上風，于是乎，一貫跟著西方媒體轉的國內南方系等“精英人士”便興奮起來，什么“民主”的勝利啊，什么“獨裁”的失敗啊等等等，最近又出來一種高論，叫做“這是人民的選擇”！
好個“人民的選擇”！人民對自己國家道路的選擇難道是在一個超級強大軍事集團的轟炸下實現的嗎？這個道理，就像某個家庭中發生了爭執，外人卻靠拳頭介入，拉一派打一派，最后趕走原來當家的，扶起另一個當家的，這算是“家庭糾紛”還是算“強盜進門”呢？
在國際關系中，有一個最基本的原則，那就是本國人民應該在沒有外來干涉和威脅的情況下自主的選擇發展道路，這是起碼的道理，可愛的先生們，請翻翻聯合國憲章吧，上面清清楚楚的寫著：各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。還有：本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬于任何國家國內管轄之事件，且并不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決；但此項原則不妨礙第七章內執行辦法之適用。（注：第七章即《對于和平之威脅、和平之破壞及侵略行為之應付辦法》，可是現在并沒有利比亞入侵他國的事實，安理會也沒有授權任何一個軍事集團或國家去武力介入利比亞內戰，可見北約的軍事干涉本質上是一種侵略行為?。 ?/p>
我們可愛的南方系先生們，在他們看來，內戰是沒有正義非正義之分的，只有外戰才是抵抗侵略的正義行為，哈哈哈，那么，按這個道理，號召抵抗北約的卡扎菲豈不是大大的英雄？利比亞的反對派豈不是破壞反侵略戰爭的奸細？可是，今天你們卻這樣破口大罵卡扎菲“獨裁”，給反對派捧場，豈不是天大的自相矛盾？！莫非，精神錯亂拉？
看到這里，我相信讀者笑了，對了，精神錯亂估計是沒有的，人家都是拿了這個基金會，那個研究所美元、日元的“聰明人”，傻是一點也不傻的，雙重標準、包藏禍心才是他們真實的寫照?！ ?/p>
再舉一個南方系寶貝最喜歡提的抗戰例子，日本人當年軍事介入，扶植起了偽滿洲國和汪偽政權，如此說來，按你們的邏輯，應該也是“合法”的吧，“人民的選擇”嘛。1943年，汪精衛見到潘漢年時標榜說：我是主張“民主”的，蔣介石是主張“獨裁”的，因此，你們共產黨可以和我合作。汪精衛無恥嗎？當然無恥，一個外敵扶持下的傀儡政權，有什么資格談“民主”？！就算是南方系寶貝和“精英”中，也只有章怡和這樣最最不要臉的貨色才會表示理解汪精衛，就連茅于軾也不得不肯定抗戰是正義的，可是，你們宣傳中表現的一貫思路和邏輯，卻和汪精衛是如此的一脈相承，看來，汪先生的思想后繼有人，你們就是他忠實的信徒呢！
中國的漢奸奴才們，不但為帝國主義赤裸裸的軍事干涉鼓掌叫好，而且已經迫不及待為人家戰后的治理打算出謀劃策了。請看新京報這篇文章：俞飛：重建利比亞,“和解”當為先
http://news.sina.com.cn/pl/2011-08-23/071523034937.shtml，思考的多么“完備”啊，把“首惡必辦，脅從不問，受蒙蔽無罪，反戈一擊有功”這樣的政策策略都“無私”的“貢獻”給了其他國家的“內戰”，其“國際主義”精神，其“輸出反革命”理念的行動，果然是堅決和迅速的，我想，美元的獎勵必然是大大的！（雖然貶值了，可是數量上只要可觀，也是可以接受的嘛） 不過，我還是要給文章作者提個醒，利比亞反對派負責人賈利勒之所以要提出“既往不咎”，關鍵是兩個，一目前還沒有完全獲得勝利，這樣講，是分化瓦解對方的手段，二利比亞反對派本身就是大雜燴，賈利勒本人原來就是卡扎菲政權中的高官，相當一部分反對派都是原來的當政者，“既往不咎”，是為了保自己的！這個情況，和阿富汗戰后當權基本都是塔利班的反對者和伊拉克戰后當權基本都是鐵桿反薩達姆的完全不同，俞飛先生，你就別“咸吃蘿卜淡操心”啦！當然，這篇文章的“深意”還遠遠不止于此，如果把利比亞三個字改成中國這兩個字來讀，可能更符合先生們的口味了，馬英九的“勝利高興一天就好”是一定要引用的，“普世價值”嘛，一定要“普照”全世界的，這才是南方系的理想哦?！ ?/p>
內戰變成了外戰，因為是“高貴”的美國歐洲“朋友”的介入，于是乎，“正義”的光環就出現了；人民，是可以而且必須在重型轟炸機的炸彈下“自由選擇”國家道路的，這個，也是“普世價值”的一種體現，如此“光輝燦爛”的前景，如果竟然有人提出異議，哎呀呀，這可是犯了“僵化保守”的“余孽”大罪的，哈哈哈，是不是這個道理呢，親愛的先生，可敬的“精英”們！
“人民的選擇”、“普世的價值”，這些個外表鮮光，冠冕堂皇的東西，看來到了要徹底搞搞清楚其實質的時候了，否則的話，哪天美國飛機對中國本土的“誤炸”，就是不可避免的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
