衛(wèi)生部叫板國(guó)務(wù)院？　　

衛(wèi)生部，從理論上講，應(yīng)該是最“衛(wèi)生”的國(guó)家部委；可從衛(wèi)生部最近的表現(xiàn)看，衛(wèi)生部最不“衛(wèi)生”！　　

咋這樣說(shuō)呢？　　

據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道，在日前舉行的“科學(xué)認(rèn)識(shí)食品添加劑座談會(huì)”上，中國(guó)健康教育中心/衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安發(fā)表了這樣一番言論：為打擊或者遏制極個(gè)別媒體有意污染傳播環(huán)境、誤導(dǎo)信息，我們要加強(qiáng)檢索，建立黑名單制度。“比如說(shuō)一個(gè)影響很大的誤導(dǎo)公眾的信息，通過(guò)檢索就可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)信息最早是由哪個(gè)媒體傳播的。將來(lái)對(duì)極個(gè)別的媒體記者，也將建立黑名單制度。”　　

從毛群安口里吐出的，我們沒(méi)見到一句干凈的話，滿嘴都是臟話！這分明是對(duì)新聞媒體乃至記者的威脅和恐嚇。　　

衛(wèi)生部不對(duì)各類有毒有害添加劑建立黑名單，不對(duì)使用有毒有害添加劑的企業(yè)建立黑名單，而偏偏獨(dú)對(duì)曝光有關(guān)食品安全事件的新聞媒體或記者建立黑名單，這豈不是本末倒置？這豈不是主次不分？這種本末倒置，這種主次不分，折射了衛(wèi)生部的強(qiáng)權(quán)和霸道，以及精神和執(zhí)政道德的骯臟！　　

作為新聞媒體和記者，他們的責(zé)任，必須保障最大程度的向社會(huì)曝光危害公眾生命健康和安全的食品安全隱患的事實(shí)，而不是象專家那樣，所涉及問(wèn)題的所有細(xì)節(jié)都弄個(gè)水落石出，或者坐等權(quán)威部門鑒定結(jié)論出臺(tái)之后才告訴公眾。如果待危害面擴(kuò)大了，嚴(yán)重了，不可收拾了，再向社會(huì)曝光，那就是媒體記者的最大瀆職！作為一個(gè)有道德、有良知、有操守的媒體記者，是絕對(duì)不會(huì)這么干的。　　

從這些年屢屢曝光的有關(guān)食品安全事件看，不是媒體記者在“傳播錯(cuò)誤信息”、“誤導(dǎo)人民”，而恰恰是戴著“大蓋帽”的食品安全監(jiān)管部門，衛(wèi)生部就是其中的一個(gè)。難怪有網(wǎng)友認(rèn)為，最應(yīng)該首先列入黑名單的，是衛(wèi)生部，而不是媒體記者！　　

衛(wèi)生部為什么要對(duì)媒體記者建立黑名單制度呢？答案只有一個(gè)，是因?yàn)樗麄冃奶摿耍且驗(yàn)樗麄兒ε铝恕Ｒ坏┟襟w記者曝光了中國(guó)的食品安全事件，他們那自己樹立的“權(quán)為民所用，情為民所系、利為民所謀”“三個(gè)代表”形象，就會(huì)瞬間崩塌！他們?cè)趺丛敢饪吹竭@樣的結(jié)局呢？　　

前不久，國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)在專題會(huì)議上談到，“維護(hù)食品安全還要依靠群眾，加強(qiáng)輿論監(jiān)督，暢通舉報(bào)渠道，使劣質(zhì)食品無(wú)藏身之地。”連李克強(qiáng)副總理都要求要“加強(qiáng)輿論監(jiān)督，暢通舉報(bào)渠道”，而衛(wèi)生部卻要對(duì)曝光食品安全事件的媒體記者建立黑名單，何來(lái)輿論監(jiān)督的加強(qiáng)？何來(lái)舉報(bào)渠道的暢通？這不是在與國(guó)務(wù)院叫板是什么？莫非衛(wèi)生部是第二國(guó)務(wù)院？要不的話，衛(wèi)生部哪來(lái)建立黑名單的底氣？　　

也許您對(duì)下列文章有興趣：　　

【轉(zhuǎn)帖】毛澤東歷史真相專題導(dǎo)讀　　

【轉(zhuǎn)帖】毛主席虛懷若谷誰(shuí)羞顏？　　

【原創(chuàng)】世界咋為毛主席癡狂？　　

【原創(chuàng)】毛主席7個(gè)詰問(wèn)誰(shuí)猛省？　　

【原創(chuàng)】毛主席讀書與鄧小平打牌　　

【原創(chuàng)】毛主席的魅力何以天長(zhǎng)地久？　　

【轉(zhuǎn)帖】毛主席66歲生日是咋過(guò)的？　　

【轉(zhuǎn)帖】毛澤東是最大的“漢奸”？　　

【轉(zhuǎn)帖】衛(wèi)生部該首先列入黑名單？　　

【轉(zhuǎn)帖】“藥八刀”的殘忍冷酷是精英文化結(jié)出的果實(shí) 　　

【轉(zhuǎn)帖】“城管隊(duì)”是目前中國(guó)社會(huì)最大的不穩(wěn)定因素　　