把專家茅于軾還原成磚家　　

茅于軾，百度介紹，著名經濟學家、天則經濟研究所所長茅于軾。現為該所法人代表及擔任亞洲開發銀行注冊顧問、中國環境與發展國際合作委員會能源工作組中方專家、太平洋經濟合作委員會能源組國際顧問組成員、LEAD國際培訓項目中國國家理事會成員、China Economic Review顧問編輯、中國能源研究會副理事長等職務。　　

我，文化程度，大學門檻都未進，職業，目前下崗農民工，身份，普通農民。我以這樣絕對不是專家學者身份論斷茅于軾老先生是磚家而不是專家。　　

看了茅于軾老先生把毛澤東還原成人的文章后，作為一個普通人，我不可以說太多，但我有一個觀點就是，我是否可以把茅于軾這過專家還原成磚家，而且是正宗磚家，磚家為網上流行語，我不知道具體意思，但我的評判是否正確，請網友指證，包括所有茅于軾磚家（對不起我真認為我不敢稱呼你老為專家）的支持者，我歡迎你們反駁，但請以事實，否則，我只有罵你狗屁都不是更別披人皮。我的依據如下。　　

以我這個在學歷上連大學門檻都沒有進的人理解，經濟學家，能夠稱的上經濟學且家的人，最起碼比講究數據必須客觀，真實，有實際事實依據這些最起碼的普通經濟學者要求應該更高吧，那么我問你，餓死三千萬且你估計的更多，符合這些原則嗎，你的證據不過僅僅一份統計數據，那么支持這份統計數據的事實依據何在，這是最起碼做學術的要求吧，我想我這樣的文化水平都知道，難道你不知道?.難道你不會質疑，我的質疑有以下幾方面；　　　

首先是確鑿的證據，目前支持餓死三千萬的唯一證據就是一個數字，83版人口統計數據中的數字，沒有來歷，沒有說明，沒有旁證，沒有物證，就是一個數字，然后在某版黨史中又提出了一個1000萬的數字，這兩個數字本身自相矛盾，而且同樣沒有來歷，沒有說明，沒有旁證，沒有物證。再加上現政府是政變上臺，上臺后全面否定毛時代的做法的背景下，這些數字更加可疑。
　　
　　二是沒有任何直接證據，沒有發現事件當時的一張照片，據說60年前后“餓殍遍野”，沒有任何證據說當時曾經禁止拍攝或收繳相機，而且當時還有數量眾多的外國專家在華工作，如果有此類相片在中蘇關系破裂后他們理所當然地會拿出來作為攻擊中共的材料，但是在83年前蘇聯人也從未有過此類材料出現。反觀民國時期的饑荒，網友找到大量的照片發到網上為證。
　　
　　三是1983年以前，沒有任何中外報紙媒體報道過這個數字；包括60年前后有大量人員在華活動，后來和中共翻臉的蘇聯，如果餓死三千萬真的存在的話，按理說蘇聯應該掌握了相關情況，也沒有理由為中共隱瞞。
　　
　　四是沒有尸體，三年餓死三千萬可不是小數字，要知道日本人在中國八年殺人才一千萬，密度要小得多，但是抗日時期被日軍殺害的中國人的萬人坑是非常多的。八年一千萬那么多萬人坑，三年三千萬不要說萬人坑，千人坑百人坑十人坑也沒有發現，尸體都到哪去了？按照“學者”們的說法，“整村整村的人餓死”、“餓殍遍野”，很明顯如果真有的話，這些餓死的人的尸體是不可能單獨下葬的，那么，尸體去哪了？
　　
　　五是沒有發生任何瘟疫，楊繼繩在《墓碑》中說，“沒有瘟疫”。大災之后必有大疫，歷史上是必然現象，死亡三千萬，持續三年“餓殍遍野”，卻沒有發生任何瘟疫，共產黨是怎么做到的？
　　
　　六是最在83年人口統計數據，和95-2000-2005年的人口統計數據相矛盾。
　　
　　七是三年餓死三千萬卻沒有發生任何的搶糧暴動反抗事件，可能有人說是怕被打成右派什么的，但是蔣介石當年殺得人頭滾滾，多少鄉村被殺到絕戶，人們該造反還是造反，難道這打成右派比殺絕戶還可怕？　　

八，按目前說法，四川和安徽等為重災區，而我本人就是四川人，我年齡也44歲，接觸當年應該是親身經歷過那場災難的人應該很多吧，而我的家鄉為四川中江和四川三臺交界，按條件來說，應該是首當其沖的的地方，理由有如下幾條，人口密度較大，兩縣都是百萬以上大縣，土地面積人均少，我們家鄉人均土地面積不到一畝，（生產糧食的基本條件）,外來可食用資源稀缺（丘陵地方，基本無多少荒山空地），那么按照茅老先生的數據，就按最少3千萬，就按全國平均數，那么也就是20人中有1人死亡，那么我們2萬多人的鄉起碼也有1千多人死亡，怎么大的事情，我接觸的那些長輩，應該好多都應該有親身經歷，但我知道的情況基本都是只聽說餓死過人，基本沒有幾個肯定經歷，了解。所以這數字我可以質疑吧。　　

在看茅老先生對其他政治人物和事件的判斷-----他清除了彭德懷，賀龍，陳毅，劉伯承，陶鑄。又利用林彪斗倒了劉少奇。到后來對林彪也不信任，想搞掉林彪。最后連周恩來也要反，只剩下孤家寡人和幾個親戚，江青，毛遠新，王海榮，和極少數幾個家丁-------毛澤東的最后幾年里，雖然身體完全不行了，但是腦子還很清楚。他知道自己快要死了。國家的領導權交給誰？在他心目中只有江青最可靠。所以決定讓江青接班。但是他也明白江青結怨過多，無法獲得大多數人的同意，所以讓華國鋒協助江青。毛澤東一面對華國鋒說：你辦事，我放心。但是還說：有事找江青商量。毛在他死前一年對他死后的國家領導人的安排是：黨主席，江青；總理，華國鋒；人大委員長：王洪文或毛遠新；軍委主席：陳錫聯。以后又改為黨主席是毛遠新。總之沒有超出他自己的幾個近親。江青或毛遠新何德何能，憑什么能擔任國家主席之職？江青在文革中的表現完全是一個潑婦，絲毫沒有遠見卓識，自我膨脹，不知天高地厚。。。。。等等，沒有絲毫真憑實據，完全靠臆斷，這是一個學者還稱家的公眾人物的判斷嗎，那么我可以不可以從這樣的事情判斷老先生的學術水平呢。　　

再從道德水平來看，既然老先生是把毛澤東還原成人，那么就應該全面，公平，客觀，的把毛澤東的所有功過系統處理，客觀反映給人們認識，單憑臆斷而且全篇沒有對毛澤東的功績有一點表述，那么我可以不可以對老先生的道德產生質疑呢？　　

再從茅老先生的結論判斷，毛澤東從一個政治家淪落為處處和人民相對立的人民公敵，就是因為他被權力的迷信所控制，喪失了起碼的理性，我想問你，你自稱民主人士，那么我請問你憑什么代表人民，你有什么資格代表人民下這樣的結論。　　

故我旗幟鮮明的把茅于軾還原成磚家，如有不同觀點，歡迎論斷。　　

                                                        李孝勇　　

                                                           2011-6-1　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號