權力自慰會獲得啥樣快感?
看到這個報道,我不由得想起了2010年年底的《反腐敗和廉政建設白皮書》。《白皮書》指出,2010年受黨紀處分人數占黨員總數的比例約為1.5‰。按照違紀性質來區別,受處分的這些黨員并不都是腐敗分子。有些是屬于因失職、事故等原因受到責任追究,還有些是因妨害社會管理秩序等違紀行為受到處理等等。其中因貪污賄賂等腐敗行為受到黨紀處分并移交司法機關處理的,占受處分黨員人數的比例并不大,占黨員總數比例就更低。因此,腐敗分子或嚴重違紀的黨員只是極少數。《白皮書》據此得出結論,2003年至2010年,中國公眾對反腐敗和廉政建設成效的滿意度平穩上升,從51.9%提高到70.6%;公眾認為消極腐敗現象得到不同程度遏制的比例,從68.1%上升到83.8%。
張勇的“總體穩定”論和《白皮書》的“反腐滿意率”,何其相似乃爾!
仿照網友“三橫一縱”先生的分析,我可以給出這樣的推理,中國人即使只有1300萬食品中毒死亡,可以說“食品安全形勢總體穩定,”因為死亡率只有1%;中國婦女即使只有650萬賣淫,可以說“黃禍沒有泛濫”,因為“失足率”只有1%;一個人即使只有35天食用有毒有害食品,可以說“整體安全”,因為食用有毒有害食品的天數只有1%;一個100人的小區只發生一起縱殺5人的案件,可以說這個小區“治安形勢總體良好”,因為刑事發案率只有1%;一個100人的行政執法單位只查處了一個腐敗分子,可以說這個單位“總體清廉”,因為腐敗發生率只有1%;在10個落馬官員中,盡管9個官員的涉案金額都高達數千萬元,但只有一個貪官的涉案金額過億元,可以說官員“總體廉潔”,因為涉案金額過億元的只有1%;在1000個中劍色官中,盡管其他99個色官的嫖娼個數在兩位數之內,但只有一個色官的嫖娼個數超過3位數,可以說這些色官的血液總體是道德的,因為色官嫖娼個數超過3位數率的只有1%!
如果這個推理能夠成立的話,張勇的“總體穩定”論和《白皮書》的“反腐滿意率”自然不會受到社會的廣泛質疑。但嚴峻的社會現實告訴人們,前天的“吊白塊”、“蘇丹紅”以及成克杰、李嘉廷等,昨天的“三聚氰氨”、 “雙氧水”以及陳良宇、劉志華等,今天的“瘦肉精”、“毒豆芽”以及許宗衡、許邁永等,并不是上述意義的1%!如果所有的官員特別是高官對有毒有害食品及腐敗現象確實如他們自己所說的“零容忍”那樣,就沒有耐人尋味的“政治考量”了,就沒有自我陶醉下的“總體穩定論”了,就沒有自欺欺人的“反腐滿意率”了!
官員和民眾的感受為什么有著天壤般的差異呢?關鍵是官員天天沉浸在自慰的快感之中。這是一種權力自慰,也是一種盲目自慰!這種自慰,來自于他們對我國食品安全和反腐倡廉嚴峻形勢的高高掛起,來自于他們對我國層出不窮的有毒有害食品和腐敗現象沒有實質性作為的責任逃避,更來自于他們天天沉浸在吃特供食品、縱情享受權利欲望的無限暢快!
溫總理經常教育大家“要流淌道德的血液”。可官場發布“總體穩定論”和“反腐滿意率”,試問,其中有多少“道德血液”的成分?
官員太自慰,民眾太受傷!
或許您對下列文章有興趣:
為武漢警方全心全意為人民服務的行為喝彩
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!