大中東危機中的中國戰略　　

田忠國　　

大中東為什么會不斷出現危機？它是歷史的必然，還是時間的偶合？人們對這個問題曾經有不少分析。必然論者認為，大中東危機與美國實施全球控制戰略有關，因為，中東可控性危機對美國獲取利益有利，而一個和諧有序的中東，則是對美國利益的威協。而另一種必然論者則認為，中東危機并非是美國全球控制戰略所起的作用，而是中東國家堅持專制、獨裁的必然。后一種必然論者會以利比亞為例，借此證明美國只是為了維護自由民主，防止或阻止卡扎菲瀾殺無故百姓。反對者則認為，中東危機與美國沒有必然聯系，不過是偶然事件引發的戰爭。　　

我們贊成前一種必然論者的觀點，反對后一種必然論者的觀點，因為，前一種觀點有客觀事實和美國學者的理論為證，后一種觀點則是為實現精英私利曲折的政治表達。但對于前一種必然論者的觀點，我們認為還有進一步補充的必要，因為，一般人認為，地區動蕩恰恰是失去控制的表現，而非便于有效控制的途徑。其實，從玄空風水內含的戰略哲學意義上說，動態控制是獲取利益的有效途徑，靜態有序卻是失去有效控制的表現，因為，靜態有序意味著社會的超穩定運行，它國控制就失去了機會。再說，中東是自然資源的儲藏之地，也是撬動利益流向、流量與利益大小的關鍵樞紐，具有十分重要的資源戰略意義，這是一。其二，有效控制中東的可控性動蕩，是驅逐中國資源戰略的一著妙棋，因為，通過對中國資源戰略的驅逐，不用與中國直接發生沖突，便可順利實現扼阻中國發展的目的。其三，世界上有動蕩，美國才有理由實施全球控制戰略，因為，只有制造世界道義守護者的假象，美國才有控制全球的道義資格。　　

由是觀之，美國精英擅長運用動態制衡之道，精通自由掠奪之術。　　

我們認為，關鍵問題不在于美國實施全球控制戰略，而在于中國怎么看和怎么辦，也就是說，面對中東亂局，中國選取什么樣的中東戰略。人們對于中東戰略問題談了不少有益的看法，我們也想表達一下我們的觀點。我們認為，應對中東亂局，其戰略要點在于，一是揭露美國制造假道義的手段和美國制造世界道義的真實目的，二是策劃，并啟動中東地區發展戰略，幫助中東發展起來，三是繼續堅持不干涉內政的政治原則，但對于它國對中東國家的干涉或軍事打擊，中國應以戰止戰，守護中國的戰略性投資。從國家生存學的角度說，任何國家的生存空間都是有限的，也有這么幾個層次，即，文化空間、經濟空間、科技空間和動態制化空間，文化空間、經濟空間和科技空間我們稱之為無形空間，動態制化空間是有形空間和無形空間的動態融合與互換，兩者互為表里，里表在戰略目標的約束下，隨國際形勢變化而變化。所以，對于任何挑戰、威協中國生存空間的國家，外交、文化與戰爭必須互為表里，適時而動，因為，有效的外交和無形空間的拓展，必須以軍事為支撐點，反之，以外交和文化止戰，不僅無法有效阻止戰爭的發生，還是引來戰爭的信號。　　

文化是一個國家在國際舞臺上的形象標志，但關鍵問題是中國應選擇什么樣的文化，因為，選擇什么樣的文化，代表的是中國要在世界上構建什么樣的國際價值秩序。而構建國際價值秩序不過有兩種途徑，一是在國際上，擁有頂層規則制訂權，二是激活世界各國人民的共同理想、共同向往、共同追求，反作用于頂層規則制作。前一種途徑是美國實施全球霸權戰略慣用的手段，后一種途徑是毛主席為中國制訂的國際戰略，使中國前三十年成為世界上實際的政治、文化中心。所以，制訂國際戰略需要通曉動靜之道，方能窺得馳張之妙，比如，以世界各國人民共同追求的價值秩序為靜，則制霸權戰略之動，若以打破美國的全球控制戰略為動（軍事、外交或揭露文章），則破美國假自由民主真維護全球霸權之靜。所以，價值目標乃動靜之主，價值秩序為馳張之機也。　　

2011-4-10