我給“兩會(huì)”敲邊鼓（4）　　

——若準(zhǔn)許農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因種植就要滅種　　

                          陶  冶　　

     在抵制“國(guó)退民進(jìn)”的私有化熱潮取得了初步的勝利（這樣的口號(hào)已經(jīng)偃旗息鼓了）后，就掀起了抵制“轉(zhuǎn)基因”的怒潮。盡管聲討張啟發(fā)、黃大舫、方舟子等一些美國(guó)孟山公司都所豢養(yǎng)的走狗的怒吼聲遍及神州，可是農(nóng)業(yè)部并未有正式的反應(yīng)。福建省委書(shū)記孫春蘭明確指示抵制“轉(zhuǎn)基因”后，黑龍江省也拒絕進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆。這樣的新聞大大鼓舞了“反轉(zhuǎn)”同志們的士氣，并且上書(shū)不斷，寄希望于“兩會(huì)”有個(gè)國(guó)家性的表決。可是，我從總理所做的政府工作報(bào)告到委員長(zhǎng)所做的人大常委會(huì)工作報(bào)告中，都沒(méi)聽(tīng)到只字的反應(yīng)和表述。這就很讓人擔(dān)心。在新聞宣傳中，說(shuō)今年的“兩會(huì)”焦點(diǎn)是“民生”。那么，在與生命的繁衍存續(xù)息息相關(guān)的拒絕轉(zhuǎn)基因作物的種植、反對(duì)在中國(guó)商業(yè)化推廣的斗爭(zhēng)問(wèn)題上，“兩會(huì)”怎么能無(wú)動(dòng)于衷呢？若生命不保還談得上什么“民生”？　　

我承認(rèn)自己對(duì)“轉(zhuǎn)基因”是無(wú)知的，但是，從網(wǎng)絡(luò)上看到的相關(guān)宣傳早已經(jīng)耳熟能詳，因而憂心忡忡。準(zhǔn)確無(wú)誤的結(jié)論是“目前還未有證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體無(wú)害”的科學(xué)依據(jù)。反而是在小白鼠的試驗(yàn)中已經(jīng)證明轉(zhuǎn)基因食品是對(duì)物種肌體、功能有損害作用的。這樣的結(jié)論和現(xiàn)在農(nóng)田里鼠害減少（吉林省玉米地里見(jiàn)不到過(guò)去遍地逃竄的老鼠）了的事實(shí)，我們不能不想到人類將受到的危害。　　

遠(yuǎn)的我不知道，我就知道在北京很難看到非轉(zhuǎn)基因大豆油。在超市里全是“美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆”（包括產(chǎn)地是阿根廷、巴西等）做原料的豆油。如果想回避食用“轉(zhuǎn)基因”食品是很不容易的。你能想到開(kāi)飯店的去購(gòu)買(mǎi)那很不容易見(jiàn)的，而且價(jià)格不便宜的非轉(zhuǎn)基因食用油嗎？路邊那些賣(mài)油條、油餅和炸糕的小食鋪能不用轉(zhuǎn)基因大豆油嗎？為此，烏有之鄉(xiāng)的志愿者們自發(fā)搞了團(tuán)體采購(gòu)，專門(mén)跟黑龍江的一家拒絕種植轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)場(chǎng)結(jié)合，給拒絕食用轉(zhuǎn)基因大豆油的人們提供購(gòu)買(mǎi)渠道。但是，那只能是杯水車(chē)薪！況且，普通市民根本不了解轉(zhuǎn)基因食品的危害。因此，“反轉(zhuǎn)”斗爭(zhēng)任務(wù)艱巨。更值得顧及的是，受害的主要人群是學(xué)校的學(xué)生和部隊(duì)的戰(zhàn)士。現(xiàn)在的所有寄宿的學(xué)校都實(shí)行了服務(wù)工作社會(huì)化了，就是把食堂承包給社會(huì)上的私人來(lái)辦。這樣的食堂老板是決不會(huì)舍易就難、棄賤取貴，必然要采購(gòu)轉(zhuǎn)基因大豆油的。農(nóng)業(yè)部的幼兒園能注意這樣的問(wèn)題，許諾不使用轉(zhuǎn)基因大豆油。社會(huì)上的幼兒園老板能把這樣的問(wèn)題當(dāng)事嗎？現(xiàn)在的學(xué)校學(xué)生和部隊(duì)的戰(zhàn)士都是未婚青年，倘若他們的精子發(fā)生變異，失去生育功能，我們的民族將怎么樣繁衍、存續(xù)？何談中華民族的興旺發(fā)達(dá)？　　

98歲的革命老人馬賓同志在家里接待了“反轉(zhuǎn)”宣傳的同志，并與同志們合影表示支持。在他身后是“反轉(zhuǎn)”的簽名橫幅；在他的書(shū)架上擺放一桶本單位發(fā)給他的轉(zhuǎn)基因大豆油，貼上了“有毒”的紙條。老人家接近百歲了，他有一女兒和一個(gè)外孫女。生育的問(wèn)題、傳宗接代對(duì)他已經(jīng)不存在了，可他擔(dān)心的不是自家，而是中華民族這個(gè)大家的傳宗接代，也就是中華民族的存續(xù)、興旺。這能說(shuō)老人家也是在杞人憂天或小題大做，甚至無(wú)理取鬧嗎？　　

其實(shí)轉(zhuǎn)基因食品的危害政府方面不是不知道的。上海世博會(huì)不給外國(guó)人食用與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的食品就表明了。那么我們國(guó)內(nèi)怎么就不是同樣對(duì)待呢？　　

退一步不說(shuō)人的生育問(wèn)題，就說(shuō)農(nóng)作物的種子問(wèn)題吧。我們倘若總是沿用制種的人制的種，拋棄了作物自然種子，或者作物的自然種子不能生育了，就仿佛牲畜中的騾子和蜂群里的工蜂那樣，將來(lái)我們的作物都不能自然或自主繁衍生育，那不就滅種了嗎？據(jù)相關(guān)資料表明，種植過(guò)幾年轉(zhuǎn)基因作物的土地再不能種植以往的作物了，那樣的話，我們的農(nóng)田也將不保，我們還靠什么來(lái)活命？就是不從危害生育、斷子絕孫方面考慮，活著的人總得吃飯吧？不能用生產(chǎn)的糧食做種子再生產(chǎn)了，種子控制在別人手里我們國(guó)人還怎么存活？所以，我說(shuō)在中國(guó)推廣農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因種植是反人類的，我們不能等閑視之。　　

最近，又傳來(lái)了美國(guó)人自己“反轉(zhuǎn)”的資料：　　

    美國(guó)高級(jí)土壤學(xué)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)部國(guó)家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)（NPDES）、美國(guó)普渡大學(xué)名譽(yù)教授、退休上校頓·　胡伯　博士，過(guò)去40年一直在專業(yè)的和軍事機(jī)構(gòu)擔(dān)任科學(xué)家，幫助對(duì)防備包括細(xì)菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)的自然和人為生物威脅進(jìn)行評(píng)估。　胡伯　博士寫(xiě)信給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)提出嚴(yán)重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動(dòng)物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對(duì)人類健康可能造成的影響。　胡伯　博士非常清楚，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。這封信寫(xiě)于美國(guó)農(nóng)業(yè)部 　2011年2月11日　批準(zhǔn)不加限制可以種植抗草甘磷轉(zhuǎn)基因苜蓿之前；鑒于美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)“這種新的生物體可能是已經(jīng)造成的重大損害的罪魁禍?zhǔn)住钡木嬷萌糌杪劊坏貌粚⑺汲鰜?lái)。 　　

美國(guó)農(nóng)業(yè)部2011年2月11日批準(zhǔn)不加限制可以種植抗草甘磷轉(zhuǎn)基因苜蓿之前，　胡伯　博士寫(xiě)信給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)提出嚴(yán)重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動(dòng)物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對(duì)人類健康可能造成的影響。　　

　胡伯　博士建議：　　

（1）鑒于抗草甘磷作物檢測(cè)出了高濃度的這種新的動(dòng)物病原體，它與植物和動(dòng)物疾病的關(guān)聯(lián)性，已經(jīng)達(dá)到流行病比率的程度，我們要求美國(guó)農(nóng)業(yè)部參與一項(xiàng)多機(jī)構(gòu)的調(diào)查，并且立即暫停對(duì)抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的控制放松，直至草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與它們對(duì)農(nóng)作物和畜牧生產(chǎn)和人類健康構(gòu)成威脅的因果關(guān)系可以排除為止。　　

（2）迫切需要研究草甘膦的使用的副作用是否可能促進(jìn)了這種病原體的生長(zhǎng)，或允許它們對(duì)植物和動(dòng)物宿主造成更大的削弱性傷害。有良好的記錄證明草甘膦促進(jìn)土壤中病原體的發(fā)展以及知道它與40多種植物疾病的增加有牽連；它通過(guò)螯合對(duì)植物維持生命必須的營(yíng)養(yǎng)物，破壞了植物的防御系統(tǒng)；從而也降低了動(dòng)物對(duì)飼料營(yíng)養(yǎng)素的生物利用度，這反過(guò)來(lái)又可以導(dǎo)致動(dòng)物機(jī)能失調(diào)。為了正確地評(píng)估這些因素，我們要求查閱美國(guó)農(nóng)業(yè)部有關(guān)的數(shù)據(jù)。　　

　胡伯　博士最后強(qiáng)調(diào)：我本人對(duì)植物的病原體已經(jīng)進(jìn)行了50多年研究。我們現(xiàn)在看到一個(gè)植物和動(dòng)物疾病和病癥日益嚴(yán)重的前所未有的趨勢(shì)。這種病原體可能對(duì)認(rèn)識(shí)和解決這個(gè)問(wèn)題有所幫助。它值得立即關(guān)注和投入大量資源，以避免我們的關(guān)鍵性的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生普遍性的崩潰。　　

　胡伯　博士非常清楚，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。這封信寫(xiě)于鑒于美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)“這種新的生物體可能是已經(jīng)造成的重大損害的罪魁禍?zhǔn)住钡木嬷萌糌杪劊坏貌粚⑺汲鰜?lái)。　　

 由此，我們還能對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧種植置若罔聞嗎？因此，我要提示“兩會(huì)”，可不能只顧發(fā)展不顧生存了！我也聽(tīng)到了關(guān)于“食品安全”的議論或提案，但是絲毫未涉及“轉(zhuǎn)基因”的問(wèn)題。就連孫春蘭代表接待記者采訪時(shí)，記者也沒(méi)問(wèn)，她自然也沒(méi)說(shuō)。我對(duì)“兩會(huì)”在這個(gè)問(wèn)題上不免失望了，莫非網(wǎng)上那么多的聯(lián)名上書(shū)就都是耳旁風(fēng)了嗎？莫非這個(gè)問(wèn)題就上不了人大會(huì)議的臺(tái)面上嗎？我在這里再吼一聲：若準(zhǔn)許農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因種植的話，中華民族就要滅種！　　

　2011年3月10日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)