国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

“破譯”張啟發“小鼠灌胃實驗”

sdgm · 2010-11-28 · 來源:烏有之鄉
轉基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /

sdgm按:這篇文章(姑且叫文章吧)是前段時間寫的,本想打磨一下,奈何自己的性格,一旦放下很難再重拾當初的激情與思路,故原文發表,也算是拋磚引玉吧!

    張啟發先生的“小鼠灌胃實驗”究竟是怎么一回事?

    坦白地講,本人不清楚!

    張啟發先生的“小鼠灌胃實驗”是不是國家機密?

    坦白地講,本人也不清楚!

    事關中國三大主食之一的大米能否轉基因這一驚天問題的“小鼠灌胃實驗”即便屬于國家機密,鑒于其地位的特殊性,究竟應該不應該給全國人民講清楚其實驗的細節?

    坦白地講,本人還是不清楚!

    好在拜互聯網所賜,本人經過一番努力,得到了跟這個“小鼠灌胃實驗”相關的如下一些信息。

    信息1:

    張啟發院士說“從1999年開始,科研人員連續3年使用約6噸轉基因稻米喂養小白鼠”,

    摘自《張啟發院士,“小鼠灌胃實驗”能證明轉基因水稻的安全性嗎?》一文,網址:http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201001/127772.html

   

    本人對“信息1”的解讀:

    本人注意到,這里用了“連續3年”,后面的信息中,張啟發先生還給出了一個“657年”。

    注意這個關鍵字:

    為什么本人對這個“”字如此關注呢?

    因為本人無論是在俄羅斯科學家所作實驗中還是在奧地利科學家所作的用轉基因玉米喂養小白鼠的實驗中,看到里面不僅提到時間的長度,而且同時出現了一個關鍵“字”:

    也就說,無論是俄羅斯的科學家還是奧地利的科學家,他們喂養的小老鼠是“代”,是“代代相傳”下來的小老鼠!

    鑒于張啟發先生只給出了一個關鍵字“年”而沒有給出類似俄羅斯、奧地利科學家所給的另外一個關鍵字“代”,本人在這里大膽猜測:張啟發先生“連續3年”使用的小老鼠很可能是按“批”輪換的。

    即第一批小老鼠實行“小鼠灌胃實驗”,達到一定劑量,觀察一下小老鼠沒死,實驗“成功”,拉走;然后對第二“批”小老鼠再次重復“小鼠灌胃實驗”達到一定劑量,觀察一下小老鼠沒死,實驗再次“成功”,拉走;再換第三“批”小老鼠,第三次進行“小鼠灌胃實驗”,達到一定劑量,觀察一下這“批”小老鼠,沒死,實驗“成功”,拉走;……

    換句話講,張啟發先生“連續3年”使用的“多批”小老鼠,是彼此不相干的,第二批跟第一批不同,第三批跟第二批、第一批不同。

    為什么本人認為是“多批”呢?因為本人沒有得到張啟發先生到底用何種小老鼠做實驗的確切信息,本人只好推測是實驗最常用的小白鼠。本人特地在網上查了一下,小白鼠的壽命為2-4年。

    鑒于后面信息給出的,張啟發先生從“小鼠灌胃實驗”得出的結論是“成人吃轉基因稻米657年也無恙”,而沒有說“兒童吃轉基因稻米657年也無恙”,因而猜測,張啟發先生用來做“小鼠灌胃實驗”的小鼠應該是“成年小鼠”,應該是1歲左右吧。

    由于張啟發先生“連續3年”,也由于張啟發先生不能保證他使用的每只小鼠的壽命恰好是“3年”,因而,只能是“多批”。

    那為什么說張啟發先生的這“多批”是互不相干的,下一批不是上一批繁殖出的呢?

    答案很簡單:張啟發沒有提到!

    如此重要的信息,絕不會是張啟發忘了講。

    如果張啟發先生使用的第二批小老鼠是第一批小老鼠繁殖出來的后代,那么,張啟發先生在回答記者提問時,除了“成人吃轉基因稻米657年也無恙”外,肯定會說“至少多少多少代無恙”這樣的話,而絕不會刻意強調“成人吃轉基因稻米657年”。

    因為張啟發先生是搞轉基因稻米種子的,也屬于“育種”人員,而種子的重要特征就是“代代相傳”的,一個“育種”人員對如果說自己對“代”不清楚、不敏感,那么這個人要么根本不配搞“種子”研究,要么就是以種子研究為幌子,根本就是搞“滅種、絕代”的!

    同是搞育種的袁隆平先生,在兩會期間說,“如果兩代人試吃沒問題就沒問題”,袁隆平先生點到“代”,無意還是有意?!發人深省!

    后來又傳出袁隆平先生與張啟發合作,共同搞轉基因“育種”,有沒有袁隆平先生想探探張啟發的“小鼠灌胃實驗”究竟是怎樣進行的想法?

    如果本人上面的猜測屬實,這就出現了一個有趣的現象。

    張啟發先生將別處用常規稻米(或常規飼料)喂養到1歲左右的成年小老鼠拿來,然后“小鼠灌胃”自己開發的轉基因稻米,達到一定劑量,沒死,實驗“成功”。多批次“成功”,“完全成功”,“成人657年無恙”。

    那么,張啟發先生為什么不用自己開發的轉基因稻米喂養小白鼠幼仔呢?

    那么,張啟發先生為什么不用前一代轉基因稻米喂養的小白鼠產的幼仔呢?

    本人猜測,本人也只能猜測,因為,張啟發先生的“小鼠灌胃實驗”是不是對農業部高官對國務院高官保密本人不知道,但張啟發先生的“小鼠灌胃實驗”對本人來說就是秘密,本人只能從張啟發先生透露出的蛛絲馬跡去猜測這個實驗的細節,本人猜測有理,本人猜測也實屬無奈。

    本人猜測,是不是幼仔用張啟發先生開發的轉基因稻米喂養會導致“小鼠灌胃實驗”不成功?

    本人猜測,是不是用張啟發先生開發的轉基因稻米喂養的成年小白鼠不會產仔?抑或產的仔病病怏怏連“成年”都難?

   

信息2:

     為了證明長期食用轉基因稻米的安全性,張啟發院士拿“小鼠灌胃實驗”結果作為論據來解讀說,“華恢1號”稻米中抗蟲蛋白含量≤2.5微克/克,要達到5克/千克(抗蟲蛋白與體重的比率)的接受試驗的劑量,體重60公斤的人需要吃120噸稻米。“也就是說,按照這個實驗結果推理,如果按照每天吃500克稻米計算,一個成年人即使吃‘華恢1號’轉基因稻米657年應該是安全的,這個結果可供大家討論。”

    摘自《中科院院士張啟發:成人吃轉基因稻米657年也無恙》一文,網址:http://news.cnhubei.com/ctdsb/ctdsbsgk/ctdsb18/201001/t916406.shtml

    本人對“信息2”的解讀:

    首先談點個人的第一印象,本人看到這種表述的第一反應就是,這不就是在敘述一種藥品的使用方法嗎?這絕不是在談論一種糧食!

    常規糧食中可能或多或少地含有一些現代醫學意義下對人體健康不利的物質,但人類幾千年很多代人的食用表明,常規糧食中的這些物質對人無大礙,完全可以忽略不計。

    而這里,這種新型“糧食”--張啟發先生開發的轉基因稻米,里面被轉入的這種東西--抗蟲蛋白,卻是不能忽略的,而且,張啟發先生自己也說,他的轉基因稻米中這種抗蟲蛋白的含量≤2.5微克/克,也就是說,張啟發對待其開發的轉基因大米是當作藥品對待的,是靠考慮吃這玩意的小老鼠的承受力的,因而一定要控制好劑量!劑量控制不好是要出問題的,是要立馬露餡的!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:新年

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  2. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  3. 毛主席,為什么反不得?
  4. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  5. 劉繼明|隨想錄(20)
  6. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  7. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  8. 吃飽了才會有道德嗎?
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?