模擬一下，如何證明轉基因的安全性

nile給某人講了一番道理，說明為什么目前還沒有在人類發現轉基因對健康的損害不能說明轉基因是安全的。為什么動物實驗的結果對轉基因的安全性有重要意義。效果就如同對牛念經。某人回答nile：只想知道是張三還是李四吃病了？說了半天還是沒證據。nile只好順著他的性子，給他模擬示范一下，如何證明轉基因安全性。

如果nile告訴他是張三吃轉基因得病了，肯定是不對的。張三是病了，他也的確一直在吃轉基因，但是，不能肯定他的病就是轉基因導致的。因為李四也在吃，為什么李四就好好的。nile再爭辯說張三是23歲的小伙子，吃了轉基因不生孩子。李四是七十歲的老漢，沒有這個問題。也沒有說服力。吃了轉基因還能生仔的人有的是。所以，只想知道是張三還是李四吃病了的某人其實對醫學科學沒有起碼的了解。也不具備基本的科學素養。

轉基因的安全性需要用周密設計的大樣本實驗才能做出結論。以下就是最簡單的一種設計。

1. 在某地選擇200個居住環境相似的核心家庭。隨機分為兩組。首先對兩組家庭調查。得出兩組的性別，年齡，健康狀況，家族病史。經過統計分析證明兩組上述變量有可比性。

2. 分別給兩組家庭供應某種轉基因和非轉基因食品，比如食用油。連續五年。實驗中受試者和研究者不知道食品的分配情況。

3. 在不同的時間點，對兩組人群進行各種生理指標追蹤檢測。

4. 統計兩組人群五年內的發病情況和十年后的發病情況。

5. 對以上數據進行自身對比，組內對比和組間對。統計處理

6. 得出結論。

這還是最簡單的。這樣的研究過去沒有人做過，將來估計也很難作。2004年在英國找了7位志愿者食用轉基因黃豆，收集了360分鐘標本。以后就再也沒有這種事情了。轉基因食品長期食用沒有發現對人造成損害有兩種可能，一種是真的沒有，一種是已經存在，但沒有去發現。當導致疾病的其他影響因素如環境污染，病原體的流行同時存在，不經過科學設計的在人研究就不可能把轉基因的影響從其他因素中分離出來。正是因為在普通人群中，轉基因的影響可能會被其他影響因素掩蓋，才需要在動物身上作實驗。實驗就是通過簡化，強化目標影響因素來觀察其作用。如果通過簡化，強化仍然沒有發現某種物質對動物有不良作用，我們可以認為它是安全的。一般原則，動物對毒性物質的解毒和耐受能力是人的十幾倍到幾十倍。如果通過簡化強化發現它對動物的的不良作用，我們判斷它對人很可能會有同樣的不良作用。

雖然到目前為止還沒有轉基因食品損害人體健康的科學報告，轉基因食品在動物實驗中的結果大家都有條件看到。與轉基因作物的種植有關的疾病調查已經有一些結果。如果愿意知道可以去查“glyphosate and cancer”用google或者Pubmed都可以看到。在醫學科學無法證明轉基因食品的安全性之前。奉勸各位不要碰它。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號