筆者今天瀏覽新浪網發現一件趣事，10月15日，新浪網轉載《經濟觀察報》的一篇題為《杜邦先鋒陷“轉基因門”》的報道，文中詳細報道了對農業部科教司關懷杜邦先鋒陷轉基因丑聞關懷備至，連相關負責人的名字都點了，因為之前曾經偶聞那封對農業部科教司副司長力推轉基因的舉報信，于是筆者便對這篇報道來了興趣，順便在百度里查找《經濟觀察報》的原文，看看還有沒有相關的信息報道出來。
真是不搜不知道，一搜嚇一跳！
筆者按照標題進行百度搜索，輸入“杜邦先鋒陷“轉基因門” site:eeo.com.cn”，得到如下搜索結果
去掉""獲得更多 杜邦先鋒陷 轉基因門 site:eeo.com.cn 的搜索結果(關于雙引號)
|
杜邦先鋒陷“轉基因門” |
點擊上面的鏈接才發現，這篇報道的原鏈接http://user.eeo.com.cn/shtml/jjgcb/20101018/57015.shtml竟然已經被刪除！然而百度快照卻還在：
百度快照 （點擊查看）
內容與新浪轉載的內容并無二致。
這更增加了筆者的疑惑，一篇已經見報的報道為什么要刪除呢？筆者不死心，于是按照報道的第一句話進行全文檢索，在百度里輸入“杜邦先鋒中國正陷入進入中國以來最大的危機 site:eeo.com.cn”，卻得到下面的搜索結果
|
杜邦先鋒"轉基因"事件追溯_能源/化工/原材料_經濟觀察網_2010-10... |
|
公司產業_經濟觀察網 |
|
杜邦先鋒陷“轉基因門” |
|
公司產業 |
打開第一條鏈接http://www.eeo.com.cn/industry/energy_chem_materials/2010/10/16/182937.shtml發現，原來《經濟觀察報》的報道已經更換了地址和標題。
筆者再仔細檢查內容發現新的報道內容與原報道相比發生了微妙的變化，詳見后面附的對照（加紅部分為筆者發現的不同之處）
筆者原先感興趣的幾處也都被刪除了，不見了“農業部科教司農業轉基因生物安全與知識產權處”也不見了“農業轉基因生物安全與知識產權處副處長周平（音）”，這個國家部門高官打給跨國公司相關負責人的電話，也變成了國家部門打給跨國公司。難道之前的原報道純系杜撰？難道這個周平是個不存在的人物嗎？還是害怕公眾如筆者這樣突然“感興趣”？一切都是謎。
文章后半部又增加了一些內容。賈士榮的“國家農業轉基因生物安全委員會委員”的頭銜被重新安上，以證實他那段話的權威性。恐怕當媒體報道賈士榮獲得安全證書的轉基因水稻品種的時候，這個頭銜又要被拿下吧。反正一切都是大忽悠，切不可引起屁民們的危險的遐想。
另外增加的當然是對先鋒種業有利的信息，顯然報道的只言片語遠遠不能滿足跨國種子公司的胃口，或許這篇被更改的報道，他們也是下了大價錢吧。
唯獨不變的是這那句扎眼的“在看過了杜邦遞交的材料后，農業部比較滿意杜邦的答復。”原來我們的農業部就是這樣進行轉基因生物安全監督的。
該期《經濟觀察報》報紙的內容（右下角）：
附：原文報道（左）與篡改的報道（右）
|
杜邦先鋒陷“轉基因門” http://finance.sina.com.cn/roll/20101015/23148 788701.shtml 杜邦先鋒中國正陷入進入中國以來最大的危機。 節前盛傳這家公司的主打玉米種子品牌“先玉335”是轉基因玉米，豬吃了這種玉米做的飼料后會出現產仔能力下降等問題。 “轉基因”事件發生后，不少地區的農民向杜邦先鋒中國的經銷商要求退貨、退還訂金，部分經銷商也找到了先鋒中國要求“有個說法”。 “還好農業部及時出來為先鋒辟謠，為我們挽回了聲譽。”杜邦先鋒中國生物技術事務經理王琴芳說。 事件始末 早在8月13日，有關“先玉335”為轉基因玉米的說法就已經在傳播，農業部科教司農業轉基因生物安全與知識產權處也注意到了這條消息。 這天，農業轉基因生物安全與知識產權處副處長周平（音）打電話給杜邦先鋒的王琴芳，希望先鋒能夠出具一份有關“先玉335”是否是轉基因玉米的材料遞交給農業部。 接到電話后，王琴芳趕緊將此事向上匯報。5天后，一份蓋了杜邦總部、杜邦中國、先鋒中國公章的具有法律效力的文件遞送到了農業部。在這份文件中，杜邦先鋒稱“先玉335”是在國內培育的，肯定不是轉基因玉米。 在看過了杜邦遞交的材料后，農業部比較滿意杜邦的答復。杜邦先鋒也認為此次“轉基因”事件就此平息。 讓杜邦先鋒未想到的是，此事發生一個月后，事件并未平息，杜邦先鋒的“先玉335”被認為是轉基因玉米，并與母豬生育減少、流產等現象聯系起來，稱“先玉335”的父本是轉基因。 9月21日，杜邦正式發表聲明稱，“先玉335”不是轉基因玉米，它的父本是PH4CV、母本是PH6WC。其父本獲得的美國專利文件的內容完全沒有涉及PH4CV與轉基因有任何相關性，而是說明PH4CV屬于自交系。 在中國，有關轉基因玉米的進口、試驗與銷毀是需要經過國家農業轉基因生物安全委員會專家們的評審和農業部的審批來進行的。 中國農業科學院生物技術所研究員賈士榮稱，自交系本身不應該屬于轉基因材料。“其實即便是轉基因產品，只要獲得了主管部門的批準就是安全的。”賈士榮說。 王琴芳說，另外一個可以證明“先玉335”不是轉基因玉米的證據是，在今年的東北玉米產區，“先玉335”玉米也受到了來自“玉米螟”侵害。“玉米螟”是玉米的主要蟲害。 “如果‘先玉335’是轉基因玉米，就不會遭到‘玉米螟’的侵害了。因為玉米轉基因產品主要預防的蟲害就是‘玉米螟’。”王琴芳說。 目前，農業部已組織了有關單位對市場上的“先玉335”玉米種子進行了檢測，并澄清稱“先玉335”不是轉基因品種。 沖擊業務 杜邦1997年將先鋒種業并入旗下，先鋒也于第二年在中國建立育種站開始進行玉米新品種培育，2002年開始在中國進行田間試驗，并在分別在2002和2006年與登海種業、敦煌種業成立兩家合資公司經營玉米種子業務，先鋒在其中各占49%股份。 當年，“先玉335”開始在市場銷售，并在短時間內獲得了快速擴張。杜邦先鋒的一位經銷商稱，“先玉335”由于到收獲季節能夠自動脫水，品質優于其他品種，因而在國內很受歡迎。 目前，中國有約500萬農民選擇種植“先玉335”。杜邦方面的擔心是：“轉基因”事件會讓農民產生懷疑，動搖其購買決心。“我認為沒有任何一件事情比這件事情更重要了。”杜邦全球副總裁兼先鋒中國區總經理說。 此次事件后，已經有農民要求退貨了。記者從多個經銷商處獲悉，在東北、河南等地已經有農民要求經銷商退貨并退還訂金。 王琴芳坦承，“轉基因”事件給先鋒造成了很大的負面影響。“一些經銷商也找到我們，希望有個說法。”王琴芳說，“不過還好經銷商還是比較相信‘先玉335’的品質的。” 一位遼寧經銷商告訴記者，這次事件讓很多農民對“先玉335”產生了疑慮，開始的時候有不少農民找過來要求退貨、退還訂金。 “甚至在有的地方，農民集體去政府‘討說法’。”上述經銷商說，“不過還好多數農民在經過耐心說服之后還是選擇了相信‘先玉335’。” 不過，接下來，杜邦先鋒擔心的是“轉基因”事件有可能會對下一步飼料廠家收購玉米會產生影響。 “盡管糧食收購與杜邦無關，但如果'先玉335'的玉米在接下來的糧食收購中受到冷落，將直接影響農民的種子采購。”王琴芳說。 目前，國內的玉米種植面積大概在3000萬公頃左右，杜邦先鋒及其合資公司共占據其中的8%的市場份額。在國內，鄭單958和先玉335是種植最為普遍的兩個品種。 玉米種子市場十分分散，但競爭格外激烈。敦煌種業、登海種業、大北農、山西屯玉等都是國內在玉米種子的主要生產商。其中，敦煌種業和登海種業為杜邦先鋒在中國的合資伙伴。 |
杜邦先鋒"轉基因"事件追溯 http://www.eeo.com.cn/industry/energy_chem _materials/2010/10/16/182937.shtml 經濟觀察報 記者 嚴凱 杜邦先鋒中國正陷入進入中國以來最大的危機。 節前盛傳這家公司的主打玉米種子品牌“先玉335”是轉基因玉米，豬吃了這種玉米做的飼料后會出現產仔能力下降等問題。 “轉基因”事件發生后，不少地區的農民向杜邦先鋒中國的經銷商要求退貨、退還定金，部分經銷商也找到了先鋒中國要求“有個說法”。 “還好農業部及時出來為先鋒辟謠，為我們挽回了聲譽。”杜邦先鋒中國生物技術事物經理王琴芳說。 事件始末 早在8月13日，有關“先玉335”為轉基因玉米的說法就已經在傳播，農業部也注意到了這條消息。 這天，農業相關部門給杜邦先鋒打電話，希望先鋒能夠出具一份有關“先玉335”是否是轉基因玉米的材料遞交給農業部。 5天后，一份蓋了杜邦總部、杜邦中國、先鋒中國公章的具有法律效力的文件遞送到了農業部。在這份文件中，杜邦先鋒稱“先玉335”是在國內培育的，肯定不可能是轉基因玉米。 在看過了杜邦遞交的材料后，農業部比較滿意杜邦的答復。杜邦先鋒也認為此次“轉基因”事件就此平息。 讓杜邦先鋒未想到的是，此事發生后一個月后，事件并未平息，杜邦先鋒的"先玉335"被認為是轉基因玉米，并與母豬生育減少、流產等現象聯系起來，稱"先玉335"的父本是轉基因。 9月21日，杜邦正式發表聲明稱，“先玉335”不是轉基因玉米，它的父本是PH4CV、母本是 PH6WC。其父本獲得的美國專利文件的內容完全沒有涉及PH4CV與轉基因有任何相關性，而是說明PH4CV屬于自交系。 在中國，有關轉基因玉米的進口、試驗與銷毀是需要經過國家農業轉基因生物安全委員會專家們的評審和農業部的審批來進行的。 國家農業轉基因生物安全委員會委員、中國農業科學院生物技術所研究員賈士榮稱，自交系本身不應該屬于轉基因材料。“其實即便是轉基因產品，只要獲得了主管部門的批準就是安全的。”賈士榮說。 王琴芳說，另外一個可以證明“先玉335”不是轉基因玉米的證據是，在今年的東北玉米產區，“先玉335”玉米也受到了來自"玉米螟"侵害。“玉米螟”是玉米的主要蟲害，今年玉米螟蟲危害很嚴重，東北春玉米區玉米螟導致的產量減產可能達到30%。 “如果‘先玉335’是轉基因玉米，就不會遭到‘玉米螟’的侵害了。因為我們在美國以及其他地區和國家推廣應用的玉米轉基因產品預防的主要蟲害就是‘玉米螟’。”王琴芳說。 目前，農業部已組織了有關轉基因專門檢測機構對市場上的“先玉335”玉米種子進行了檢測，并澄清稱“先玉335”不是轉基因品種。 沖擊業務 杜邦是在1997年將先鋒種業并入旗下，先鋒也于第二年在中國建立育種站開始進行玉米新品種培育，2002年開始在中國進行田間試驗，并在分別在2002和2006年與登海種業、敦煌種業成立兩家合資公司經營玉米種子業務，先鋒在其中各占49%股份。 當年，“先玉335”開始在市場銷售，并在短時間內獲得了快速擴張。杜邦先鋒的一位經銷商稱，“先玉335”由于到收獲季節能夠自動脫水，品質優于其他品種，因而在國內很受歡迎。 目前，中國有約500萬農民選擇種植“先玉335”。杜邦方面的擔心是：“轉基因”事件會讓農民產生懷疑，動搖其購買決心。“我認為沒有任何一件事情比這件事情更重要了。”杜邦全球副總裁兼先鋒中國區總經理說。 此次事件后，已經有農民要求退貨了。記者從多個經銷商處獲悉，在東北、河南等地已經有農民要求經銷商退貨、并退還定金。 敦煌種業-先鋒良種有限公司銷售經理張來啟說，“轉基因”事件給先鋒造成了一定的負面影響。“一些經銷商也找到我們，希望有個說法。”張經理說，“不過還好經銷商還是非常相信‘先玉335’的品質的。” 一位遼寧經銷商告訴本報，這次事件讓很多農民對“先玉335”產生了疑慮，開始的時候有不少農民找過來要求退貨、還定金。 “甚至在有的地方，農民集體去政府‘討說法’。”上述經銷商說，“不過還好多數農民在經過耐心說服之后還是選擇了相信‘先玉335’。” 不過，接下來，杜邦先鋒擔心的是“轉基因”事件有可能會對下一步飼料廠家收購玉米會產生影響。 “盡管糧食收購與杜邦無關，但如果‘先玉335’的玉米在接下來的糧食收購中受到冷落，將直接影響農民的種子采購。”王琴芳說。 目前，國內的玉米種植面積大概在3000萬公頃左右，杜邦先鋒及其合資公司共占據其中的8%的市場份額。在國內，鄭單958和先玉335是種植最為普遍的兩個品種。 玉米種子市場十分分散，但競爭格外激烈。敦煌種業、登海種業、奧瑞金、大北農、山西屯玉、等都是國內在玉米種子的主要生產商。其中，敦煌種業和登海種業為杜邦先鋒在中國的合資伙伴。 在下游市場，一些未買“先玉335”作為糧食的廠家也開始在業內互相傳言“先玉335”有可能是轉基因玉米品種。 本報獲得的一封來自飼料加工設備制造商正昌集團的群發郵件。郵件提醒收件人“請注意‘轉基因玉米’會影響飼料品質”。附件里則是外界對杜邦先鋒“先玉335”的轉基因事件的負面報道。郵件顯示的時間為10月7日，當時農業部已經公開對外澄清“先玉335”不是轉基因品種。 這封郵件有300多個收件人。其中包括廈門市飼料工業協會高、廣東省飼料工業協會、湖北省飼料工業協會、山東省飼料工業協會等各省市的飼料行業協會。 截止記者發稿，未能夠聯系上正昌集團對此事給予評價。 |
新浪轉載的《經濟觀察報》原文截圖：
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
