——駁 茅于軾“民營資本進入醫(yī)療業(yè)可解決看病難看病貴問題”的謬論

     茅于軾近日在其博客中稱：“資本進入不自由導致醫(yī)療鐵路發(fā)展緩慢”，（http://blog.qq.com/qzone/622006004/1285812701.htm）說這兩個方面都是“薄弱”環(huán)節(jié)，想知道茅先生所指的“薄弱”具體是指什么的“薄弱”，這還得細細來分析。
    對于鐵路，茅于軾認為買票還要花手續(xù)費是因為壟斷，看來他所說的薄弱是收手續(xù)費，所以要民營資本進入鐵路行業(yè)。表面上看茅先生是在為民著想，準確地說是他在為民營資本家著想，不就是想分享鐵路行業(yè)的利潤這塊蛋糕嗎！茅于軾認為現(xiàn)在國有化程度太高，（后面提到）但茅先生作為經(jīng)濟學家不知看到了沒有，雖然說是國有鐵路，它其實并不完全掌握在國家手中，而是掌握在權貴資本家手中，這一點應該從過去火車票漲價，中央政府嚴令壓價就可以看出。就是這樣所為的“國有”，還有政令不暢之時，如果民營資本進入，尤其在春運期間，如果你是鐵路老板你會聽誰的？在利益面前靠什么來遏制資本家的貪婪？至于所提到的“鐵路服務非常得差勁，把乘客當鴨子趕來趕去。別的部門都改善了，航空、公路都改善了，鐵路一直沒有改善”。如果農(nóng)民都能在自己的田里安居樂業(yè)，還用得當“鴨子”嗎？不知茅先生了解沒，航空、公路的客流量有鐵路那樣的集中流量嗎？票價相比于鐵路是貴還是便宜？以典型的廣州火車站為例，你讓它在春運期間怎樣像航空和公路一樣的服務？在價格方面，茅于軾對美國的樣板很推崇，認為“鐵路沒有國營的，都是民營的。收費的問題、技術標準的問題，都是由鐵路協(xié)會決定的。”就不知在中國特色的前提下，中央政府都難決定，一個行業(yè)協(xié)會怎么來決定，難道行業(yè)協(xié)會的權力會大于中央政府？
    在醫(yī)療方面，茅于軾說：“醫(yī)療這么貴就是（資本）進入不自由，現(xiàn)在沒有外國人到中國來開醫(yī)院，民營醫(yī)院應該說有一些，但是很困難，競爭很不充分，所以醫(yī)療就貴，缺就貴，民營資本進去可以解決缺的問題。”
    我猛然發(fā)現(xiàn)，茅于軾不僅要讓民營資本進行醫(yī)療業(yè)，更是要讓外國資本進入中國的醫(yī)療業(yè)。在茅先生看來，只要資本進入醫(yī)療業(yè)，醫(yī)療業(yè)就有錢了，百姓看病就便宜了。美國的醫(yī)療是極度私有化市場化的，資本家們控制了醫(yī)療行業(yè)，瘋狂地剝削病人、患者，其弊端不是世人皆知嗎？也許茅先生看來，民營資本，尤其是外國資本都是來搞慈善的，為什么不像美國富豪蓋茨和巴菲特先生一樣，把資本直接捐給醫(yī)療業(yè)不就得了，還要多此一舉？當醫(yī)療改革后，醫(yī)療機構自負營虧，這與民營機構又有多少區(qū)別？即使是民營醫(yī)療機構，哪家不是對病人過度檢查、過度用藥？便宜藥不進不配，高價藥、進口藥大開，病人的醫(yī)療預付款不用完不讓你出院，這種私有化的貪婪，對于茅先生來講還是欲壑難填。當社區(qū)醫(yī)院開始吃公糧的時候，診療費、藥費已明顯下降，可茅于軾作為經(jīng)濟學界的大腕卻看不到，分明是他站錯了位置，看錯了角度。
    與以前一樣，茅于軾堅稱“房價高最根本的問題是土地少，土地少的原因是18億畝（耕地）的紅線限制住了”。2008年的國球糧食危機并沒有打動茅于軾，在茅先生看來，住房子比吃飯更重要，種糧不如種樓，因為糧食可以到國際上去買。茅先生不知道在美國芝加哥商品交易所，不用中國人出手，只要到人，糧食期貨肯定就漲。論地源和資源，與俄羅斯相比如何？我們的可耕地面積有俄羅斯多嗎？我們的人均耕地面積有俄羅斯多嗎？我們?nèi)司Z食產(chǎn)量有俄羅斯多嗎？俄羅斯是糧食出口大國，中國卻是部分糧食要進口的國家，可今年天災，俄羅斯人不賣糧食了，而且是一粒糧都不準出口。茅先生對18億畝紅線耿耿于懷，無非就是想撼動那只看守糧田的“貓”！好讓“群鼠”在糧田中自由折騰。
　    茅于軾還認為現(xiàn)在出現(xiàn)了“國進民退”，認為：“國有企業(yè)應該逐漸減少，減少到一個很低的百分比。因為國企一般是沒有效率的，民營企業(yè)比較有效率，這是全世界的經(jīng)驗。再一個，中國的國企有一系列的大問題。第一個問題，上繳利潤太少，上繳10%的利潤，一般的還不到10%。”所以說國企不好。
         根據(jù)國家統(tǒng)計部分公布的數(shù)據(jù)，中國國企不到總量的5%，資產(chǎn)不到總量的1/3，不知茅先生的“很低”還要低到什么程度？說國企沒有效率，茅先生不知國企出現(xiàn)了“窮廟富方丈”，國企沒有效益是在精英們的所為制度創(chuàng)新、經(jīng)濟創(chuàng)新中，被碩鼠掏空的，是被蛀蟲蛀空的！國企不僅是上繳利潤太少，在幾年前，國企從全國開始轉制起就根本沒有向國家上繳利潤，那些利潤都進了權貴資本家的腰包。國企的表面是國營，可實際是民營！茅先生對一點兒的風吹草動就喊“國進民退”，實質(zhì)就是對國企僅存的那點兒殘羹還不死心。
         茅于軾特別希望金融業(yè)向民營開放，這樣“民營資本就不會去買房了”。看來在茅先生的努力下，地下錢莊可以公開化、合法化了，作為市場，那些放高利貸的人可以大展宏圖了。茅先生很明白一點：“很多人買房不是為了賺錢，只是為了保值。”為什么要保值，說明代幣在貶值，可大經(jīng)濟學家茅于軾卻閉而不談。不知茅先生是否因為喝洋酒，尤其是美國酒喝暈了，還是讓我來給他醒醒酒。三十年的公有制，在經(jīng)濟到崩潰邊緣的時候貨幣都沒有貶值，而且堅挺無比。貨幣貶值恰恰是因為私有化，它是資本主義生產(chǎn)方式的必然結果，也是資本主義掠奪的產(chǎn)物。
     可惜，茅先生的酒醒不了了，因為茅先生就是徹頭徹尾的資本主義的代言人，茅于軾有段赤裸裸的話：“但還是有很多人擔心，共人家的產(chǎn)，共了幾十年，改革之前一直是搞共產(chǎn)的，現(xiàn)在雖然不搞了，但說不定哪天又搞了。而且我們還在講的剝削理論，有剝削就有清算，你剝削了我，我當然要清算你。一系列的問題都連在一起。你不否定剝削理論，人家總覺得不放心。”聽到這里，我們終于可以給茅于軾下結論了：
    茅于軾竭力否定資本主義的剝削理論，特別是否定馬克思主義理論。茅于軾對“共產(chǎn)”的理解就是“共人家的產(chǎn)”，也許茅于軾還有一句話剛到嘴邊又咽下，還是我來替他表心聲：就是反對共產(chǎn)黨、反對社會主義。我不知道茅于軾是不是共產(chǎn)黨員，如果是，他應該現(xiàn)在、馬上、立刻滾出去！
        最后，我要回答茅于軾的一個問題：有錢人為什么都朝國外跑？因為茅于軾自問自答了，所以我只能追問一個問題：有沒有碩鼠把偷來的糧放在糧倉里的？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號