日本外務(wù)省終于按捺不住鎮(zhèn)靜了，在4名非法潛入石家莊軍事禁區(qū)被我方“監(jiān)視居住”后，與9月28日首次召見我駐日大使程永華，要求中國(guó)政府確保四名日本人的安全。日本方面出面的是外務(wù)大臣前原誠(chéng)司。

   前原誠(chéng)司顯示出比較成熟的外交城府，沒有要求中國(guó)政府立即放人。中國(guó)方面表示，將按照中國(guó)國(guó)內(nèi)的法律處理此事件。對(duì)此，日本方面沒有提出異議，言稱：“我們只能信任中國(guó)”。另外，前原誠(chéng)司提出一個(gè)非常無理的要求：希望中國(guó)方面準(zhǔn)許駐中國(guó)大使館的日方官員每天能夠會(huì)晤這四名日本人。對(duì)此，我國(guó)大使程永華先生回答：“我將立刻報(bào)告我國(guó)政府。”

   好一個(gè)“每天能夠會(huì)晤”啊，日本人如此無理、蠻橫，竟然到了恬不知恥、無以復(fù)加的地步！他們是不是也把中國(guó)內(nèi)陸幻想成了釣魚島，可以自由進(jìn)出、為所欲為？非法進(jìn)入我軍事禁區(qū)，又是拍照又是攝像，其行為已然狂妄的可以。我方對(duì)此保持了最大的克制與忍耐，非但沒有就此對(duì)釣魚島非法扣押我船長(zhǎng)一事進(jìn)行“即以其人之道，還治其人之身”的報(bào)復(fù)行為，而是采取了“監(jiān)視居住”的理性、輕柔措施，已是最大程度地體現(xiàn)了維護(hù)中日“深度合作”伙伴關(guān)系之誠(chéng)意。對(duì)此，日本方面不是積極主動(dòng)地向我方表示道歉，反而一意孤行、得寸進(jìn)尺，提出如此弱智而低能的要求，真是可笑至極。其實(shí)，日本方面的這一要求不足以令人氣惱，因?yàn)槿毡痉矫鎸?duì)我“韜光養(yǎng)晦”的外交策略以及中國(guó)外交官的“斯文”與“儒雅”早已了然在胸。倒是我方大使程永華先生的回答“我將立刻報(bào)告我國(guó)政府”更令國(guó)人羞煞以極、無地自容。

   好一個(gè)“我將立刻報(bào)告我國(guó)政府”啊，程永華先生對(duì)日本人的無理要求，態(tài)度竟然誠(chéng)如此誠(chéng)懇與友善，與日方在釣魚島一事對(duì)我方的表現(xiàn)反差的是多么鮮明！我想，程永華先生作為我駐日本的外交官，不僅承擔(dān)著維系中日友好的重任，捍衛(wèi)國(guó)家和民族尊嚴(yán)也是先生的難辭其責(zé)吧？當(dāng)然，不可否認(rèn)，程先生在外交辭令方面需要與最高層保持高度一致。但是，在一些細(xì)節(jié)行為與語言上，先生是不是可以做到不驕不躁、不卑不亢呢？是不是可以表現(xiàn)的更為機(jī)智、靈活而不失大局、不失體統(tǒng)、不失尊嚴(yán)呢？本民絕不是小題大做，刻意與程永華先生糾纏和刁難；更不是故弄玄虛，雞蛋里挑骨頭。一介草民，無此膽量。何況身處“維穩(wěn)凸顯期”！中國(guó)語言浩如煙海、博大精深。我想，程先生作為外交官不敢說是中國(guó)語言的大師，但至少對(duì)漢字方面應(yīng)該是行家里手、造詣?lì)H深吧？那么，請(qǐng)韓先生自己斟酌、推敲一下您對(duì)日本方面的回應(yīng)所使用的語言是否合適呢？

   本民絕對(duì)愚氓之人，對(duì)中國(guó)語言也只是略知皮毛。然對(duì)程永華先生關(guān)于“我將立刻報(bào)告我國(guó)政府”的這一回應(yīng)不敢茍同，并深有異議。首先，“立刻”這兩個(gè)字，雖然可以窺探出韓先生對(duì)近來中日關(guān)系的僵局所表現(xiàn)出來的焦灼與不安，但更容易引起人們、特別是日方的誤讀。“立刻”這兩個(gè)字聽起來似乎有些畢恭畢敬、唯命是從，甚至有些唯唯諾諾、急不可耐。這樣的語言和詞匯似乎不適用外交場(chǎng)景，尤其是在中日關(guān)系敏感期，不但會(huì)使對(duì)方心生暗喜，助推驕狂，也會(huì)讓國(guó)人不安與疑慮。不知程先生是否有所認(rèn)同？另外，“報(bào)告”一詞，同樣值得商榷。程先生將日方的要求“報(bào)告”給中國(guó)政府，下級(jí)向上級(jí)“報(bào)告”本無可非議。但對(duì)于日方這一無理要求而言，本民認(rèn)為，程先生使用的“報(bào)告”一詞大有抬舉對(duì)方之嫌。彬彬有禮固然重要，但甘居人下、謙讓無度似乎就未免有失體面吧？針對(duì)日本人的無理要求，程先生應(yīng)該使用比較巧妙、慎重、機(jī)敏的語言和辭令婉言拒絕，也不至于讓您的上級(jí)認(rèn)為你有越權(quán)言行而使您難堪吧？至于應(yīng)該使用什么樣的語言和辭令，我想程先生仔細(xì)咀嚼、體會(huì)和推敲后，會(huì)有一個(gè)很完滿的答案，毋須他人奉告。本民在韓先生面前更不敢班門弄斧，以免弄巧成拙、貽笑大方。

   程永華先生不知是否對(duì)周恩來總理的外交風(fēng)范記憶猶新？我們不需回顧周總理一生諸多風(fēng)雅、精彩、機(jī)智的外交場(chǎng)景，只是截取一個(gè)人們有所耳聞的簡(jiǎn)短瞬間，就可深諳、領(lǐng)略周總理不同凡響的外交大家的風(fēng)采。有一次，一個(gè)不懷好意的X國(guó)記者想向周總理發(fā)難，不懷好意地提問：“請(qǐng)問總理先生，中國(guó)是否也有妓女？”周總理表情凝重地回答“有。在中國(guó)臺(tái)灣省。”僅僅幾個(gè)漢字，既表達(dá)了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的重申，也鞭撻了國(guó)民黨統(tǒng)治下的臺(tái)灣存在歧視、欺壓婦女的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，周總理是世界級(jí)的外交家，連許多同時(shí)代的外國(guó)政要也自嘆不如，更何況奉行、秉持“韜光養(yǎng)晦”的“特別是”時(shí)代的精英們！那么，本民就再講一個(gè)發(fā)生在當(dāng)今社會(huì)的經(jīng)典一幕吧。一個(gè)叫小澤一郎的日本記者，在北大采訪了一名貌不驚人的男生。日本記者問：“你如何定位中日關(guān)系？”男生回答：“平等互利。”日本記者問：“你個(gè)人有使用日貨么？”男生回答：“有。馬桶。”日本記者問：“日本的馬桶比中國(guó)的好么？”男生回答：“在中國(guó)，這種話題不登大雅之堂。在公共場(chǎng)合提出這樣的問題顯然變態(tài)。當(dāng)然，我不知道是您有這種嗜好，還是貴國(guó)有這種習(xí)慣。”日本記者問：“在日本留學(xué)的中國(guó)學(xué)生非法竊取日本情報(bào)，你知道么？”男生回答：“這種說法就跟小布什打伊拉克是因?yàn)樗_達(dá)姆偷了小布什家的高壓鍋一樣可笑。”聽了這個(gè)小故事，程永華先生不知作何感嘆？是不是認(rèn)為自己的“我將立刻報(bào)告政府”的回應(yīng)比那位男生的回答更高明、更幽默、更有尊嚴(yán)呢？

   當(dāng)前，中日關(guān)系異常敏感而緊張，這不僅僅源于釣魚島，中日關(guān)系時(shí)起時(shí)落有著歷史的淵源。我們不會(huì)忘記，日本軍國(guó)主義是甲午海戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)祝恰?.18”的始作俑者。中日關(guān)系的修復(fù)需要一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程，需要兩國(guó)人民的共同努力，需要中日兩國(guó)的精英們坦誠(chéng)面對(duì)。擱置爭(zhēng)議，不是放棄主權(quán)；共同開發(fā)，也不是一廂情愿。日本軍國(guó)主義忘我之心不死，正磨刀霍霍、劍拔弩張。為此，化解中日緊張局勢(shì)，締結(jié)中日世代友好，作為駐日大使韓永華先生責(zé)任重大、道義在肩。我們相信，程永華先生一定能夠在此非常歷史關(guān)口，為化解危機(jī)，為捍衛(wèi)國(guó)家和民族尊嚴(yán)勵(lì)精圖治、有所作為、不辱使命。我們拭目以待！