駁劉石——是誰(shuí)在造謠,兼請(qǐng)先鋒公司出證明
顧秀林
先鋒公司前中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)推廣先玉335的總裁劉石先生發(fā)表博文:“不甚高明的謊言”,(2010-09-23 07:43:50) http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a3c6ad90100l6eo.html?tj=1#comment1
我讀起來(lái)的感覺(jué)就像讀杜邦先鋒公司9月21日的聲明的感覺(jué)一樣:怎么就這水平?下面逐一回應(yīng)。
最近,“國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)”和不少媒體和網(wǎng)站都報(bào)道了山西、吉林等地“動(dòng)物異常現(xiàn)象”:晉中八個(gè)村莊現(xiàn)動(dòng)物異常情況,連老鼠都沒(méi)有了,母豬產(chǎn)子少了,不育、假育、流產(chǎn)的情況較多。這些動(dòng)物,幾乎都吃過(guò)同一種玉米:先玉335。該報(bào)道稱,先玉335是美國(guó)先鋒公司選育的雜交玉米,其父本為PH4CV。在美國(guó)專利商標(biāo)局官網(wǎng)上查到:PH4CV的類別編號(hào)包括“800302”;在美國(guó)專利法的規(guī)定中,“302”即指“基因修飾”。
我從不同的渠道都收到了這份文章的附件。因?yàn)楸救诉^(guò)去經(jīng)歷的干系,本來(lái)打算三緘其口。但是如今看到事情鬧得有點(diǎn)離譜,被誤導(dǎo)的媒體和受眾太多,也就忍不住出來(lái)說(shuō)幾句,(老毛病又犯了):
細(xì)看一下,這個(gè)文章的作者大致犯了以下幾個(gè)錯(cuò)誤:
第一, 文章的作者實(shí)在是個(gè)外行。在美國(guó)使用的玉米自交系和中國(guó)用的可以是兩個(gè)不同的版本,實(shí)際上也是:即美國(guó)的是轉(zhuǎn)基因的,中國(guó)的是非轉(zhuǎn)基因的。這本來(lái)沒(méi)有什么好大驚小怪的,更不能因?yàn)槊绹?guó)的是轉(zhuǎn)基因的就推斷中國(guó)的也一定是轉(zhuǎn)基因的;
分析:劉石先生所說(shuō)的“文章”是什么?是一篇新聞報(bào)道,作者是什么人?是記者。他不是轉(zhuǎn)基因?qū)<遥膊皇欠N子公司總裁。記者的職責(zé)是什么?報(bào)道新聞;天下異象是大新聞,報(bào)道了就是造謠嗎?先鋒種子公司前總裁就要這樣說(shuō)。在被報(bào)道的事件中當(dāng)事人是誰(shuí)?不是記者,是種地的農(nóng)民;“先玉335和老鼠消失有關(guān)”這個(gè)假設(shè)是誰(shuí)提出來(lái)的?不是記者,是種了先玉335的農(nóng)民。是他們,用老百姓的智慧把生態(tài)異象和生活中的新因素聯(lián)系在一起。如果你要說(shuō)有人造謠,首先不能說(shuō)報(bào)紙、不能說(shuō)記者,你去罵所有那些具有普通人智慧的農(nóng)民吧:中國(guó)的華北東北的農(nóng)民,先玉335推廣地區(qū)的農(nóng)民,還有用網(wǎng)絡(luò)渠道來(lái)補(bǔ)充生態(tài)異象信息的所有的網(wǎng)民!是他們提出來(lái)的,先玉335不對(duì)勁!是他們?cè)凇霸熘{”!“造謠”的人現(xiàn)在已經(jīng)多到不能勝數(shù)!以后還會(huì)更多!報(bào)紙和記者倒沒(méi)造謠,他們沒(méi)有編造任何一條內(nèi)容,他們說(shuō)的只是所見(jiàn)所聞!連山西省的辯解都不能否認(rèn)存在動(dòng)物異常的事實(shí)。報(bào)道事實(shí)會(huì)變成造謠,大概也是今日天下異象之一了!
第二,先鋒公司前總裁先提到了PH4CV,800302,承認(rèn)它是轉(zhuǎn)基因,然后說(shuō):一個(gè)自交系可以是兩個(gè)版本!這是什么海內(nèi)奇談?“在美國(guó)使用的玉米自交系和中國(guó)用的可以是兩個(gè)不同的版本,實(shí)際上也是”,說(shuō)這話倒不是造謠嗎?他說(shuō)PH4CV“美國(guó)的是轉(zhuǎn)基因的,中國(guó)的是非轉(zhuǎn)基因的”,這倒不是謠言?神奇的“自交系又出來(lái)了:到底什么是玉米自交系?任何玉米品系,自花授粉N代后得到之較純之玉米品系之謂也。雜交后自交N代是自交系,轉(zhuǎn)基因后自交N代也是自交系!“自交系”不是品種,不是品系,是一種分類!它的對(duì)應(yīng)概念是“雜種”雜交系!
混同“自交系”于“品系”,有這樣的種子公司副總裁,就能有9-21杜邦先鋒“聲明”那種讀不通的濫聲明。
第二,調(diào)查和推理的邏輯上有漏洞。作者通過(guò)數(shù)月的“調(diào)查”并列舉了一些動(dòng)物的“異常現(xiàn)象”,并且很“輕易地”找到的共同的共同點(diǎn):吃了“先玉335”。但是作者并沒(méi)有能夠有效排除其它的干擾因素,比如:環(huán)境污染了,地球變暖了,飼料氰胺了,人也變懶了…。所以這個(gè)結(jié)論讓人很容易聯(lián)想到“大膽假設(shè)”;
分析:上面提到過(guò)了,提出假設(shè)的那些“造謠”當(dāng)事人——種植先玉335的農(nóng)民把各種因素都考慮到了,什么“環(huán)境污染了,地球變暖了,飼料氰胺了,人也變懶了”,還不止這些呢,但是他們一致認(rèn)為先玉335有最大的嫌疑,因?yàn)槠渌蛩囟紱](méi)有變,即所謂“certeris paribus”,只有飼料變了。指調(diào)查的邏輯上有漏洞,推理的邏輯上有漏洞,其實(shí)是否認(rèn)普通大眾的智慧,或者說(shuō)普通人不會(huì)有智慧。轉(zhuǎn)基因這個(gè)神奇的“科學(xué)”不是普通人能置喙的高級(jí)事務(wù),但是種了轉(zhuǎn)基因的農(nóng)民以普通人的智慧可以提出真的問(wèn)題。把“飼料氰胺”也湊上來(lái),幫不了什么忙,您怎么把貓忘了呢?
第三,缺乏科學(xué)常識(shí)。“先玉335”是不是轉(zhuǎn)基因的其實(shí)很容易檢測(cè),一個(gè)普通的農(nóng)業(yè)大學(xué)和省一級(jí)的農(nóng)科院的實(shí)驗(yàn)室都可以完成這樣的工作。用不到作者花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間做縝密“調(diào)查”和大膽“推斷”。大概問(wèn)題就在于,實(shí)實(shí)在在的罪名很容易推翻,“莫須有”才最讓人鬧心;
分析:讓一個(gè)記者去檢測(cè)一種玉米是不是轉(zhuǎn)基因?那不是他應(yīng)該做的工作,他也做不了采樣、認(rèn)證、申請(qǐng)、分析,......他都做不了,就是做了也無(wú)用,您會(huì)承認(rèn)他做得合乎標(biāo)準(zhǔn)嗎?在任何情況下都不會(huì)。那工作倒是您原來(lái)公司應(yīng)該做的,是不是轉(zhuǎn)基因,應(yīng)該由你們提供證明,尤其是在發(fā)生了疑問(wèn)的時(shí)候,請(qǐng)杜邦先鋒公司提供正式的證明吧,現(xiàn)在就提供!如果先鋒公司提供了假證明,就要負(fù)法律責(zé)任。你們有科學(xué)常識(shí),有責(zé)任和義務(wù),但是你們不做。記者應(yīng)該做的就是采訪調(diào)查,為了慎重,他們沒(méi)有貿(mào)然刊登第一次采訪看到的“異象”,多采訪多調(diào)查,花了4個(gè)月時(shí)間,怎么了?錯(cuò)在哪里?“推斷”又怎么了?不許嗎?把動(dòng)物異常和轉(zhuǎn)基因相連是莫須有?您說(shuō)莫須有就是莫須有?太霸道了。天下異象,不許人說(shuō),不許人議,不許人疑,你們沒(méi)有這個(gè)權(quán)利!誰(shuí)也沒(méi)有!
第四,編派的手法實(shí)在不甚高明。關(guān)于“先玉335”“豬吃了不長(zhǎng)膘,雞吃了不下蛋,人吃了不生孩子”的謠言早在2006年和2007年就在東北扶余縣一帶就出現(xiàn)過(guò),那是一些不入流的不法的競(jìng)爭(zhēng)者的惡意編派,這幾年在東北早已經(jīng)銷聲匿跡。沒(méi)想到現(xiàn)在居然成為“國(guó)際先驅(qū)報(bào)”的“調(diào)查報(bào)告”的結(jié)論,看來(lái)這個(gè)作者和報(bào)紙的手法倒也真不夠“先驅(qū)”的。
劉石先生給“國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)”戴上了一頂扶余的帽子,什么豬吃了不長(zhǎng)膘,雞吃了不下蛋,人吃了不生孩子,真好笑。您不是“細(xì)看”了那篇“文章”嗎?那文章講的是大耗子,沒(méi)說(shuō)豬膘雞蛋。您說(shuō)什么“這個(gè)作者和報(bào)紙的手法倒也真不夠‘先驅(qū)’”的,這已經(jīng)涉嫌用語(yǔ)粗俗不當(dāng)。有您這樣身份的人,不宜說(shuō)這樣的話吧,不過(guò)在轉(zhuǎn)基因這里,主流是想說(shuō)啥就說(shuō)啥,連“造謠”都隨便說(shuō),不需要根據(jù)。
說(shuō)什么都沒(méi)有真正的用處,我們是不是請(qǐng)可以您原來(lái)供職的先鋒良種中國(guó)公司,給種了先玉335的農(nóng)民出個(gè)證明,白字黑字寫(xiě)上:PH4CV是一個(gè)不含任何轉(zhuǎn)基因成分的、干干凈凈的“自交系”?從來(lái)沒(méi)有和轉(zhuǎn)基因的其他玉米品種雜交過(guò)?這事非常重要,大家都等著呢,拜托了!
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!