第二個(gè)錯(cuò)誤判斷：中國高估了自己的經(jīng)濟(jì)影響力。單從GDP的中國式統(tǒng)計(jì)上看，不能說中國的數(shù)據(jù)不好看，的確排位較高，但是，動(dòng)不動(dòng)就把自己上長升到“救美國就是救中國、世界經(jīng)濟(jì)火車頭”的地位未免有些讓世界苦笑，毫不客氣地講，西方國家除了會(huì)給中國戴高帽，從來都沒有把中國經(jīng)濟(jì)納入到“決定力量”這個(gè)戰(zhàn)略高度，西方國家目前唯一看中的是中國市場，一旦中國限入發(fā)展瓶頸、市場走向疲軟的時(shí)候，中國就什么也不是。更為關(guān)鍵的是，國際關(guān)系的經(jīng)濟(jì)角色并沒有促成中國的國際政治地位，西方世界對于中國的政治打壓從來都沒有、將來也不會(huì)因經(jīng)濟(jì)而退縮，從近十年來的所有國際爭端就可以看出來中國的失策，為什么西方國家敢于政治上對中國強(qiáng)硬呢？主要基于兩點(diǎn)：一是看準(zhǔn)了中國經(jīng)濟(jì)的寄生性，中國市場很大是沒錯(cuò)，但是，中國沒有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國的市場是主動(dòng)迎合西方的，不見得是西方強(qiáng)占的，打壓中國可以得到市場，不打壓也可以得到，市場彈性不大；二是西方看準(zhǔn)了中國政治戰(zhàn)略意志的軟弱性，最怕受到經(jīng)濟(jì)影響的不是西方國家，恰恰相反，最害怕的是中國決層當(dāng)局，一提到影響經(jīng)濟(jì)，中國就放主動(dòng)放棄政治爭端。具體到日本扣壓船長一事，吳建民之流仍以經(jīng)濟(jì)大局為重，仍以“日本經(jīng)濟(jì)離不開中國”為出發(fā)點(diǎn)，仍然寄希望“日本需要中國”來為船長脫套，這種外交理念不要說在二十一世紀(jì)，就算在十九世紀(jì)都不管用，因?yàn)樗字闪耍瑖覒?zhàn)略意志從來都不會(huì)因經(jīng)濟(jì)局部利益而放棄的，日本是一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的國家，它既然邁開了第一步，豈是你嚇唬它幾句就能動(dòng)搖的？實(shí)際上，日本與中國的經(jīng)濟(jì)影響力是相互的，日本也決不會(huì)離開了中國就活不成，中國也絕對成不了日本經(jīng)濟(jì)的救世主，自作多情地把自己置于救世主的地位不但得不到對方的善意回應(yīng)，相反還有可能受到嘲笑，主流專家們，你們要更清醒一點(diǎn)！

         第四個(gè)錯(cuò)誤判斷：始終把自己困在“陰謀論”和“陷阱論”里面。改革開放以后，不能說中國的思維方式?jīng)]有產(chǎn)生良性改變，但是，毫無疑問，也產(chǎn)生了眾多惡性改變，更令人擔(dān)心的是，隨著一部分權(quán)貴階層的逐步掌控政治權(quán)力，“疑神疑鬼”的恐懼意識(shí)越來越盛行，只要碰到對中國不利的事情，第一時(shí)間不是想到要如何設(shè)計(jì)解決矛盾，而是暗想：這肯定又是美國的陰謀！這肯定又是歐洲的陰謀？在“陰謀論”思想的支配下，主流專家們開始“理性分析”：中國人不必過分在乎某某事件，這是誰誰誰的陰謀，只要我們堅(jiān)定地走自己的道路，最終都會(huì)得到國際社會(huì)理解和同情的。中國面對“陰謀論”，不是正面揭穿和反擊陰謀，而是把“回避陰謀”當(dāng)?shù)谝贿x擇，甚至把“陰謀論”作為“外交不作為”和“軍事不敢作為”的擋箭牌，“陰謀論”反倒成了魯迅筆下的“阿Q精神勝利法”，他們可恥地要求老百姓跟專家一樣，不中計(jì)，不睬陰謀。具體到釣魚島撞船事件和前期的黃海軍演風(fēng)波，中國專家又在用“陰謀論”這一招，他們嚇唬老百姓：美國又是這兩次事件的主謀，日本是馬前卒，中國動(dòng)不得，一旦中日打起來了，中國就會(huì)被美國徹底打敗！嚇唬誰啊？你以為老百姓真那么蠢啊？其實(shí)在我看來，國際政治本身就一個(gè)陰謀與反陰謀的過程，有多少事件是光明正大的？有多少事情背后沒有大陰謀？只不過是你看沒有看出來的問題。中國在與任何不友好國家打交道的時(shí)候都面臨著陰謀論的問題，這些陰謀都是要面對的，對國家核心利益不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的可以不作正面回應(yīng)，可以簡單化解，但是，事關(guān)國家核心利益的問題就回避不得，難道說中國知道是美國的陰謀就放棄釣魚島嗎？不可能，如果你今天放棄了釣魚島，那么，美國就會(huì)用更多的陰謀讓你失去所有海疆，“得寸進(jìn)尺”是強(qiáng)權(quán)國家屢試不爽的妙招，送禮是永遠(yuǎn)填不飽貪婪者的胃口的，就算日本扣壓中國船長是美國主導(dǎo)的，也用不著畏首畏尾，更不能把核心利益劃分等級(jí)，據(jù)有關(guān)方面資料顯示，中國的戴秉國先生曾經(jīng)在“中美戰(zhàn)略對話”中把中國核心利益劃分三個(gè)等級(jí)，第一級(jí)是維護(hù)國家基本制度，第二級(jí)才是國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，第三是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。這種劃分是令人無法理解的，核心利益怎么能這樣分級(jí)呢？隨便舉個(gè)例子就可以駁倒他，比如說：現(xiàn)在，美國要把臺(tái)灣從中國分裂出去，公開在聯(lián)大承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立，那你說說，中國是優(yōu)先維護(hù)國內(nèi)基本制度還是維護(hù)國家領(lǐng)土完整？是不是可以說，只要中國基本制度不被推翻，臺(tái)灣獨(dú)立是可以的呢？顯然不是嘛，如果真的中國政府允許臺(tái)灣獨(dú)立，那么基本制度也就失去了合法性，自主地就跨掉了，核心利益是不可以分級(jí)的，是政府堅(jiān)首的底線，是一個(gè)國家的大支柱，拆了哪根柱子都不行。陰謀本身不可怕，可怕的是被專家用來愚民。

          釣魚島撞船事件，問題不在打不打仗的問題，而在于中國出牌是否果斷的問題，即便你不想打仗，你的每一步出牌也要有連續(xù)性和針對性，不要出廢牌，之前我談到過的“五點(diǎn)建議”毫無疑問是中短期的較好應(yīng)對之策，不打仗也能產(chǎn)生制敵取勝的效果，既兼顧了主權(quán)，又兼顧了經(jīng)濟(jì)利益，“打大仗的思想”和“當(dāng)縮頭烏龜”的思想都是要不得的，都無益于事件的正面發(fā)展，請主流專家們換換思想，再為政府找出新的對策！

    中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010-9-21

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)