茅于軾又鼓噪“市場糧食安全論”居心何在？

 文/逐浪  2010.8.19

正當國際糧價猛漲，各糧食出口國大量削減糧食出口銷量之際，茅于軾卻在新浪、網(wǎng)易、人民網(wǎng)博客發(fā)表《為什么市場能夠保障糧食安全？》文章。表面上看，茅于軾鼓噪“市場糧食安全論”，不合時宜，陳詞濫調(diào)，令人揶揄，事實上，這個耋耄之年的茅老頭老調(diào)重彈居心叵測。　　

一、耿耿于懷的“18億畝紅線”。18億畝耕地紅線，是黨中央保護糧耕面積的重大決策，是一條高壓線，也是防止蠶食農(nóng)村土地的封鎖線，但又是茅于軾一伙覬覦農(nóng)村土地全面推行私有制的障礙線。為了突破這道防線，茅于軾曾赤膊上陣，不惜制造“餓死三千萬”的謊言，極力渲染國際糧食市場的“畫餅”，說得那樣天花亂墜，想方設法鼓動國家領導人放棄這道紅線。如今一計不成，又在變換手段，將房價飆升的罪責歸咎到“18億畝紅線”，說什么房價高是因為“土地供應有18億畝紅線的限制，所以貴。如果允許自由轉換，一定會有大量土地轉變成開發(fā)地。土地供應增加，開發(fā)用地也就不貴了，房價也就下來了”。他說得有多輕巧！百姓如果食不果腹，還能在乎房價高低嗎！但是，茅于軾“為窮人說話”不是免費的，他要借房價說事，目的是要把百姓對“高房價”的積怨眾怒集中轉嫁到“18億畝紅線”上，這樣，他豈不是可以“韓信放風箏，憑借四面風”嗎？  　　

二、惡毒的攻擊。荒謬的忽悠。為了誘導人們走“糧食國際市場化”，茅于軾又重操攻擊、誣蔑之能事，攻其一點，不及其余，其邏輯混亂，自相矛盾。首先是為攻擊社會主義經(jīng)濟制度，污蔑凡是搞社會主義計劃經(jīng)濟的國家都是餓死人，說：“因糧荒大規(guī)模死人的都是計劃造成的”，卻只字不敢提及非洲資本主義國家、美國大蕭條期間餓死了多少人！為了污蔑社會主義“有計劃按比例”科學原理，說糧食生產(chǎn)的“無數(shù)因素的作用，誰也計算不出來，只能靠市場這臺大計算機去求解”。一個自娛為經(jīng)濟學家怎么會講出這樣荒誕無稽的話！誠然，糧食生產(chǎn)很大程度上要“靠天吃飯”，人不可能準確計算出天災的。那么，試問：市場這臺萬能的計算機，怎么不計算出吉林、甘肅舟曲的洪水和西南的大旱災！二是為夸大糧食市場國際化安全論，極力貶低、攻擊糧食生產(chǎn)“自給自足”的政策，胡說什么“當今全球糧食的最大威脅恰好就是自給自足的政策，并借機有意顛倒是非、大書特書計劃經(jīng)濟時代糧食”自給自足“政策 的種種弊端，為了給自己的胡說撐腰，又大言不諱地搬出英國經(jīng)濟學家在“總結全球糧食安全的問題時說，危險恰恰來自各國都強調(diào)自給自足，既不準出口，又不準進口，這時候國際這個最大的儲備庫就失去作用了”。真是一語道破天機！從這一言行里，可以看出：其一，茅于軾們所強調(diào)糧食市場國際化，首先是要為少數(shù)大國操縱世界糧食大儲備庫服務的，中國要削足適履，寧可餓死人也要在糧食上為超級大國做貢獻！其二，茅于軾強調(diào)的“國際市場糧食安全論”，與洋人是一個腔調(diào)，他的話只不過是洋人的復制品。但他堅持了一個信條：寧可餓死國人，也不能得罪洋人！其三，正當世界各地自然災害層出不窮、國際市場糧價猛漲50%以上，俄羅斯今年削減糧食出口量30%。其他糧食出口國紛紛減少出口之際，深刻剖析茅于軾鼓噪所謂“糧食安全論”的動因，就不足為奇，且其言行更當其時！但是，茅于軾的奇談怪論，已掩蓋不了他內(nèi)心的空虛。這是他在絕望中的哀嚎！　　

三、江山易改，本性難移。按照茅于軾自己的話說，他是名副其實的右派，而且右派的資歷不淺。早在五十年代，中華人民共和國誕生在搖籃時，他就自居右派，向黨和政府發(fā)起進攻，恨不得扼殺中華人民共和國于搖籃里。黨和人民照樣養(yǎng)他幾十年。進入改革開放年代，他見時機已到，投靠了西方主子，便壯起膽子蓄意攻擊、污蔑、謾罵毛澤東和社會主義計劃經(jīng)濟。然而，對于仍然堅持社會主義市場經(jīng)濟的當代人民政府，他仍然是陽奉陰違，總是在玩“紅糖摻牛糞”的游戲，譏諷、攻擊黨和當代政府的政策。觀其一生，他人生的起點和終點是一條直線，一直黑到底！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號