因為兩房債券問題所引起的爭執,  使本ID在其它網站被封,   想來很是好笑,  究竟是誰如此害怕我說真話?   為什么有些人就那么相信美國的所謂市場規則或承諾?   美國那個國家為了利益都可以發動戰爭去損害別人,  那同樣是利用市場規則賴個帳又有何妨?   看過下面文章后決定在烏有發本人的第一帖,   才疏學淺希望方家賜教.   站在中國的角度設想損失應該沒錯,   希望放行.

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201007/165575.html

       這是一篇貌似客觀公正的文章,  美國政府和財政部是在為美國人民謀利益的,  從07年兩房危機露出苗頭至今 美國人完全可以官商勾結從兩房轉移資產到其他公司, 比如關聯交易或移出資產負債表等形式. 肉是爛在美國的鍋里, 付出巨大損失的是中/日/英等外國投資者, 尤其中美戰略對決的時期, 兩房的結局必然是破產清算!   這樣美國對于中國才是經濟/政治雙豐收,  表面上看要整體上處理的是'兩房5.65萬億的資產', 和5.67萬億的債務,  可是請不要忘記 兩房是一個再貸款的擔保公司, 接受美國政府的救援之后必須優先償還政府資金,  當其總資產縮水到較小規模/如5~6000億美元時,  美國政府以保護納稅人權益之名義要求清算是名正言順的, 也符合人家的法律程序,  那么減去2~3000億美元的優先還款之后,  剩下的余款各位債權人按比例去分的話 中國能拿回多少呢?

作為債務實體的資產都沒有了,  那么債券有何意義?  這是問題的本質.  即便是最后各位國外債權人拿到了美國的幾處房產作為抵押補償你又能怎樣?  等于是天價購買了美國的房產,  你還得隨行就市地出租或變賣,  得利的還是美國人. 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號