微博http://weibo.com/u/1282379635

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　黨校磚家鄧聿文認為中國應該放棄朝鮮。他要求放棄朝鮮的理由是：理由一 國家關系不可建立在意識形態上;理由二 “地緣優勢說”夸大了朝鮮作用;理由三 朝鮮不會改革開放，遲早衰敗;理由四 朝鮮正在離北京越來越遠;理由五 警惕朝鮮“以核武威脅中國”

　　1、“國家關系不建立在意識形態”這句話讓大家黨校專家“沐猴而冠”

　　中國黨校是代表執政思想的，黨校專家和黨內大官的改革開放是極端市場化和私有化的新自由主義，這種意識形態和朝鮮是相反的，這不是證明中國和朝鮮官方關系并不是意識形態嗎，鄧聿文不是打自己臉嗎?如果是意識形態的關系，為啥你代表黨的黨校磚家反對朝鮮?如果鄧聿文不講意識形態，那為啥他只反對朝鮮，不反對緬甸昂山素雞、菲律賓、海地、阿富汗等美國支持的資本主義窮國?如果不意識形態，咋不告訴我們現在推翻卡扎菲之后的利比亞很混亂?沙特國王更是家族統治，如果不是意識形態，為啥中國公知大罵朝鮮和選舉的伊朗，卻不罵沙特呢?(如果是有人說因為沙特富，所以就不反對。那以前卡扎菲和薩達姆時期也富有，咋反對呢?)公知說“抓住老鼠就是好貓，只要致富就行，不管什么體制”，可是為什么大陸公知南方系大罵集體致富的華西村，卻不罵小崗村貧窮?請問鄧聿文，如果現在已經不講意識形態了，為啥美國打伊拉克你們極右分子就支持，俄國打格魯吉亞就罵?如果不是意識形態，為啥韓國和中國漁民沖突之時公知不罵，去大肆罵朝鮮和中國的矛盾?如果不是意識形態，為啥人口不增加的民國時期被公知美化，卻罵人民福利大幅度增加、人口增加4億、建立工業基礎的毛澤東時代?如果不是意識形態，為啥大罵俄國的公知逗士大肆美化戈爾巴喬夫，卻大罵列寧、普京?請問鄧聿文，你不不談意識形態難道不是一種意識形態嗎?其實公知逗士也是很講意識形態的，他們的所謂“不要意識形態”就是反對跟他們相反的意識形態，讓你在意識形態上跟他們一樣。

　　阿富汗、沙特國王、很多非洲窮國都獨裁，很多資本主義國家窮，美國都不制裁，也不威脅，這說明美國很意識形態。你們學美國，美國就很意識形態，你們也不應該反對意識形態呀。

　　改革以來跟鄧聿文一樣的公知認為：我們要干事情、追求實際，不搞意識形態了。這說明這些人都不明白什么叫意識形態，他們認為意識形態不是實際問題，只是頭腦里的意識對抗。請問鄧聿文，美蘇爭霸是意識形態，美蘇難道瘋了，只是為不實際的東西就要相互毀滅?所謂意識形態就是財富分配方式，蘇聯的意識形態等于分資本家的企業貧富差距小的財富分配方式，美國意識形態是企業歸資本家貧富差距大的分配方式，如果允許蘇聯這種意識形態存在，那資本主義世界有很多窮人，資本主義窮人容易造反，資本主義就難以維持，所以美國必然要搞垮蘇聯，所以所謂的意識形態不過是自己認同的財富分配方式。鄧聿文等人要不就是沒搞懂什么是意識形態，要不就是忽悠，如果他連這都不懂，在黨校里呆著不覺得丟人嗎?現在資本主義也怕社會主義意識形態，因為世界上沒企業的人是多數，社會主義自然會吸引窮人分企業，比如現在任何一個資本主義國家的不敢民主公決讓人民選擇是分企業的社會主義還是資本主義(如果公決，那自然多數人會選擇企業屬于大家)。美國比較強大，但他為啥怕朝鮮，因為如果有分企業的社會主義存在，資本主義就別想穩定，所以美國基于資本家的利益必須消滅朝鮮，這就是意識形態。(當然，消滅不了沒企業的多數窮人，共產主義是不可能消滅的，但如果讓這些人都有企業，那資本主義本身就滅亡了)鄧聿文可能很懂意識形態，他心里明白，如果不消滅社會主義，那么人民起來分企業降低貧富差距，他和主子的利益就沒了。(有人問，蘇聯咋被推翻了?蘇聯不是被人民推翻，社會主義從來沒有被人民推翻的。蘇聯解體不就是蘇共官僚政變嗎?公有制和上市公司一樣必須民主監督，蘇聯沒監督，上層蘇共大官就愿意變成資本主義自己侵吞國企世代繼承，所以蘇共大官進行自我政變推翻憲法，侵吞國企，這就是蘇力那解體的本質。政改就是這個意思)

　　鄧聿文說意識形態不是國家利益。中國多數普通人愿意企業歸大家，這是多少普通百姓的利益，也是國家利益，鄧聿文代表的公知大資本家認為企業歸少數人是國家利益，所以鄧聿文把少數人的利益作為國家利益。如果社會主義在全世界推行，必然逼迫中國資本主義難以維持，這當然不符合少數人利益，卻符合多數中國人利益，所以鄧聿文的所謂國家利益是他們少數人的利益，朝鮮不符合鄧聿文等少數人的利益，他要求放棄朝鮮也是他們少數人的意識形態。站在少數人立場上認為社會主義意識形態不是國家利益。

　　中國多數人認同企業屬于大家分的社會主義(不信公決看?)、中國共產革命時期多數窮人要土改，中國一個國家搞社會主義肯定艱難，那中國喜歡社會主義的多數人當然希望世界上越來越多的社會主義國家，因為只有這樣才能讓社會主義發達，所以希望世界上實行公有制的國家多的意識形態就是中國多數人的利益，就是中國國家利益;蘇聯當時的意識形態正好也是分財富，蘇聯希望更多的國家這樣，中國革命時期窮人喜歡分財富，這樣蘇聯的國家利益和中國多數人的利益吻合，這樣社會主義意識形態就符合多數人利益，就是國家利益，當時美國反對分財富，那么蔣介石勾結美國不符合中國多數人利益，所以蔣介石集團的意識形態不是國家利益。所以符合多數人利益的意識形態就是國家利益。鄧聿文的資本主義意識形態是為少數人服務的，所以他所說的“國家利益”不過是少數人利益。為啥西方金融危機讓公知如喪考妣，中國拼命救援?這就是意識形態，因為如果歐美資本主義垮臺，那中國讓少數人利益最大化的資本主義難以保持，所以中國極右為了自己利益品拼命救援歐美資本主義。

　　大家想，如果朝鮮這樣一個不學中國極右改革、被美國封鎖、山地為主不適合耕種的小國卻又分房子、免費醫療和教育，這讓中國極右的改革臉往哪里放?(南朝鮮如果這么封鎖能堅持幾年?)如果朝鮮國際環境改善，以后選舉加上公有制就會發展很好，那中國改革精英不就崩潰了?如果中國改革精英對自己的私有化很自信，為啥你們怕朝鮮呢?為了維護對自己有利的新自由主義意識形態，鄧聿文因此拼命反對朝鮮。(南方系公知號稱親美，卻罵美國汽車工人和搜如太高，這就是意識形態超越民族的一種反映)

　　通過分析我們看到，國家關系主要是建立在意識形態之上的，只有跟自己國家多數人民意識形態一樣的國家越多，自己的意識形態也就是財富分配方式才能夠穩定，才能保護多人利益，國家才會好。(如果有人說毛主席為啥和美國友好。這很簡單，因為蘇聯變成修正主義就像現在政改派要變成資本主義一樣，我們和美國交往是利用他們相互咬，并不要消滅一方。意識形態不同的國家可以外交和貿易，并不一定要斷交呀，交往并不代表友好，但這都必須符合多數人的利益)

　　鄧聿文趕緊停止可笑的表演吧，你們每天在表演意識形態，卻大罵意識形態，這樣把子自己臉打的紅腫不可笑嗎?鄧聿文你記住，你們美國領導在本世紀初就告訴你“思想無法用武力消滅”，只要世界上多數是沒什么錢、不擁有企業的人，社會主義思想就會發展壯大，不消滅資本主義是絕對不能消滅社會主義的。(資本主義只有讓大家都平等擁有股份才會讓社會主義失去吸引力，資本主義如果讓多數人都平等擁有了企業股份，那也就成了社會主義)鄧聿文用自己的文章證明自己不過是個混子!

　　2、 地緣政治被夸大了?

　　請問鄧聿文，如果地緣政治被夸大了，那為啥美軍為啥不撤出韓日美軍基地，美軍為啥在中國周圍建立軍事基地包圍中國，為啥美軍重返東亞?如果緩沖區正在減弱，那美軍應該減弱在中國門口的軍力，可是為什么美軍反而增加了?美國到俄國周圍的土耳其等地部署反導系統干啥?美國周圍的墨西哥等國為啥不讓它國染指?現在雖然有遠程武器了，但是如果他到你家門口就可以有更多的進程武器都能打到你，這對你威脅更大;距離你近，他的飛機可以在你領空停留的時間更長;中國的東風21D反航母彈道導彈會讓美國不敢到距離中國更近的地方，這讓美國認為是嚴重威脅，所以現在到你家門口還是對你威脅更大，緩沖區意義很大。鄧聿文讓南朝鮮統一朝鮮，你趕緊去呀?如果南朝鮮統一朝鮮，那他還是美國盟國，就算美軍撤走，他還是可以隨時回來，總之，美國很容易滲透中國。朝鮮做中國緩沖區和美國敵對，這等于幫助抵擋美國，維護中國利益，如果要中國不支持朝鮮，除非南朝鮮能做到和美國敵對抵抗美國嗎。鄧聿文為美國的國家利益考慮的真好呀。

　　3、朝鮮不學你極右改革、可能衰敗就不能支持朝鮮了?

　　極右分子在九十年代就預言他們的極端市場化會興旺發達，世界會右下去。可是后來極端市場化導致俄國和拉美幾乎破產、在世界上慘敗，左翼思想在中國和拉美等各國重新起來。這些實事證明如果公知逗士的話如果能相信，母豬都能上樹。

　　鄧聿文認為“不能意識形態”，可現在卻說朝鮮不改革開放就不能支持朝鮮了，這不是意識形態嗎?這不是自打臉嗎?中國從來沒證明多數人支持他們的極右改革，朝鮮為啥學呢?(朝鮮小國沒市場，因此必須進行貿易;朝鮮多山不適合耕種就要進口農副產品。所以不讓朝鮮貿易朝鮮當然就會變差，所以朝鮮不好是因為封鎖造成的)如果說朝鮮可能衰敗就放棄，那阿富汗、伊拉克、海地、菲律賓、緬甸都衰敗，為啥美國不放棄?昂山素雞的緬甸福利比朝鮮差多了，咋美國支持她呢?

　　4、朝鮮離北京越來越遠?

　　我們現在執行改革開放，鄧聿文等公知們影響中國外交政策，正是改革開放的外交政策讓朝鮮跟我們拉開距離。他距離我們遠了，我們不是拉回，而是送他給美國?越南在越戰以后距離美國遠了，美國現在還是拉越南，這事實打了鄧聿文的臉。

　　我們改革以來故意放棄我們一些產品研發讓出市場給你重新，故意進口我們自己能生產、價格并不便宜的南朝鮮產品，這些政策明顯是故意養著南方系，這就跟美國放棄一些市場給日本和韓國養著他們一樣;而我們對朝鮮給很少的援助，不支持朝鮮工業發展(如果我們像對南朝鮮一樣對朝鮮，朝鮮貧富差距小，普通人過得更發達。)我們上層人物為了自己利益搞資本主義，援助南朝鮮的目的就是保持資本主義虛假繁榮欺騙百姓。這就說明我國故意養著南朝鮮造成朝鮮跟我們關系變差，然后鄧聿文等人再以此為由放棄朝鮮，這不是你們的陰謀嗎?有人問，我們和南朝鮮貿易咋是呀援助?一個貪官讓兒子辦公司故意讓政府采購他的產品，卻給一個窮人幾毛錢，你說這是對誰好?

　　5、朝鮮核武器威脅中國?(美國核武器在中國周圍不威脅中國?美國在德國周圍核武器不威脅德國?)

　　鄧聿文認為朝鮮以后總有一天離開我們，所以應該放棄朝鮮，朝鮮核武器威脅中國。“國際關系沒有永遠的朋友”，請問鄧聿文，日本、南朝鮮、以色列、英國沒準哪天可能和美國翻臉，那美國為啥不因此放棄他們，咋美國不認為英國和以色列核武器威脅美國?如果說“因朝鮮距離中國很近就威脅中國利益”，那么美國核武器距離德國很近，為啥德國不認為是威脅?以色列核武器距離美軍基地很近，咋美軍不認為是威脅?

　　6、 鄧聿文裸奔為哪般?

　　朝鮮是中國的緩沖區，就像美國不會讓其它國家控制墨西哥一樣，就像美國因古巴問題要和蘇聯爆發核戰爭一樣。改革以來極右分子搶劫了大量共有企業，這些搶劫成果在現在紅色憲法下不能合法，為了搶劫的財富合法就要打著搞美國體制民主的旗號推翻憲法，這就是政改。政改成功，他們搶劫人民的成果就完全合法，人民無法收回，只有他們政改不成功，人民才有可能利用憲法收回自己被搶劫的財富。如果朝鮮投降美國或者被南朝鮮統一滅亡，那么美軍就會到中國家門口包圍中國，這樣美軍和中國公知逗士內外勾結壓迫中國搞他們的反人民政改;現在朝鮮核武器使美國很難滅亡朝鮮，那么美國就無法徹底包圍中國，因此公知逗士的政改很難成功，這對中國人民有利。所以朝鮮對公知逗士搶劫人民的政改很不利，對中國人民很有利，當然中國人民在朝鮮問題上要跟公知逗士針鋒相對!

　　鄧聿文為了主子的利益氣急敗壞的上場“裸奔”，但這種反人民的裸奔反而暴露了黨校公知不過是一群不學無術的混子。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號