作者按：這兩天看朝鮮貼吧，某女生曾作為交流生在朝鮮住了七個月，她用照片描述過程，但文字說明仍然沒有擺脫一說朝鮮就陰陽怪氣的風氣。我就寫了短文，就“留學生伙食是部長級的”發表看法。

　　當我們的前輩們經過三十多年艱苦奮斗，建立了從火柴到航天器都能制造的工業體系，帝國主義要把中國壓制在產業鏈低端的企圖徹底破產。工業化需要極大的資金，所以前輩們不但付出了青春，而且放棄了享受，給后人貢獻了四十萬個企業，八萬座水庫，兩億識字的農民工。當經濟全球化到來之時，一部分“能人”及國際資本得以轉化現成的果實。

　　朝鮮，曾是中國的番薯國，又曾是戰友，如今是唯一的“小弟”。以色列是美國的小弟，中國不可以有個小弟嗎?“改開”以來，精英們極力丑化朝鮮，為其資本主義化的政治目的服務。人們被洗腦，把朝鮮跟貧窮聯系起來，甚至造謠九十年代受災“餓死兩百萬”(總共才兩千多萬人)，

　　精英們對朝鮮的造謠可謂是五花八門。例如朝鮮政府提供中國留學生免費伙食，一般般的飯菜，就說留學生們得到“部長級待遇”，他們的用意是“普通朝鮮人連這個都吃不上”，因為部長級吃的不過如此嘛。

　　任何階級社會都是不平等的，有差別的。精英們要找尋朝鮮的“陰暗面”，不是正好批判了他們自己的“階級斗爭熄滅論”了嗎?不是正好批判了他們所謂的社會主義“大鍋飯”的謬論了嗎?就連朝鮮都是階級社會，還存在差別嘛。

　　社會主義的目標就是共同富裕，如何共同富裕呢?首先是生產資料公有制，因為少數人掌握生產資料是不平等的基礎，就不可能共同富裕，這已被中國的“改開”實踐所證明。其次是人的生存三大基本需要——住房、醫療、教育，應該象陽光和水一樣免費提供(生物缺乏陽光和水，就會死掉)，使人們不論貧富首先能夠生存。朝鮮做到了，而且不論財政多么緊張，即使在“苦難行軍”時期都堅持福利政策。

　　因為朝鮮總體上是陽光面，所以精英們要拿著放大鏡苦苦找尋“陰暗面”。任何社會都有差別，只是社會主義將這種差別盡量縮小。在國民基本生存滿足的基礎上，差別就體現在衣食住行的好壞程度上，按“貢獻”大小而不同，這就是按勞分配。否定能力差別，搞絕對平均，社會發展就失去動力，這不正是精英的理論嗎?對朝鮮，精英們又要拿“陰暗面”說事，那是不是又要提倡平均主義呢?

　　精英們說社會主義“窮”，資本主義“富”，原因呢?他們是避談原因的。社會主義才七十幾年，而資本主義已經四百多年了，資本主義在前三百多年“每一個毛孔都滴著骯臟的血污(馬克思語)”，所固有的矛盾，周期性危機，腐敗，兩極分化，戰爭不斷，爭奪殖民地，以至兩次爆發世界大戰，人類生靈涂炭。只是最近幾十年普遍采用社會主義理念——福利制度，才得以延續，而福利要錢，錢從哪里來?過去到殖民地掠奪，現在從中國來!資本主義追求利潤最大化，追求無止境的享受，給地球造成嚴重創傷，人類可持續發展面臨挑戰。“中國威脅論”就源于對中國資本主義傾向的恐懼。

　　精英們在歌頌資本主義的時候，是極力回避兩極分化的，向人們展示的是少數富豪的奢華及光怪陸離的景象，是不提陰暗面及貧困的(最近幾十年得益于從中國賺取的巨額財富，才能多分一點給本國窮人)。

　　資本主義在原始積累階段，農民破產，工人象牛馬樣干活，毫無保護及福利。例如日本明治維新，為了工業化，農民的地稅曾高達收成的80%，大批農民破產。韓國六、七十年代也是如此，工人要在危險的機器旁干12個小時，也有塵肺病……。可謂“不經歷風雨哪里見彩虹”，凡是新興國家都是經歷過這個血腥過程的國家。全世界兩百多個國家，幾乎都是資本主義國家，除了二十幾個外，其他資本主義國家全是落后國家，大部分人貧窮。對此陰暗面，精英們是絕口不提的。

　　精英們反對社會主義的目的，是為了保護他們的原罪。松下信之助苦干了一個世紀，才脫穎而出(如今面臨破產)，而中國精英只用幾年、十幾年就發達、暴富了，這根本就不符合經濟規律。精英們丑化朝鮮，是為了制造民粹，防止重建社會主義的民意，以便能繼續獲取更大私利。精英們蠱惑“政改”，是為了修改憲法，使非法所得合法化。他們的目的基本達到了，跟著精英唱和的草民們，是一邊在享受社會主義余溫，一邊在為自己的子孫掘墳啊。

　　誣蔑朝鮮，我們這些過來人是反對的。小時候親眼見過朝鮮產的汽車，欣賞過朝鮮的文化藝術，從《朝鮮畫報》上知道了先進的“2·8”維尼綸廠、二十米機床、國家為有貢獻的人嘉獎等等。

　　對于朝鮮提供的留學生免費餐被說成是“相當于部長級”，可以有不同解讀：一是丑化朝鮮。看看，連部長吃的都這么寒酸，那老百姓還不要挨餓?二是美化朝鮮。看看，部長的伙食很簡單，說明朝鮮社會公平，官員廉潔。不是嗎?早餐稀飯饅頭，正餐四菜一湯，老百姓也能做到嘛，連外國留學生都能逛菜市場，買回來自己做一桌豐盛的飯菜，難道平壤居民反而不能嗎?三是說明朝鮮政府對留學生很照顧，主食不要錢，還吃的不錯。

　　日韓民族的飲食習慣本就簡單，多以素食為主，量也少。例如日本的碗碟很精致，放幾個壽司，就是一道菜，被譽為“觀賞的料理”。韓國以泡菜為主，很少肉，一盒排骨就是大禮了。61歲的樸瑾惠女士顯得年輕，據說是只吃到六成飽，香港首富李嘉誠也是少吃簡用。這些都與如今中國人的習慣大相徑庭。

　　1981年，筆者去北京出差時，替人帶東西拜訪了地質礦產部部長。那天到達部長位于百萬莊的家時，已是傍晚，就吃了晚飯。部長家的晚飯是：稀飯饅頭，咸菜蘿卜干，令人吃驚(比我家吃的差多了，我母親喜歡烹調，總是做很多菜，只是部長家住的是獨棟，不能比)。飯后看電視，新聞聯播正在播放美國第一架航天飛機“哥倫比亞號”首飛的報道。這是我親歷的故事。

　　從部長與筆者家晚飯的豐盛程度比較，說明“留學生的飯菜是部長級的”也有可能，但不等于老百姓就一定吃的差(地礦部部長家就吃的不如筆者家好)，在那個為國家工業化而付出的年代，干群一致，干部很難多吃多占，計劃供應制度保障了弱者的生存權利，否則“能人”會在有限的資源中霸占更多。

　　全世界恐怕只有中國人“貪吃”，極端的，一桌可以吃掉 3 萬到 30 萬，浪費極大。“三公消費”被口誅筆伐。現在中國人也認識到“剩菜是可恥的”，那么留學生在朝鮮的飯店里“吃的光光，連大蒜也不留”，當然是很高尚的行為。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號