畢姥爺事件照出中國社會(huì)的分裂狀態(tài)、中國社會(huì)意識(shí)的分裂狀態(tài)。這種分裂狀態(tài)并不是有些人所想像的官民分裂,而是社會(huì)內(nèi)部的分裂。這種分裂就像一堆干柴,只差一個(gè)火星,一點(diǎn)就燃。我相信想遞這個(gè)火星的勢力大有人在,也因此有人不斷地要把各種勢力遞來的火星滅掉。
如果只是官民分裂,則事情容易辦得多,萬眾一生推倒官,重建官而已。然而問題在于當(dāng)代中國顯而易見的是一場深刻的社會(huì)分裂,社會(huì)內(nèi)部的分裂。在這種情況下,推倒官不會(huì)帶來官的重建,而只會(huì)帶來由社會(huì)分裂轉(zhuǎn)化而成的全面的持續(xù)不斷的政治對(duì)抗,直至社會(huì)分裂有所消彌或其中一方被消滅或徹底消弱。
在社會(huì)分裂的時(shí)代,雙方維護(hù)基本穩(wěn)定和基本政治秩序的辦法,是盡量不觸碰對(duì)方在歷史中已經(jīng)形成的核心關(guān)切,而主要在未來所要立的新事物上博奕,即老人老辦法,新人新辦法,不讓歷史拖累今天和未來,更不能讓第三方利用雙方在歷史中形成的核心關(guān)切來挑撥雙方關(guān)系。
基本穩(wěn)定和基本政治秩序在多數(shù)時(shí)候具有最高正義性,因?yàn)樗氖ケ厥谴蟮某掷m(xù)的動(dòng)亂,因?yàn)樗闹亟◤膩硎鞘制D難,甚至很多地區(qū)長期無法建立起基本穩(wěn)定和基本政治秩序。我們不能混淆基本穩(wěn)定基本政治秩序的重建與在基本穩(wěn)定基本政治秩序基礎(chǔ)上的政治重建,不能治平一久,就對(duì)這兩種不同的政治重建失去基本的分別能力,就對(duì)離亂之痛失去基本的想象力和感受力。1911年是對(duì)基本穩(wěn)定基本政治秩序的重建,直到1949年中國才建立起基本穩(wěn)定基本政治秩序。從這種角度去理解康有為的“虛君共和”便會(huì)深刻得多。1976年是在基本穩(wěn)定基本政治秩序基礎(chǔ)上的政治重建,1978年就開啟改革開放。從這種角度去理解鄧小平高舉毛澤東思想旗幟便會(huì)深刻得多。古代反貪官不反皇帝的行為、儒家強(qiáng)調(diào)的忠君意識(shí),都具有維護(hù)基本穩(wěn)定基本政治秩序,進(jìn)行政治重建的性質(zhì)。
歷史不能假?zèng)],也無法重來。因此,與基本穩(wěn)定和基本政治秩序密切相關(guān)的東西不要輕易觸碰。如果明知其相關(guān)還要觸碰,便是唯恐天下不亂;如果不知其相關(guān)而觸碰,便是政治盲,終究害人害己。此可謂社會(huì)分裂時(shí)代的大局觀。凡真有責(zé)任感使命感的人不可不有這種大局觀。
一旦一方在歷史中形成的核心關(guān)切被挑撥,成為一時(shí)的尖銳矛盾,當(dāng)局就要做到一方面維護(hù)這一方的核心關(guān)切,另一方面不觸動(dòng)另一方強(qiáng)烈的抵觸情緒。另一方不抵觸是不可能的,但只要不至于強(qiáng)烈抵觸就可以。這也算是社會(huì)分裂時(shí)代所需要的政治智慧之一。
相關(guān)文章
- 侯峰:畢福劍事件拷問法律、公德和民族利益的底線
- 老畢受紀(jì)律處分跟文革有半毛錢關(guān)系嗎?
- 青年作家鐵流寫給全國人民的一封信:言論自由不能沒有道德和底線
- 老田:喉舌界精英的“政治零操守”及其“謠翻中共”的努力--畢福劍事件背后的深層次邏輯
- 面對(duì)錯(cuò)誤思潮馬克思主義者要站出來講話!
- 文貝:畢福劍事件的記錄與思考
- 民眾態(tài)度究竟如何?--畢福劍事件中的真實(shí)民意
- 是誰在下這局反華大棋?
- 薛盛威:應(yīng)該把握畢福劍事件的“拐點(diǎn)”契機(jī)
- 憲之:畢福劍與胡耀邦對(duì)讀方能不惑
- 郝貴生:人民群眾是社會(huì)正義的根本標(biāo)準(zhǔn)
- 郭松民:畢福劍事件的標(biāo)志性意義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!