“曾參豈是殺人者,讒言三及慈母驚。”
唐代詩人李白的這句詩,說的是一個(gè)“曾參殺人”的典故。據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策·秦策二》載:“昔者,曾子處費(fèi)(今山東費(fèi)縣),費(fèi)人有與曾子同名族者而殺人,人告曾子母曰:‘曾參殺人。’曾子之母曰:‘吾子不殺人。’織自若。有頃焉,人又曰:‘曾參殺人。’其母尚織自若也。頃之,一人又告之曰:‘曾參殺人。’其母懼,投杼逾墻而走。夫以曾參之賢與母之信也,而三人疑之,則慈母不能信也。”
曾子是儒家學(xué)派的重要人物,與孔孟等并稱圣人,以賢德聞?dòng)谑溃幢氵@樣的大德之人,在讒言面前竟也是這樣不堪一擊。
由此典看來,謊言用不著說千遍,在很多情況下,三遍就成了真理了。
而觀今日之中國(guó),“曾參殺人”的故事比比皆是,尤以毛澤東的遭遇為甚,貶損毛澤東的讒言絕不是三遍五遍的事了,那些形形色色的貶損者把這當(dāng)成了一種職業(yè),“千遍萬遍也不厭倦”。
毛澤東是誰?
按一本老字典的說法,他是:“偉大的馬克思列寧主義者,中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)各族人民的偉大領(lǐng)袖和導(dǎo)師。”按一本新字典的說法,毛澤東思想是“馬克思列寧主義的普遍真理和中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合而形成的思想體系,是以毛澤東為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨,在馬克思列寧主義指導(dǎo)下,在半個(gè)多世紀(jì)中領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行民主革命和社會(huì)主義革命、社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶。”按百度詞條的說法,他是:“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)卓越的領(lǐng)導(dǎo)者,偉大的馬克思主義者,偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家、理論家。是馬克思主義中國(guó)化的偉大開拓者,是近代以來中國(guó)偉大的愛國(guó)者和民族英雄,是中國(guó)共產(chǎn)黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心,是領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民徹底改變自己命運(yùn)和國(guó)家面貌的一代偉人。是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民解放軍和中華人民共和國(guó)的主要締造者和領(lǐng)導(dǎo)人,詩人,書法家。毛澤東被視為是現(xiàn)代世界歷史中最重要的人物之一。”
然而在當(dāng)下很多的場(chǎng)合,很多的論壇,在很多人的腦子里,毛澤東成了另一個(gè)樣子:他是一個(gè)獨(dú)裁者,他是一個(gè)暴君,他是一個(gè)說謊者,他是一個(gè)以斗人為樂的變態(tài)狂,他是一個(gè)餓死幾千萬人的殺人者,總之,他是一個(gè)惡人的集大成者,他是惡人的總代表,他是萬惡之源。他儼然已成了一面破鼓,哪怕是烏龜王八,都可以隨心所欲的敲打一下,唾罵一下。他們把這,起了一個(gè)好聽的名字,叫“言論自由。”在這樣的漂亮的幌子下,對(duì)毛澤東的謾罵成了一種常態(tài),貶損成了一種語境,調(diào)侃成了一種時(shí)尚。于是就有了茅于軾,就有了袁騰飛,就有了今天的畢福劍。他們分踞于不同的舞臺(tái),都有廣泛的受眾,他們的讒言比那些告孟母的人的能量可要大得多,可以想見今天貶損毛澤東的力量之所以其勢(shì)洶洶的狀況了。
貶損毛澤東成為一種新常態(tài),絕不是一個(gè)正常社會(huì)應(yīng)該具有的常態(tài)。
毛澤東不是不可以批評(píng),甚至是激烈的批評(píng),畢竟他不是一個(gè)完人,不是一個(gè)圣人。對(duì)毛澤東的善意的批評(píng),反而有助于人們正確的認(rèn)識(shí)毛澤東,評(píng)價(jià)毛澤東,也有助于毛澤東思想的發(fā)展和進(jìn)步,有助于毛澤東思想與中國(guó)實(shí)踐的進(jìn)一步結(jié)合。而當(dāng)前存在的貶損毛澤東的現(xiàn)象,顯然已經(jīng)超出了批評(píng)的范疇,它不是建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上,不是抱有一種善意,不是處在一種理性的狀態(tài),其語言呈暴力化,其手段呈下作化,其目的呈邪惡化,其所呈現(xiàn)出來的非理性化,已成古今中外一大奇觀。這一奇觀下所潛在的危機(jī),不可不察。
如此這般貶損毛澤東,他們的目的是什么呢?
當(dāng)然不是為了好玩,也不是閑極無聊。許多人是在仔仔不倦地作著毀史的工作。欲亡其國(guó),必先毀其史。毛澤東是中華人民共和國(guó)的主要諦造者,是一個(gè)時(shí)代的象征,是一種新思想的代表。貶損了毛澤東,實(shí)質(zhì)上就是貶損了一段歷史,如果將毛澤東貶損得體無完膚,那一段歷史便自然會(huì)面目全非。這也是為什么毛澤東去世近半個(gè)世紀(jì)、實(shí)際影響已大幅減退的情況下,還會(huì)出現(xiàn)如此強(qiáng)烈和持久的貶損毛澤東的現(xiàn)象的根本原因。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)幾千年來最大的一次社會(huì)變革,舊時(shí)代的遺留勢(shì)力在新的社會(huì)條件下快速?gòu)?fù)蘇,其壓抑已久的憤怒情緒和對(duì)失去已久的美好生活的眷戀已進(jìn)入了集中爆發(fā)期,夢(mèng)回民國(guó)肆意泛濫,民國(guó)情調(diào)大行其道,是毛澤東打破了一些人的民國(guó)夢(mèng),時(shí)機(jī)成熟,在毛澤東身上宣泄他們的不滿成了一種歷史的必然。其實(shí)如今產(chǎn)生的這種貶損毛澤東的現(xiàn)象,毛澤東本人早已看得一清二楚。1962年9月24日,毛澤東在八屆十中全會(huì)上的講話中指出:“凡是要推翻一個(gè)政權(quán),總要先造成輿論,總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣,反革命的階級(jí)也是這樣。”只不過現(xiàn)在興行階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論罷了,人們也不再用階級(jí)斗級(jí)的觀點(diǎn)來分析問題解決問題了,但你分明能看到階級(jí)斗爭(zhēng)的魅影。貶損毛澤東的舊勢(shì)力為什么能夠大量出現(xiàn),因?yàn)楝F(xiàn)在有了豐厚的供其生存的土壤和條件,尤其是存在于黨內(nèi)的部分群體,或因在毛澤東時(shí)代受到過不公正待遇,或因不認(rèn)同毛澤東的思想路線,對(duì)毛澤東也懷有排斥甚或怨毒,他們與貶損毛澤東的舊勢(shì)力達(dá)成了某種默契,縱容,不作為,有的干脆一唱一和,勾肩搭背走到了一起。
對(duì)毛澤東的任意貶損預(yù)示著巨大的社會(huì)危機(jī),我們可以從前蘇聯(lián)的歷史中看到這種危機(jī)的某些端倪。1953年,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林去世后,繼任的赫魯曉夫掀起了去斯大林化的狂潮。1956年11月15日,毛澤東《在中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話》中對(duì)蘇聯(lián)出現(xiàn)的這一不正常現(xiàn)象指出:“關(guān)于蘇共二十次代表大會(huì),我想講一點(diǎn)。我看有兩把‘刀子’:一把是列寧,一把是斯大林。現(xiàn)在,斯大林這把刀子,俄國(guó)人丟了。哥穆爾卡、匈牙利的一些人就拿起這把刀于殺蘇聯(lián),反所謂斯大林主義。歐洲許多國(guó)家的共產(chǎn)黨也批評(píng)蘇聯(lián),這個(gè)領(lǐng)袖就是陶里亞蒂。帝國(guó)主義也拿這把刀子殺人,杜勒斯就拿起來耍了一頓。這把刀子不是借出去的,是丟出去的。我們中國(guó)沒有丟。我們第一條是保護(hù)斯大林,第二條也批評(píng)斯大林的錯(cuò)誤,寫了《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》那篇文章。我們不象有些人那樣,丑化斯大林,毀滅斯大林,而是按照實(shí)際情況辦事。列寧這把刀子現(xiàn)在是不是也被蘇聯(lián)一些領(lǐng)導(dǎo)人丟掉一些呢?我看也丟掉相當(dāng)多了。十月革命還靈不靈?還可不可以作為各國(guó)的模范?蘇共二十次代表大會(huì)赫魯曉夫的報(bào)告說,可以經(jīng)過議會(huì)道路去取得政權(quán),這就是說,各國(guó)可以不學(xué)十月革命了。這個(gè)門一開,列寧主義就基本上丟掉了。……你有多少資本呢?無非是一個(gè)列寧,一個(gè)斯大林。你把斯大林丟了,把列寧也丟得差不多了,列寧的腳沒有了,或者還有一個(gè)頭,或者把列寧的兩只手砍掉了一只。我們是學(xué)習(xí)馬克思列寧主義,學(xué)習(xí)十月革命的。馬克思寫了那么多東西,列寧寫了那么多東西嘛!依靠群眾,走群眾路線,是從他們那里學(xué)來的。不依靠群眾進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng),不分清敵我,這很危險(xiǎn)。”1957年10月9日,毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第三次全體會(huì)議上的講話《做革命的促進(jìn)派》中再次就這一現(xiàn)象指出:“在斯大林問題上,我們同赫魯曉夫有矛盾。他把斯大林搞得那么不象樣子,我們不贊成。因?yàn)楦愕媚敲闯舐?這就不是你一國(guó)的事,這是各國(guó)的事。我們天安門前掛斯大林像,是符合全世界勞動(dòng)人民愿望的,表示了我們同赫魯曉夫的基本分歧。斯大林本身,你也要給他三七開嘛!斯大林的成績(jī)算它七分,錯(cuò)誤算它三分。這也未必見得準(zhǔn)確,錯(cuò)誤也許只有兩分,也許只有一分,也許還稍微多一點(diǎn)。總而言之,斯大林的成績(jī)是主要的,缺點(diǎn)、錯(cuò)誤是次要的。”前蘇聯(lián)的毀滅是伴隨著貶損斯大林一路走過的,貶損所造成的族群分裂、信仰迷失、理想蛻化就象一把鋒利的尖刀,足以讓一頭高大的雄獅訇然倒下。也許有人想做或正做著復(fù)制前蘇聯(lián)毀滅的美夢(mèng),可你,你聽到了索爾仁尼琴的哭聲了嗎?
詩云:殷鑒不遠(yuǎn),在夏后之世。毛澤東是中華人民共和國(guó)的根基,他的建國(guó)理念和執(zhí)政理想澤被后世,哪容任由貶損羞辱?世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家能夠放縱這樣的言論自由,美國(guó)建國(guó)之初也曾出臺(tái)法律維護(hù)華盛頓的聲譽(yù),因?yàn)殚_國(guó)領(lǐng)袖的聲譽(yù)是和這個(gè)國(guó)家緊密地聯(lián)系在一起的。那些因?yàn)闅v史上的一些私怨而在貶損毛澤東的現(xiàn)象面前毫不作為的人,是應(yīng)以為恥的,古人尚且懂得“以先國(guó)家之急而私仇”的道理。開國(guó)名將黃克誠(chéng)曾經(jīng)被錯(cuò)誤地打成反革命集團(tuán),然而他出獄后即去紀(jì)念堂拜謁毛澤東,面對(duì)人們的不理解,他擲地有聲地說:“毛澤東沒有一個(gè)私敵。”在貶損毛澤東成風(fēng)的時(shí)候,他站出來說:“現(xiàn)在有些人要丟掉毛澤東思想這面旗幟……這樣做是危險(xiǎn)的,是要吃虧的,是會(huì)碰得頭破血流的。”要論私仇,黃克誠(chéng)沒有私仇嗎?他完全可以落井下石;要論私仇,毛澤東沒有私仇嗎?他在1964年7月10日接見日本社會(huì)黨人士時(shí)說:“我有兄弟三個(gè),有兩個(gè)被國(guó)民黨殺死了。我的老婆也被國(guó)民黨殺死了,我有個(gè)妹妹也被國(guó)民黨殺死了。有個(gè)侄兒也被國(guó)民黨殺死了,有個(gè)兒子被美帝國(guó)主義炸死在朝鮮。我這個(gè)家庭差不多都被消滅完了,可是我沒有被消滅,剩下了我一個(gè)人。”他完全可以在西安事變時(shí)就要了蔣介石的命,也完全可以終生與美國(guó)為敵。可是在私仇面前,他們都做出了常人難以想象的選擇,他們選擇了“先國(guó)家之急”,他們選擇了大義。
萬丈高樓憑地起,參天大樹需根基。當(dāng)有人在拼命地毀損著根基的時(shí)候,你熟視無睹,聽之任之,也許你暫時(shí)還可以展示著枝葉的繁茂,樹葉的粗壯,但總有一天樹葉會(huì)掉落,枝干會(huì)枯萎,因?yàn)闅У袅烁蜌У袅艘磺校苍S你都來不及看到那些毀根者舉杯慶祝的狂歡。
好在,人們看到了一絲絲的變化。
相關(guān)文章
- 侯峰:畢福劍事件拷問法律、公德和民族利益的底線
- 老畢受紀(jì)律處分跟文革有半毛錢關(guān)系嗎?
- 青年作家鐵流寫給全國(guó)人民的一封信:言論自由不能沒有道德和底線
- 老田:喉舌界精英的“政治零操守”及其“謠翻中共”的努力--畢福劍事件背后的深層次邏輯
- 面對(duì)錯(cuò)誤思潮馬克思主義者要站出來講話!
- 文貝:畢福劍事件的記錄與思考
- 民眾態(tài)度究竟如何?--畢福劍事件中的真實(shí)民意
- 是誰在下這局反華大棋?
- 薛盛威:應(yīng)該把握畢福劍事件的“拐點(diǎn)”契機(jī)
- 憲之:畢福劍與胡耀邦對(duì)讀方能不惑
- 郝貴生:人民群眾是社會(huì)正義的根本標(biāo)準(zhǔn)
- 郭松民:畢福劍事件的標(biāo)志性意義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!