央視主持人畢福劍用最惡毒、下流的中文罵共罵、毛罵和諷刺解放軍的視頻被人上傳到網(wǎng)上并成為重大網(wǎng)絡(luò)事件，已接近1周時間，除卻本人對此事以及對畢的看法，還有與本人接近的看法外，那些為畢辯護(hù)、甚至支持畢的人們一直持著兩種理由，一個是畢作為中國公民，有言論自由，另一個是將私人飯局視頻上傳網(wǎng)上，屬告密，有上傳者本身有道德問題。

　　其實(shí)，這兩種理由在畢的事出來后不到兩天時間已基本清楚，其一，畢不只是中國公民，更是中共黨員，一個曾經(jīng)向黨旗宣誓且擁有資深黨齡的黨員，罵自己的黨，和黨的創(chuàng)始人“老逼養(yǎng)的”，罵人民軍隊(duì)“吹牛逼”，他首先要接受黨章的處分，依我看，將其開除出黨的理由已充足;其二，從關(guān)于此視頻中涉及的飯局的參與者看，他們國別不同，還有他國外交官和情報官的情形看，我早就說過，在中國能把這些人組成“私人飯局”的中國人不會超過5人，畢福劍也沒那個本事，后來，網(wǎng)友漸漸查到畢參加的這次飯局其實(shí)是由某國駐華使館搞的一次文化交流活動，早就有新聞上網(wǎng)了――若看到這些內(nèi)容你還是在咬死了說這是私人飯局的，我就要懷疑你的人品了。

　　但4月10日傍晚的央廣環(huán)球資訊廣播里，還真就一直仍在用私人飯局為畢辯護(hù)，聽到此，我對現(xiàn)在中國媒體人，尤其是那些所謂的主流媒體和媒體人們的私德鄙視至極，你能指望這樣的媒體人和媒體替你追尋客觀真相嗎?

　　其實(shí)，關(guān)于此事，還有兩個更令人匪夷所思的地方：

　　一個，是事發(fā)這么多天，為什么參加那場飯局，并親耳聽了畢福劍罵共、罵毛、罵解放軍的在座人等，竟無一個主動站出來向公眾解釋，他們是參加了誰的吃請，都談了什么樣的話題，以及為什么畢要表演那樣一個令人惡心到吐的段子?雖然關(guān)于這場飯局，網(wǎng)友們通過網(wǎng)絡(luò)新聞上的蛛絲馬跡，求解到諸多答案，比如先說是烏克蘭大使館辦的，后來又說是白俄斯大使館辦的(為什么還會有美國情報官在場)，等等，但我想不明白的是，那些參與飯局的人，如果你們心里坦蕩無礙，為什么不能主動站出來向大家解釋真相呢?這樣至少可以避免大眾對畢本人有更多的認(rèn)知，有更少的誤解，莫非那桌飯里還真有什么不可告人的真相?

　　另一個，是畢的事發(fā)生之后，這么多的中國媒體，尤其是那些天天鼓吹要公正客觀報道真相的主流媒體，為什么一直都在跟著微博上的零散信息傳來傳去，而不見哪家媒體派出記者去主動做調(diào)查采訪，這些媒體們的表現(xiàn)與從前任何一個新聞話題爆紅之后的拚命搶采搶發(fā)行為都明顯不一樣，我的印象，好像中國媒體都在回避畢福劍罵共、罵毛、罵解放軍這件事的真相似的。

　　媒體們的不作為，才直接造成了謠言滿天飛，不知真相誰的亂像。

　　4月9日晚上，畢福劍的個人實(shí)名微博終于發(fā)了一條寥寥幾十個字的道歉，信的內(nèi)容如下：

　　我個人的言論在社會上造成了嚴(yán)重不良影響，我感到非常自責(zé)和痛心。我誠懇向社會公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓(xùn)，嚴(yán)格要求，嚴(yán)于律己。

　　從這幾句浮皮潦草的所謂道歉里我倒可以斷定，作為畢福劍的上屬單位，央視，以及作為共產(chǎn)黨員畢福劍的政治身份主管者，央視黨委，根本就沒有對畢福劍進(jìn)行過任何深刻的教育和處分，因?yàn)楫呍谶@篇道歉信里也根本沒認(rèn)識到自己到底犯了什么錯。

　　其實(shí)，我要說的并不是這個。

　　我要說的是，畢福劍前腳在道歉里說要“嚴(yán)于律己”，后腳他的這條微博就被能量巨大的網(wǎng)絡(luò)水軍“保護(hù)”起來，我在事后也得到了大量網(wǎng)友提供的關(guān)于此條微博的評論和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量急遽變化的截圖，總結(jié)起來，保護(hù)方式主要有以下3種：

　　其一，畢的微博一發(fā)出，馬上海量的挺畢水軍評論就跟上，最猛烈時是1條轉(zhuǎn)發(fā)配3條評論，而且?guī)缀跻凰峭Ξ叺模禐榇笥^之至，最高的轉(zhuǎn)發(fā)最后達(dá)到5萬多，評論數(shù)量達(dá)到十幾萬。

　　其二，當(dāng)這條微博下面的轉(zhuǎn)發(fā)、評論表現(xiàn)太過搶眼時，讓人一眼就能看出是水軍操縱后，我們又看到了微博上的另一種奇觀，刪評論，你就看原來那十幾萬的評論數(shù)量在大約1個小時里被從十幾萬刪到5000多，試想如果這些真的是畢自己刪的，他如何有這么快的手法?

　　其三，拒絕網(wǎng)友真實(shí)評論。就在畢福劍那條道歉微博不斷被人刪除評論的同時，亦有大量網(wǎng)友想跟著評論，但大家都發(fā)現(xiàn)此條已被設(shè)置了特別的保護(hù)，頁面會向想留言者顯示，你的評論違反了微博條例的某某項(xiàng)云云;很明顯，想要做到這一點(diǎn)，一般的第三方水軍公司應(yīng)該是沒有本事的，所以，某些網(wǎng)站內(nèi)部的某些人是不是參與其中，也一樣令人想像。

　　可以說，4月9日晚上，關(guān)于畢福劍這條道歉微博后面評論數(shù)量的變化，其實(shí)已經(jīng)顯示出，未來，只要擁有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)水軍，并且擁有互聯(lián)網(wǎng)媒體公司的暗中支持，另一種通過網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)施的“顏色革命”，其實(shí)是條件充分的，什么叫民意?只要我有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)水軍，再有互聯(lián)網(wǎng)公司的傾力支持，那還不是想刷多少民意就刷多少民意!想支持誰就是誰!想刪誰就刪誰!而從畢福劍的明明是一個道歉內(nèi)容的微博，仍然敢于肆無忌憚地使作水軍點(diǎn)贊、刪評論和設(shè)置保護(hù)這些怪現(xiàn)象看起來，這更像是一次網(wǎng)絡(luò)顏色革命的小型路演。

　　4月10日，由中紀(jì)委主辦的《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》針對畢的事發(fā)表評論文章說“黨員畢福劍必須講規(guī)矩”，文中直接點(diǎn)出畢福劍的中共黨員身份，讓人對畢最終將在中共的規(guī)矩、紀(jì)律下受到什么樣的處分充滿想像;同時，這篇評論還不失時機(jī)地敲打了央視黨委，催促其認(rèn)真嚴(yán)肅處理畢福劍事件，這其實(shí)也印證了我之前的判斷，若無外力壓迫，央視和央視黨委是不可能真正嚴(yán)肅處理畢的，但現(xiàn)在，可能情況不同了;同時，我覺得這篇文章其實(shí)也是寫給網(wǎng)上那些還在為畢辯護(hù)的，自己也身在黨內(nèi)的大小知識分子們、大小V們，為畢的如此明顯的錯誤辯護(hù)，作法本身就已經(jīng)是不講規(guī)矩了。

　　也是在4月10日，一條令更為令人吃驚的新聞是，國家網(wǎng)信辦已經(jīng)主動約談了某網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，指出該網(wǎng)站今年以來被6000多次舉報(為什么一定要攢到6000字才約談?而不是3000次)，而且存在著大量違規(guī)違法問題，網(wǎng)信辦更是用異常嚴(yán)重的措辭告知，右不好好整改將直接停網(wǎng)。

　　對此，我不想做太多的評論，因?yàn)檎f和做畢竟還是兩回事，網(wǎng)信辦的話對互聯(lián)網(wǎng)站們是不是真好使，還要接著看。

　　這里我只是想回答某些網(wǎng)友們對這條新聞的一些疑惑，比如有網(wǎng)友認(rèn)為無論怎樣那些大型門戶網(wǎng)站都不會被關(guān)閉的，在他們看來，這樣大的算得上跨國的互聯(lián)網(wǎng)公司，這么重要的中文門戶網(wǎng)站，怎么可能說關(guān)就關(guān)呢?

　　我倒要說，怎么不可能?

　　記得2009年的新疆7•5事件嗎?當(dāng)局可是直接關(guān)掉了新疆全境的手機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)，說關(guān)就關(guān)了;美國網(wǎng)站GOOGLE不是說轟出中國就轟出中國了嗎?跟一個13億人口大國的政治穩(wěn)定相比，跟一個有8000多萬黨員的執(zhí)政黨的穩(wěn)定執(zhí)政資格相比，莫說你一家、兩家或十家、八家互聯(lián)網(wǎng)公司，就是整個行業(yè)都停掉又能算什么?

　　金玉良言，諸君思之。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號