五六年前，中國的政壇上，曾閃耀過兩顆耀眼的明星，一顆是重慶的薄熙來，一顆是云南的仇和。他們用不同的光譜，吸引住國人的眼球，也引發這左右兩翼、精英與草民的激烈爭論。趕湊熱鬧，也寫了篇小文，題目曰《薄熙來打黑與仇和新政：左也鐵腕，右也鐵腕——生活在嘲弄普世民主童話》，猶如一粒宇宙塵埃，淹沒在茫茫以太之中。

　　誰也想不到，五六年間，這兩顆色彩迥異的新星，居然各自拖著一條怪異的光線，劃過太空相繼隕落。。

　　雖然中的都是反腐之彈，但與徐才厚令計劃們又很不同，二者異彩各呈，給人們留下了不同的回味。

　　人們關注的是，他們都關聯著某種模式，但是否有因果關系，大家都在拭目以待看。

　　是該歡呼反腐的戰果，還是歡呼“偉大復興”，抑或其他?

　　沒有水平給出結論，只能說出一點草民的希望。借用改開中堅“壯士斷腕”的話語：但愿“左也鐵腕”之“斷”，純粹是反腐個案;而“右也鐵腕”之“斷”，不全是個案，多少能關聯一點彼人的“新政”。

　　但也僅僅是“但愿”而已。

　　自然，官媒說得明明白白，前者之“斷”，是因為腐。但那數字不要說較之徐才厚和谷俊山，不要說較之秦皇島的億元科長，就是較之“普世化”的鄉鎮長，也太覺遜色了，刺激不了人們的眼球。

　　而智囊公知們的表述，則因為“余孽”。

　　是否“人亡政息”，其他不敢說，但“打黑”系列，的確是翻燒餅了。

　　左翼的一些朋友，過去曾“偉大復興”;過后，依然“偉大復興”。認識的深淺且置勿論，但反映了眾生對“姓社”的喁喁期望，則是無疑的——愿執政者不要視而不見。

　　“右也鐵腕”之“斷”，肯定離不開貪。只是這“貪”與“鐵腕”的關系，目下尚未披露而已。

　　我想，仇和類“鐵腕”明星，絕對不會是清官。他們的“鐵”，就私而言，是官商勾結，為個人分一杯羹。就“公”而言，以鐵腕暴力為中外資本剝奪群眾，掠奪國有資產，推波助瀾保駕護航，更是罪不容誅。仇和的落馬，但愿能夠成為對執政者的一個當頭棒喝。否則，中國在抓出一百個仇和和谷俊山，也無濟于事。

　　仇和何許人?仇氏的夫子自道應該是最具權威性——“我們要用50年走完西方國家300年走完的路程”。

　　自鴉片戰爭以來，中國人民經歷了一百多年的苦難歷程，用幾千萬英烈的鮮血生命，換來了一個 “站了起來”和“社會主義道路”。如今，“輕輕地，我來了”，一名共產黨的高層人物，居然如此輕巧地就將其送入了墳墓，將資本主義大書特書地寫在改革的旗子上。

　　這是顛覆社會主義復辟資本主義的不折不扣的公開宣言!

　　作為一個高層干部，就憑這句話，完全可以將其清除出黨。

　　明明白白，毫不含糊，這是哪家的“新政”?

　　然而，仇和新政，多年來在一直受到熱烈追捧。

　　仇和新政，本質上是用鐵腕集權強制推行新自由主義。從宿遷到昆明，以大刀闊斧雷厲風行地改開而成為耀眼的政治新星。

　　他治下，推行“招商引資”“快賣賣光”的“硬道理”之“硬”，是不容爭論，無法無天的。只有給資本保駕護航，才“法大于天”。他用不受任何約束的“看的見的手”，為“看不見的手”橫行開道保駕護航，用個人專制鐵腕創造“民主自由”，用“無法無天”建立“法治社會”——當然，他的專制針對的是“傳統”和勞動，“民主自由”是屬于資本。 剝奪群眾、“產權改革”、“快賣賣光”時，他用的是鐵碗，不許任何“爭論”;面對資本和新貴掠奪來的“私有財產”，他是 “風可進雨可進國王不可進”，是“神圣不可侵犯”，悉心為資本瘋狂擴張的保駕護航。

　　仇和式的“不爭論”與“大膽地干”的自由，只屬于你們自己，私化、西化、殖民化、掠奪賣國，可以放開手“干了再說”，不允許別人絲毫質疑。堅守社會主義，捍衛共有財產和群眾利益，不要說“大膽地干”，你連思考“爭論”的自由都沒有。

　　仇和新政是新自由主義和新權威主義的混血兒，實質是新自由主義，用赤裸裸的權威主義推行新自由主義。

　　仇和倒了，如果他的“新政”不跟著拜拜，依然襲其故智，用鐵腕推行“土地流轉”、“混改國企”“自由貿易區”，那仇和的悲劇，就不僅僅是他個人了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號