又是兩會(huì)時(shí)節(jié)，卻只有“四個(gè)全面”奪人眼球。有人說(shuō)今年兩會(huì)不精彩，我恍然大悟，現(xiàn)在的人們把兩會(huì)當(dāng)成了一檔真人版的娛樂(lè)秀了，在這里去聽聽王朝秘聞。至今還有一部分外國(guó)人在兩會(huì)侃侃而談，我想象不出如果中國(guó)人出現(xiàn)在美國(guó)國(guó)會(huì)密門磋商時(shí)會(huì)是怎樣的絕美圖景?這不有些人借著振興中國(guó)足球的幌子提案要修改《國(guó)籍法》，要承認(rèn)雙重國(guó)籍。那黨和政府清理裸官還有什么意義呢?或許將來(lái)我們可以看到奧巴馬、克林頓、布什在美國(guó)競(jìng)選總統(tǒng)失敗后，堂而皇之的坐上了中國(guó)的最前排。是不是可以有中美國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人了?甚至黃頭發(fā)、藍(lán)眼睛的人全面占領(lǐng)人大、政協(xié)?

　　基本上代表是哪個(gè)階層的人，就會(huì)替哪個(gè)階層的人說(shuō)話。這種現(xiàn)象越是上層越明顯。前面幾年愈演愈烈的追求西式民主的運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上就是政治力量對(duì)比變化的現(xiàn)實(shí)顯現(xiàn)，這種運(yùn)動(dòng)實(shí)際上無(wú)關(guān)于底層人民，甚至有害于底層人民。廣大基層群眾沒(méi)有代表，所以農(nóng)民工討薪、轉(zhuǎn)基因等問(wèn)題遲遲進(jìn)入不了決策議程。這些問(wèn)題的解決只能有賴青天大老爺?shù)亩髻n。呼格案一再被提及，但我認(rèn)為性質(zhì)更為惡劣的是去年12月發(fā)生的周秀云案。但顯然這起案件受關(guān)注程度明顯遜色，如果沒(méi)有保存下來(lái)的那段珍貴的視頻，那么這起案子極有可能就以濫用職權(quán)結(jié)案了。我同意盧麒元先生關(guān)于人民立法權(quán)的觀點(diǎn)，在中國(guó)從法理上說(shuō)人民是國(guó)家的主人，領(lǐng)導(dǎo)干部是人民公仆，行政機(jī)關(guān)代人民行使立法權(quán)，他們哪有權(quán)利對(duì)人民濫用職權(quán)?這樣判案違背法理。我倒是有個(gè)想法，那就是群眾進(jìn)入了像公安機(jī)關(guān)這樣的執(zhí)法機(jī)關(guān)，出現(xiàn)了任何問(wèn)題，由相應(yīng)的國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。如果他們提供不出自證清白的證據(jù)，那么就要接受相應(yīng)的懲處。

　　在我看來(lái)，社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該表現(xiàn)出來(lái)的最明顯特征就是人民當(dāng)家做主。但這一特征在改革開放后明顯退步，這種現(xiàn)象是和兩極分化極端化同步開始的。至于近些年在中國(guó)鄉(xiāng)村開始的村民自治運(yùn)動(dòng)也是不成功的，一人一票的選舉成為有錢人操控基層的便利手段。以我們村子來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)了兩派對(duì)峙的情況，村支書空缺，村務(wù)癱瘓。知識(shí)分子不是言必稱希臘嗎?我倒認(rèn)為中國(guó)的鄉(xiāng)村可以采取雅典的政治模式，所有的村務(wù)由成年的村民來(lái)決定。當(dāng)然，這些村民必須保證一年內(nèi)絕大多數(shù)時(shí)間呆在鄉(xiāng)村內(nèi)。對(duì)于履行鄉(xiāng)村義務(wù)的村民，國(guó)家為其恢復(fù)免費(fèi)的教育、醫(yī)療、住房。那些想要到大城市闖蕩的人員，按照市場(chǎng)的原則辦理。這樣應(yīng)該會(huì)促使農(nóng)民工回鄉(xiāng)，淘汰中國(guó)的低端產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的鄉(xiāng)一級(jí)人民政府的工作人員，要根據(jù)各村實(shí)際制訂發(fā)展規(guī)劃。在規(guī)劃在手的情況下，要經(jīng)常性的下基層向村民解釋規(guī)劃，爭(zhēng)取規(guī)劃的實(shí)施，并為這些計(jì)劃的實(shí)施提供必要的物質(zhì)支持。

　　所以，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，落實(shí)人民當(dāng)家作主還是有很多的途徑的。但天天喊改革，卻總也不見這方面的改革。今年閃亮登場(chǎng)的“四個(gè)全面”實(shí)際上是對(duì)以前摸著石頭過(guò)河式改革的一種溫和批判。但怎樣才叫全面呢?是全面控制嗎?我是贊同增加基層民主的，而不是給予中產(chǎn)階級(jí)以上更大的話語(yǔ)權(quán)。我們?cè)趯W(xué)校里經(jīng)常聽說(shuō)前三十年用剪刀差剝削農(nóng)民。但改革開放后，對(duì)農(nóng)民最大的德政就是分田單干了。特別是教育、醫(yī)療、住房產(chǎn)業(yè)化以后，農(nóng)民被迫變成農(nóng)民工。但大部分農(nóng)民的結(jié)局是什么呢?得了不好的病，所有的收入被一掏而空，甚至?xí)奂白訉O。很多人是沒(méi)考慮這個(gè)問(wèn)題了，生活看似好了，實(shí)際上變成了生活的奴隸，沒(méi)有閑暇，不會(huì)再有快樂(lè)。改革開放其實(shí)是一種大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，廣大的工人、農(nóng)民被剝奪了經(jīng)濟(jì)權(quán)利。而軍人、警察、公務(wù)員、醫(yī)生、教師等卻成為巨大的受益者。而中國(guó)的特權(quán)階層，成為了經(jīng)濟(jì)層面上的鐵帽子王，他們決定了中國(guó)的命脈，而中國(guó)要前進(jìn)，必須打破當(dāng)前的利益格局，給人民以希望。

　　有了經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)以后，他們?yōu)榱俗陨淼暮戏ㄐ詫?duì)前三十年進(jìn)行了系統(tǒng)的批判。而前三十年的主體是工人農(nóng)民，他們是沉默的大多數(shù)，這樣這些經(jīng)濟(jì)沙皇進(jìn)行了一場(chǎng)不道德的缺席審判。從這個(gè)階層狀況上來(lái)說(shuō)，農(nóng)村被系統(tǒng)性剝奪了，但他們?nèi)粺o(wú)知。實(shí)際上城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)為積貧積弱的農(nóng)村設(shè)置了一道防火墻，維護(hù)了中國(guó)社會(huì)的命脈。防火墻一經(jīng)打破，農(nóng)民們就在弱肉強(qiáng)食的市場(chǎng)中奄奄一息了。長(zhǎng)此以往，就孕育了動(dòng)亂的火苗。大農(nóng)場(chǎng)模式不過(guò)是歐洲封建莊園的翻版，再配以系統(tǒng)性的洗腦，就完成了合法性的建構(gòu)。但愚民政策不會(huì)長(zhǎng)久，現(xiàn)實(shí)會(huì)教育人民，人民也必將重新崛起。

　　中共上層，特別是x閻王比較愛看清朝歷史。怎樣評(píng)價(jià)康庸乾盛世，以及康熙、雍正、乾隆這三位皇帝，是一個(gè)耐人尋味的話題。康熙是位古典性的封建帝王，注重權(quán)術(shù)，乾隆帝是康熙的真正繼承者。他們都有很強(qiáng)的控制力，保持整個(gè)官僚體系的表面平衡。后面的帝王想要走這條路行不通，因?yàn)樗麄儧](méi)有這二帝的道行。這兩位也是中國(guó)知識(shí)界推崇的偶像，連《康熙微服私訪記》也拍了好些部。實(shí)際上康熙、乾隆心里明鏡似的，他們不是發(fā)怒，只是告訴下面人做過(guò)了，而不是要解決問(wèn)題。反而名聲不好的雍正是位實(shí)干家，信奉佛教的他要替生民立命，革新吏治，為清朝中興打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。他勵(lì)精圖治的12年，為清朝續(xù)命200年。當(dāng)今的新政，如果效法雍正，打擊鐵帽子王，續(xù)命是不成問(wèn)題的。但要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，則真正的要完成上層所謂的四個(gè)全面，并且這四個(gè)全面不能讓人民缺席。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)