目前，各方面談論反腐成為熱門話題，左翼是因為國家和人民的財產(chǎn)被少數(shù)人非法占有;右翼是要借此徹底把共產(chǎn)黨和社會主義的一點剩余徹底拿掉，使中國盡快和蘇東一樣改旗易幟。

　　反腐敗不制止繼續(xù)大搞私有化的路線和政策，其功效僅是隔靴搔癢，那個撞在槍口上那個倒地而已。而且還會為徹底復辟資本主義制造現(xiàn)實的依據(jù)，干部和國企高管好人少，遮蓋了私有化所釀成的深層的原因。

　　“改開搞”35年，在公有制經(jīng)濟基礎上強力發(fā)展私有制經(jīng)濟，根本的途徑是不斷硬性實施破公立私、國退民進，結果自然是貪污腐敗、行賄受賄泛濫成災。盡管各種腐敗者的貪污受賄無奇不有，同一般人的正常收入相比，數(shù)量大得驚人。但從公共資金流失為個人占有方面衡量，以化為私有的總量和私有化經(jīng)濟的總量相比，就顯得非常的微不足道。

　　從全國的經(jīng)濟總量分析，2013年國內(nèi)(GDP)生產(chǎn)總值56.49萬億元。國與私的大致比例為25%：75%。依此計算內(nèi)外私企的GDP為42.3675萬億元(56.49萬億×0.75)，按90%的銷售率計算為38.13萬億。10%的利潤率為3.813萬億元，就是說有3.813萬億的利潤進入了資本家的手中。這還是正常的，不正常的逃稅，騙取優(yōu)惠扶持等如天上掉餡餅，會遠遠超過3.813萬億。熟悉內(nèi)幕的各級領導干部會怎么想?自然而生能拿的拿，不能拿的毫無心肝的揮霍、踢踏，以釋不平。

　　2014年3月15日，辛子陵《習李新政開啟了消滅權貴資本主義的歷史進程，從“政府報告”取消“堅持公有制主體地位”說起》中，2005年“在全國325個企業(yè)法人單位中，公有制企業(yè)占19.9%，非公有制企業(yè)占80.1%”。又列舉2013年“國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副院長所長張文魁的數(shù)據(jù)：我國國企14.5萬家”，那么310.5萬家就是內(nèi)外私企，國企到了微乎其微的地步。搞混合經(jīng)濟如打掃戰(zhàn)場一樣，還要把未徹底滅亡的再趕盡殺絕。

　　貪污受賄和經(jīng)濟私有化，在化公為私上具有兩個渠道并行的單向性，類似城市里的單行道，都是公共財富流入私人手里。資本就是能賺錢的錢。社會前進的方向不轉(zhuǎn)向社會主義，通過反腐遏制了資金從不見人的渠道流入官員手里被囤積。另一面則是在明處的私有化經(jīng)濟條件下，使資本家獲得更多的貨幣轉(zhuǎn)化為資本功能，反而膨脹了資本的社會總量，擴大了剝削壓迫的規(guī)模，在一定的程度上還弱化了人們對資本主義復辟的關注力。在為個人謀私利上，資本家的私有經(jīng)濟是明的，貪污受賄則是暗的，兩者的區(qū)別僅此而已，這是社會主義制度在逐步消亡下的特殊性。

　　長期肆無忌憚的摧毀公有制經(jīng)濟，在“轉(zhuǎn)租賣”中小國企中，幸運者不知白手得了多少天文數(shù)字的利益。平安保險公司同英國合資，如奉送一樣的低價賤賣股份再操控抬高作空拋出，轉(zhuǎn)手得利1600億元，給中方代理人年薪6000萬，蒙在鼓中的群眾驚詫萬分，在內(nèi)幕中人看來不值一提。僅此一例嗎?

　　黃衛(wèi)東在《打虎重要，反對金融高官賣國更重要——少數(shù)金融高官用謊言欺騙國家，將貨幣主權交給西方》的文章披露：“根據(jù)中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)，最近5年來，每年中國新增外匯儲備5000億美元，由于低價賤賣和賤賣貴買，我們根據(jù)世界銀行提供的購買力平價匯率估算，近年來每年損失超過1萬億美元，最多一年損失高達2.9萬億美元，最近10年總共損失近20多萬億美元。中國科學院的一份研究報告估算，2011年中國流失的財富高達3.66萬億美元，超過當年國民產(chǎn)值一半”。

　　在目前的社會狀況下，就國家利益而言，先把資金堵在國內(nèi)，制止外流，再圖良策。紛紛帶出國內(nèi)，就成了無可挽回的永久損失。中小國企基本消滅完了，還要以混合經(jīng)濟徹底干掉僅余的大型國企，反腐敗不反私有化是一個無解的課題，最終連反腐的人也會反對。“我們想方設法把錢收回來，他們再把錢以各種渠道送給資本家，誰還有積極性”?

　　1956年搞所有制改造，資產(chǎn)紛紛姓公，1978年的改革，公共資產(chǎn)紛紛私，幾十年的轉(zhuǎn)型接軌，時間延續(xù)一年私有化擴大一步，誰不知最終的結局是什么?自然是前腐后繼。當一種社會制度被主持者逐步推向滅亡的懸崖時，如落水將要淹死的求生者，只能抓住什么是什么。一慣高叫反腐的右翼人物也不能幸免。1989年6.4那些巨大的捐款究竟到什么地方去了，想一想。社會主義的大廈將傾，樹倒猢猻散，抓到什么拿什么，在社會主義的條件下搞私有化，把巨大的公共資金配置給私企，腐敗泛濫是不能避免的，政治上的比經(jīng)濟上的更為觸目驚心!

　　2013年8月5日，國家發(fā)改委老干部俞衛(wèi)國《致中共中央和全體共產(chǎn)黨員的公開信，——最嚴重的問題是當前的所有制結構》，文中說“自從去年以來，我常在網(wǎng)上看到一個數(shù)據(jù)，‘在28個行業(yè)中，有21個行業(yè)被外資控制’，引起了我的警覺。我曾問中國體改研究會的一位老同志，‘是不是這樣?’他說：‘不可能，在各個行業(yè)中起決定作用的還是國有企業(yè)。’前不久，又看到中央政策研究室原綜合局長張勤德的文章‘搞好姓社標準大討論’，文章中說：‘2008年全國工業(yè)產(chǎn)值，國有及國有控股企業(yè)占28.3%，非國有企業(yè)占71.7%’，再次引起了我的警覺，不得不調(diào)出國家統(tǒng)計局編制的《2012年中國統(tǒng)計年鑒》遂項核實，核實的結果讓我倒吸一口涼氣，公有制確實已被壓縮到極小的空間，如此下去，黨將不黨，國將不國。”

　　又說“我們的干部，科研人員，教師、軍人和退休人員，大都生活在國有單位，對私營經(jīng)濟缺乏切身感受。他們只覺得有一股怪怪的風吹來，世態(tài)變得炎涼，人情變得冷漠，看不慣的事情逐漸增多，這個世界仿佛變得越來越不熟悉，越來越不認識。有人開始批評共產(chǎn)黨執(zhí)政不力，丟掉了黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風，有人批評政府無能，為什么老百姓不滿意的事總是屢禁不止，政令不通;有人干脆把這一切都歸罪于改革開放，認為是市場經(jīng)濟這口大染缸染黑了人們的心……，我們反腐，我們倡廉，我們打假，我們除惡，卻依然前腐敗后繼……。”

　　“這次，若不是親手調(diào)出《中國統(tǒng)計年鑒》逐項核實，連我自己也弄不清楚這究竟是怎么回事。經(jīng)過核實，我要說，我們身邊發(fā)生的一切丑惡，不論是正在發(fā)生的，還是我們曾經(jīng)努力去遏制的，都不過是表象，不是結果的因，而是原因的果。因為我們每個人都只能接觸到局部，接觸不到整體。這整體，這深藏其后的真正推手，正是倒掛了的所有制結構。它看不見，摸不著，容易被忽略，但卻起著決定性的作用，正是它的倒掛，是當前所發(fā)生的一切萬惡之源，萬惡之根。” 這讓人看到了一個非常嚴重的問題，許多真相連最高層次的國家機關干部都不了解，幾十年仍然被蒙在“改開搞”騙伎的光環(huán)里。

　　俞老用自己調(diào)出的《2012國家統(tǒng)計局年鑒》，從六個方面“讓數(shù)據(jù)說話”，證明“最嚴重的問題是所有制結構”，國有經(jīng)濟已失去主導地位，最后呼吁“走出邪路，拒絕砒霜，排除萬難，爭取曝光”。(詳附：讓數(shù)據(jù)說話)

　　反腐另一個偏向是把矛頭指向了國企，是繼續(xù)貶低、圖謀消滅國企的一種手法。國企反腐是消滅國企的借口、發(fā)展私有化的助推劑。私企外資的腐敗犯罪比國企嚴重的多，為何卻沒有聲音?昆侖巖文章《國企私有化才是最大的腐敗》抓住了重點。

　　2014年6月18日，郭松民在《民企腐敗應引起更大重視》的文章中說：“不久前，一家調(diào)查機構發(fā)布2014中國商業(yè)報告，其中一項調(diào)查顯示，多數(shù)受訪的企業(yè)高管認為民企比國企更腐敗”。“這項調(diào)查似乎和我們的‘常識’不符，國為我們在媒體上更經(jīng)常看到的報道是國企腐敗。但一個被忽略的事實是，民企腐敗無論是規(guī)模還是數(shù)量上，可能都超過了國企。”“如《法人》月刊進行的一項長期跟蹤調(diào)查顯示，2009年國企的高管和民企高管的犯罪紼35：49，到2013年，這一比例競飚升到87：270，并且民企高管所涉罪名主要集中在經(jīng)濟犯罪，譬如集資詐騙罪，非法經(jīng)營罪，挪用資金罪，等等。這些都可以歸為腐敗的范疇”。

　　“由于我國法律的相關規(guī)定存在‘重受賄輕行賄’的現(xiàn)實狀況，進一步淡化了包括民營企業(yè)家在內(nèi)的行賄者作為腐敗犯罪主體者的身份。”“民營企業(yè)家的腐敗犯罪，尤其賄賂犯罪會造成事實上的不公平，在市場上產(chǎn)生‘劣幣驅(qū)逐良幣’的效果，降低社會的總效率，使每個人的利益都受到損害，甚至會直接威脅到我們生命財產(chǎn)的安全。比如有些民營企業(yè)家通過賄賂或欺騙的手段承包工程，然后再層層轉(zhuǎn)包出去，形成豆腐渣工程。”資本家取得超額利益。

　　2013年胡潤中國百富榜最高的王健林財富1350億，最低的120億元。其中從事或兼房地產(chǎn)業(yè)的33家，在1000名富豪中最低是20億財富，是如何聚集的?巨大的兩極分化和腐敗同根而生，相互并進。

　　知道了那些的干部們會怎么想?還能死守靠工資生活的收入規(guī)矩?黨和國家機關的工作人員年收入就是10萬元左右，正常的生活支出后還有多少?房價每平米幾萬元，什么時候靠工資積累能買得起?

　　不是老天不公，專給毛主席時代下凡些好干部，專給轉(zhuǎn)型接軌時期降生些壞干部，是一條化公為私的改革路線和政策的結果。幾十年把限制貨幣消極職能、體現(xiàn)社會主義制度優(yōu)越性的免費福利全部改革掉，重新還原金錢決定一切。各級官員把巨大的盈利的能源、工程項目、房地產(chǎn)“批發(fā)”給私人企業(yè)，讓其空手套白狼，轉(zhuǎn)眼成為擁有巨量資金的暴發(fā)戶。誰拿誰不拿，反正都是把公共資金一樣的變成私人占有，他們怎能平靜束手?至于從思想、信仰、世界觀分析原因，文章的篇幅會很長，只能用形象性的比代點明。如和尚廟的主持硬要把“紅燈區(qū)”殺開血路開設在寺院內(nèi)，眾僧怎能閉目讀經(jīng)?一面要和尚正兒八經(jīng)的堅守信仰，一面大力發(fā)展色情業(yè)，這不是為難人嗎?

　　綜上，那些黨中央、國務院主要領導人不知道?不明白有什么后果?明知購買美國的國債是有去無回，還要增持，具體辦理近2萬億美元債券的人們怎么想?每100元銷售收入，國企上繳稅金8元，私企3.2元，外資2.3元，但還要私企外資進入大國企，稍有點良知愛國情懷者怎能內(nèi)心認可最高層的權威呢?在這樣的環(huán)境中官員們怎能獨善其身?即使許多保持至今的人民公社不搞“外圓內(nèi)方”也難以存在。各級領導和干部可以支撐的“內(nèi)方”在哪里?這也是為什么毛主席時代基本沒有，而當今腐敗如決堤的洪水蔓延的原因。

　　附：《讓數(shù)據(jù)說話》

　　讓數(shù)據(jù)說話

　　(1)從工業(yè)產(chǎn)值看，國有企業(yè)、國有聯(lián)營和國有獨資公司占11.6%，集體企業(yè)點1.3%，有限“責任公司和股份有限公司仍按國有股股權占50%計為14.8%，上述三項合計，公有制經(jīng)濟占27.7%。另外，港澳臺投資企業(yè)占9.2%，外商投資企業(yè)占16.7%，其余應為私營企業(yè)，占46.4%，這三項合計，非公有制經(jīng)濟占72.3%。

　　(2)“從工業(yè)資產(chǎn)規(guī)模看，國有企業(yè)、國有聯(lián)營和國有獨資公司占20.2%，集體企業(yè)占0.8%，有限責任公司和股份有限公司按國有股股權50%計為17.25%，上述三項合計，公有制經(jīng)濟占38.25%。港澳臺投資企業(yè)占8.9%，外商投資企業(yè)占15.1%，其余應為私營企業(yè)，占37.75%，這三項合計，非公有制經(jīng)濟占61.75%。

　　(3)“從工業(yè)主營業(yè)務收入看，國有企業(yè)、國有聯(lián)營和國有獨資公司占12.1%，集體企業(yè)占1.3%，有限責任公司和股份有限公司按國有股股權50%計為14.85%，上述三項合計，公有制經(jīng)濟占28.25%。港澳臺投資企業(yè)占9.1%，外商投資企業(yè)占16.6%，其余應為私營企業(yè)，占46.05%，這三項合計，非公有制經(jīng)濟占71.75%。

　　(4)“從工業(yè)利潤額看，國有企業(yè)和國有獨資公司占9.2%，集體企業(yè)占1.4%，有限責任公司和股份有限公司按國有股股權50%計為16.15%，上述三項合計，公有制經(jīng)濟占26.75%。港澳臺投資企業(yè)占9%，外商投資企業(yè)占16.2%，其余應為私營企業(yè)，占48.05%，這三項合計，非公有制經(jīng)濟占73.25%。

　　(5)“從工業(yè)從業(yè)人數(shù)看，國有企業(yè)、國有聯(lián)營和國有獨資公司占9.9%，集體企業(yè)占1.6%，有限責任公司和股份有限公司按國有股股權50%計為13.2%，上述三項合計，公有制經(jīng)濟占24.7%。港澳臺投資企業(yè)占13.1%，外商投資企業(yè)占14.9%，其余應為私營企業(yè)，占47.3%，這三項合計，非公有制經(jīng)濟占75.3%。

　　(6)“第二產(chǎn)業(yè)中的建筑業(yè)，國有企業(yè)占建筑業(yè)產(chǎn)值17.8%，集體企業(yè)占3.7%，港澳臺投資企業(yè)占0.5%，外商投資企業(yè)占0.6%，其余77.5%是什么，《統(tǒng)計年鑒》中沒有指明，我認為是非公有制企業(yè)所生產(chǎn)，其中一部分可能是農(nóng)民工隊伍。另外，在建筑業(yè)資產(chǎn)總額中，國有企業(yè)占20.4%，集體企業(yè)占2.9%，港澳臺投資企業(yè)占0.7%，外商投資企業(yè)占0.8%，其余75.2%是什么，《統(tǒng)計年鑒》中也沒有指明，我認為仍然是非公有制企業(yè)。

　　第二產(chǎn)業(yè)的上述幾組數(shù)據(jù)，不論從哪一組數(shù)據(jù)看，非公有制經(jīng)濟都是三分天下有其二。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號