6月12日，華遠地產董事長任志強在清華大學做了主題為“改革必須面對的幾個問題”的演講。我就此回答和反擊。

　　1、任志強：過去的幾十年中，我們從公有制中獲得的利益遠遠低于從私有制中獲得利益，60多年來，我不知道國有企業到底給了我們什么好處。為最富的人服務，為最特殊的需求服務，才能創造最好的高科技和更高端服務業。老說為刀耕火種的農民服務，能創造出什么高端服務業來?

　　媣稥：任的觀點歸納起來就是：公有制效率低下損害他們利益，社會主義十惡不赦，共產黨是忽悠應該取締，中國應該走私有化的資本主義道路，全心全意為富人服務，農民刀耕火種，窮人窮命快拋棄。

　　2、任志強：幾乎所有的公有制企業都是效率最低的。而民營企業、私營經濟占用最少的資源，卻創造了巨大的國家財富，創造了更多稅收，創造了更多的勞動就業。

　　媣稥：同樣是機械行業的龍頭老大，湖南的中聯重科和三一重工，從占有的資源、效率、創造的財富、稅收特別是科技貢獻來看，三一不如中聯。在科研領域，三一產品就一個泵，技術基礎還是長沙建機院的。當然，三一的就業人口比中聯多，這足以說明三一的生產效率不如中聯。這里點一個三一的后臺：楊正午。其中的貓膩大家自己猜，還有比楊的后臺。

　　3、任志強：公有制企業在市場中的弊端，首先，公有制容易導致腐敗行為。“很多腐敗行為都是因為公有制，誰看到私有企業中有那么多腐敗?” 公有制會變成一種權力，權力獨享造成壟斷，“能源局就是因為能源壟斷，所以各個司長都被抓起來了”。

　　媣稥：腐敗正是私有制的衍生品，只要有私有制，就必定有腐敗，不管你制度如何設計、法律如何健全，都阻止不了人的貪欲。搶銀行是深度犯罪，但是還是有人搶，因為搶到就是自己的。

　　再反過來，為了公家你去搶銀行嗎?搶到了不歸我我為什么要去搶呢?同樣，如果沒有私有制，貪污受賄的東西也不能歸我自己，我為什么還要貪污受賄呢?私有企業的腐敗、決策失誤，遠比國有企業嚴重得多。湘潭一明星超市私有企業，總經理是董事長、產權人的大兒子，曾經在澳門賭博一個晚上輸980萬，如果是國企總經理，早抓起來審理了，因為是私企不是當地圈內人沒幾個人知道。私企為什么感覺腐敗少呢?是沒有人追究，沒有人管而已，因為私企關門與你我也關系不大。

　　現在黨紀委調查的不是黨員就是干部、國企高管，這給大家一種任志強說的那種假象，如果同樣力度查民企呢?我覺得大多數法人一定進班房，有幾個沒有偷稅的?

　　3、任志強：我們從公有制中獲得的利益遠遠低于從私有制中獲得利益。公有制企業不能為民眾提供更優質的服務。在中國，銀行是國有，電信是國有，石油是國有，沒有一個企業比別人更優惠，或者不漲價。所有的銀行都在增加各種各樣的收費，電信也是。

　　媣稥：任志強這個“我們”是由特指的，不是人民。任志強在的華遠是國企，他的13年年薪是1146萬，如果這還遠低于他從私企獲得的好處，那么他一年到底獲得多少好處，至少3千萬有吧，那么個人所得稅繳納了嗎?建議稅務部門徹查。有人說潘任美是利益輸送集團，SOHO中國是私企兼外資，任志強從這里拿了多少呢?

　　而國企的股權屬于我們大家，我們股民沒有選他做華遠董事長，他怎么上去的，1146萬年薪我們股東沒有同意的，這屬于貪污公款。他說民眾沒有從這些國企中獲得好處，原來好處被他拿走了啊。當然媣稥認為是從國企的到了好處的，比如國企上繳利潤和出讓股權用于補足社保基金，我就有份。我買房子的時候從國有銀行貸款，還有利率優惠，我記得。

　　4、任志強：國有企業的幾萬億利潤怎么來的?有可能是他們沒有像私有企業一樣上交國有土地使用費，國有企業的利潤是不夠交占用土地使用費的。那么國有企業上交利潤變成公共財政了嗎?沒有。60多年來，我不知道國有企業到底給了我們什么好處。

　　媣稥：搞土地出讓本來就是一個違反憲法的行為，土地屬于全民，國企也屬于全民，全民在自己的土地上辦企業還要交土地使用費，自己在自家房里生活還得給自己交房租?這是有病，得治。

　　今年中央特地下了文件，提高國企上繳利潤比例5個百分點，這是實實在在進財政了的，政府拿這個錢修路、建醫院、辦義務教育，這都是好處。那些說沒得到好處的人，車子不要到公路上跑啊。

　　當然，國企上繳的利潤不夠，我認為應該在人大下邊成立一個人民資產委員會，由人民自己管理經營企業和資產，請政府走開。國企利潤必須全額上繳，企業要投入投資打報告，人資委批準報人大備案后撥款。

　　5、任志強：如果公有制好，國企就不會搞混合所有制了。

　　媣稥：混合所有制就是渾水摸魚，把公家的變成私人的。這是一個比純私有制更壞的制度，是當今一切腐敗產生的根源。

　　6、任志強：上世紀90年代，由于體制問題導致效率低下，很多國有企業積重難返，后來實行了國有企業改革，進行債務重組，減員增效，國企的經營狀況開始有所改觀。任志強認為國企做大做強就是與民爭利，因為要做大做強，必然要和民營企業搶市場、搶資源、搶客戶。

　　媣稥：國企的本質是什么?他的目的是什么，他為什么債務重?國企的首要責任是人民性就是為人民服務，不是利潤表資產表這些東西去體現。比如我們村建的水庫給大家放水，用利潤表資產表去考核，他是虧損的，但是沒有這個水庫呢?農民怎么辦呢?

　　國企為什么債務重呢?因為他辦成了一個小社會，要養老，要辦醫院，要建學校，這些壓在一個企業身上當然重。債務重組，減員增效就是甩包袱，把老弱病殘丟給社會，讓他們自身自滅。

　　我也贊成企業減少社會事務專注主營業務，那么社會事務誰搞呢?當然是政府，政府錢從哪里來，稅收明顯不夠，現在的辦法是賣土地，我認為長久的辦法是消滅私有制實行全部公有制，讓國企和集體所有制企業產生的利潤和國資、集體資產來辦社會事業。企業的利潤不能讓私人賺走，賺走了社會事業就沒有保障。私人賺夠后要么進行奢侈性消費不管別人死活，要么直接移民，留下爛攤子污染一片，窮人只有等死。

　　7、任志強：十八屆三中全會中提到堅持公有制占主導地位。在哪些領域應該堅持公有制呢?任志強稱，公有制不應該是在市場中占主導地位，而應該是在非市場中占主導，比如國防、教育、安全、法律、醫療、養老，環境保護等等。

　　媣稥：這是個很簡單的問題。就是公有制在整個國民經濟中必須占到主導地位，就是今年的GDP和整個國家資產，大部分必須是公有的，私有的只能占少部分。我個人認為，每年應縮小私有占比2個點，用20年徹底消滅私有。私有是嚴重阻礙社會進步和產生社會矛盾的根源。

　　比如農村的田。如果私有到個人，那么無子女的生前就會把地賣掉不勞而獲用這個錢養老逍遙，而新生孩子就沒有土地他又沒錢去買土地怎么活下來呢?一對夫婦生兩個孩子就得用2個人的田養活4個人，而那兩個死人卻還占據了兩個人的田。這公平嗎?在農村，那么有孩子的家庭就只有通過武力把死人家的田搶過來，死人的家屬和他們就會發生搏殺。社會陷入動亂。

　　8、任志強：我們在生活中不提倡奢侈性消費，甚至壓抑奢侈性消費。任志強舉例稱，“你們不要以為高爾夫球場害了農民，高爾夫球場創造的就業收入和產值比農民種糧高得多。”

　　媣稥：關鍵是你奢侈性消費給整個社會帶來了什么好處沒?

　　我們小區我住的這一棟是84戶業主，78個車位，平均一戶一個不到，現在還有4成的住戶沒有進來車就停不下了。其中一戶3口人有5臺車，交房時很多業主沒買車位他一戶買了5個。現在矛盾就來了：按法規他買了5個車位當然可以停5臺車，但是同樣按照相關法規和行規，一戶要求購買或者占用一個車位也是有法可依有理可講的。我是我們小區的業委會副主任，現在拿出的方案是：先保障一戶一個車位，沒有進來和沒有車的住戶暫時給有車的人占用，人家要的時候必須空出來，多余的8臺現在停在公共區域的過道上，很不舒服也不安全小孩子都不敢讓他們單獨在下面玩。

　　這個問題產生的根源就是：為什么要奢侈性消費，你的錢來源是否合法，你奢侈侵害別人權益沒。奢侈性消費背后幾乎就是剝削的存在，同時我國的科研水準比較低，國家應該剝奪這樣奢侈消費，用這個錢去發展技術，進入信息化時代。

　　9、任志強：為最富的人服務，為最特殊的需求服務，才能創造最好的高科技和更高端服務業。老說為刀耕火種的農民服務，能創造出什么高端服務業來?

　　媣稥：恩，任志強講到了特殊服務，因為他就是那副德性。美國NBA選秀有個秩序，就是成績差的開始選，能選到好的球員，大家實力接近這樣才公平才好玩。

　　作為黨員，國企負責人，這點覺悟都沒有，我感到很遺憾。我們的黨和政府，就是要給農民工人服務，壓制富人。為富人服務的所謂高端服務業不要也罷，又不會死人，對不對?你不來我這個地方投資立即滾，我們自己干沒比你差。

　　我認為，既然提出市場決定資源配置，政府就應該取消招商引資，不要插手市場，讓市場自己去配置。你開發商要拆我的房字搞開發，我不同意你就滾蛋政府不得插手，開發商要霸蠻政府就得保護市民阻止開發商。

　　不要再提倡先富和為富人服務那一套了，他們是寄生蟲。我們必須時候樹起階級斗爭的大旗。這樣黨才叫共產黨，人民才有好日子過，中國夢才是人民的夢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號