6月13日，鳳凰財經刊登了華遠地產董事長任志強在清華大學做了主題為“改革必須面對的幾個問題”的演講。通篇看來，任志強的講話無非是讓改革為最富的階層服務，說白了就是要共產黨變色，屁股坐到這伙唯利是圖、主要“貢獻”為侵吞國有資產和剝削勞動人民的“原罪民營企業”一邊。

　　看看任志強怎么說的。“幾乎所有的公有制企業都是效率最低的。而民營企業、私營經濟占用最少的資源，卻創造了巨大的國家財富，創造了更多稅收，創造了更多的勞動就業。”“很多腐敗行為都是因為公有制，誰看到私有企業中有那么多腐敗?” “你們不要以為高爾夫球場害了農民，高爾夫球場創造的就業收入和產值比農民種糧高得多。” “過去三十年，我們沒看到公有制的好。如果公有制好，國企就不會搞混合所有制了。”“為最富的人服務，為最特殊的需求服務，才能創造最好的高科技和更高端服務業。老說為刀耕火種的農民服務，能創造出什么高端服務業來?”

　　不否認，民營企業有佼佼者，如華為，作為全球領先的信息與通信解決方案供應商，一直默默為中華民族崛起貢獻自主創新技術。華為創始人任正非說“華為絕不上市”，因為“資本市場本質貪婪”。多年來，華為的努力舉世矚目，以至于連自恃科技獨步天下的美國也十分忌憚。類似華為這樣的民營企業才是中國真正意義上應該倡導的民營企業。

　　那么，任志強這類的大房地產商算不算“民營企業”?應該說明眼人都知道和華為有著本質的區別，只能算“原罪民營企業”。眾所周知，房地產商是中國社會第一大患，他們的主要“貢獻”是搞腐敗、拿土地、騙貸款，所謂官商勾結房地產商是典型;百姓住不起房，空置房卻達到22.4%;任志強這樣的房地產商還涉嫌侵吞國有資產，“轉”進“民營企業”腰包;更不用說拖欠建筑工人工資了。可以說，中國房地產商除了提供“國際笑料”外，實在數不出這些“民營企業”給了我們什么好處。

　　一個基本事實是，美國等發達國家看的上眼的，還只有華為這類真正的民營企業和中國的國有企業，這也是為什么國際資本為何覬覦“勸導”中國肢解國有企業的原因(世界銀行報告鮮明地體現了這一點)。這說明，國有企業才是中國經濟的頂梁柱。像任志強之類的所謂“原罪民營企業”家是任何一個國家任何一個有質量的跨國企業都不愿意用正眼去瞧的。

　　國有企業固然有腐敗，這在任何國家也無法避免，這需要國有企業改革，無可厚非。但改革不能成為“國有資本流失的盛宴”。按任志強的說法，公有制不好才搞混合，意思就是“混合所有制”的目的是徹底解散國有企業，這讓人十分懷疑其動機。至于任志強說什么“私營企業沒有腐敗”，就著實有點厚顏無恥，耍流氓了。不用多舉例，任志強自己就是侵吞國有資產的腐敗的典型，房地產商大多是“官商勾結”的典型代表，是中國腐敗的重要源頭。

　　踏踏實實做貢獻的民營企業華為沒有天天叫囂“解散國有企業”，因為有競爭的實力。而任志強這樣為國家有“特殊貢獻”的原罪資本家毫無實力，所以就只有放言肢解國有企業，赤裸裸宣揚“為最富的人服務，為最特殊的需求服務，才能創造最好的高科技和更高端服務業。”了。

　　任志強屢屢公然挑戰中國人民和中國共產黨的底線，這又是為何?竊以為無非是偷換概念，把自己的原罪資產階級本性以籠統的“民營企業”洗白，并通過肢解國有企業，瓦解共產黨黨僅存的經濟基礎，自己堂而皇之地竊取國有財產，在掌控經濟之后進一步掌控政治，制定法律和規則，控制輿論讓全體中國人“為最富的人服務”。

　　這大概才是任志強的心聲，也是以任志強為代表的中國“原罪民營企業”的心聲。可怕的是，他們不僅是在叫囂，還在影響中國的政策，諸如此前發改委邀請茅于軾提改革建議，茅于軾曾坦言自豪“為富人說話”。

　　更可笑的是，任志強竟然還是中國共產黨員，自稱“愛黨愛國”，任志強的表演在中國不僅有媒體捧場，其之前深陷腐敗質疑輿論漩渦也安然無恙，實在讓人不知身在何世。

　　鏈接：任志強：60多年來 我不知道國企給了我們什么好處

　　http://finance.ifeng.com/a/20140613/12533679_0.shtml

　　鳳凰財經訊 6月12日，華遠地產董事長任志強在清華大學做了主題為“改革必須面對的幾個問題”的演講。任志強提到，過去的幾十年中，我們從公有制中獲得的利益遠遠低于從私有制中獲得利益，民營企業占用最少的資源，創造了巨大的國家財富，而“60多年來，我不知道國有企業到底給了我們什么好處。”。

　　改革中的國企與民企

　　國有企業到底給了我們什么好處?

　　任志強一再表示，從現象來看，公有制企業沒有給我們帶來更多好處。同時，他認為幾乎所有的公有制企業都是效率最低的。而民營企業、私營經濟占用最少的資源，卻創造了巨大的國家財富，創造了更多稅收，創造了更多的勞動就業。

　　分析到公有制企業在市場中的弊端，任志強稱，首先，公有制容易導致腐敗行為。“很多腐敗行為都是因為公有制，誰看到私有企業中有那么多腐敗?” 公有制會變成一種權力，權力獨享造成壟斷，“能源局就是因為能源壟斷，所以各個司長都被抓起來了”。

　　此 外，從過去的幾十年中，我們從公有制中獲得的利益遠遠低于從私有制中獲得利益。公有制企業不能為民眾提供更優質的服務。在中國，銀行是國有，電信是國有， 石油是國有，沒有一個企業比別人更優惠，或者不漲價。所有的銀行都在增加各種各樣的收費，電信也是。民眾沒有從這些國企中獲得好處。

　　“國有企業的幾萬億利潤怎么來的?有可能是他們沒有像私有企業一樣上交國有土地使用費，國有企業的利潤是不夠交占用土地使用費的。那么國有企業上交利潤變成公共財政了嗎?沒有。60多年來，我不知道國有企業到底給了我們什么好處。”

　　“只有進入了公有制體系內的人，也就是既得利益者，獲得了公有制的好處”，任志強拋出的觀點依舊犀利。

　　做大做強國有企業就是與民爭利

　　上 世紀90年代，由于體制問題導致效率低下，很多國有企業積重難返，后來實行了國有企業改革，進行債務重組，減員增效，國企的經營狀況開始有所改觀。 2003年，國資委成立，成立之初，是為代表國家履行出資人職責，監管國有資產。而如今，任志強覺得國資委在很多方面阻礙改革，比如在國企上繳利潤的問題 上，始終站在國企一邊。

　　任志強認為國企做大做強就是與民爭利，因為要做大做強，必然要和民營企業搶市場、搶資源、搶客戶。“過去三十年，我們沒看到公有制的好。如果公有制好，國企就不會搞混合所有制了。”

　　十八屆三中全會中提到堅持公有制占主導地位。在哪些領域應該堅持公有制呢?任志強稱，公有制不應該是在市場中占主導地位，而應該是在非市場中占主導，比如國防、教育、安全、法律、醫療、養老，環境保護等等。

　　改革中政府和市場關系

　　此外，任志強還談到了改革中，政府和市場的關系。任志強認為，政府不是創造財富的人，而是分配財富的人。對于政府設定的GDP增長目標，嚴格來說就是計劃經濟思維。政府怎么可能知道GDP能增長7.5%呢?在一個市場經濟國家，怎么會有救不救市一說呢?政府其實并不知道經濟會怎么發展，我們曾經提出十大振興產業，現在哪一個產業不過剩?

　　改革中結構轉型與消費觀念升級

　　去年，中國第三產業第一次超過了第二產業，成為最大產業。第三產業的就業人口也遠遠超過了第二產業。在這樣一個發展過程中，高端服務業的比重越來越高。中國的經濟結構已經轉移，但是消費觀念還沒跟上轉變。最典型的就是不允許奢侈性消費。

　　我們在生活中不提倡奢侈性消費，甚至壓抑奢侈性消費。任志強舉例稱，“你們不要以為高爾夫球場害了農民，高爾夫球場創造的就業收入和產值比農民種糧高得多。”

　　“為最富的人服務，為最特殊的需求服務，才能創造最好的高科技和更高端服務業。老說為刀耕火種的農民服務，能創造出什么高端服務業來?”

　　任志強最后稱，我們提出讓一部分人先富起來，就不能再把奢侈性消費敵對起來。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號