(該文摘自:《李玲:有為政府、有效市場、有機社會——中國道路與國家治理現(xiàn)代化》)
社會無非是人的聯(lián)合,但關(guān)鍵是什么人的聯(lián)合。“社會”既可以是少數(shù)人組成的特殊利益集團,他們?nèi)藬?shù)很少,但是掌握巨大的資源和政策影響力,甚至可以左右政府政策。“社會”也可以指由最大多數(shù)人民組織起來,有序表達自己的利益訴求,進行自我管理和治理的主體。但是,后者要組織起來和發(fā)揮影響,比前者困難得多。
被稱為“利益集團鞭撻者”的美國政治學(xué)家奧爾森認為,行會、工會、卡特爾以及議會院外集團等“分利集團”,只關(guān)心自身的福利,而不關(guān)心社會總福利。一旦他們獲得政策影響力,就可能阻礙技術(shù)進步、資源合理配置,典型的例子是美國的農(nóng)業(yè)和軍火集團。印度一直奉行自由貿(mào)易政策,但并未由此獲得繁榮與發(fā)展,主要是由于種姓制度確立的分利集團起抑制作用。二戰(zhàn)后德國和日本迅速發(fā)展,則得益于戰(zhàn)爭徹底打碎了利益集團。值得一提的是,奧爾森認為,中國改革之后之所以經(jīng)濟快速發(fā)展,正是因為改革前的一系列政治運動打破了利益集團,使得改革初期具有十分公平的起點。
既然利益集團可以組織起來,那么人數(shù)更多的人民大眾為什么不能組織起來呢?奧爾森另一篇著作《集體行動的邏輯》中指出,普通勞動者利益分散,人數(shù)越多,搭便車的沖動就越大,從而無產(chǎn)者是最難組織起來的。
中國社會結(jié)構(gòu)的古今變遷,是說明國家和社會關(guān)系的典型例子。中國封建社會存在著周期性的皇權(quán)、地主士紳、小農(nóng)三者關(guān)系的變遷。皇權(quán)代表國家,而受過儒家教育、對政權(quán)認同的地主和士紳是政權(quán)的依靠,由他們主持的、以宗法關(guān)系為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村社會自治,提供了基層的公共產(chǎn)品,是封建社會長期穩(wěn)定的原因之一。但是一旦承平日久,地主士紳以及同他們聯(lián)系的官僚體系,通過土地兼并、高利貸和壟斷商業(yè)經(jīng)營盤剝小農(nóng),就形成特殊利益集團,威脅王朝穩(wěn)定。周期性的農(nóng)民戰(zhàn)爭,以及王朝初期均田免賦的政策,便是抑制和打碎這種利益集團的措施。商鞅、王安石等歷史著名的變法,針對的也是這種“不作而食,不戰(zhàn)而榮,無爵而尊,無祿而富,無官而長[六]”的寄生性的分利集團。
總的來說,中國傳統(tǒng)社會具有鄉(xiāng)村自治的傳統(tǒng),成為維護大一統(tǒng)帝國基層穩(wěn)定的力量。以至于直到現(xiàn)代,許多人依然推崇這種自治傳統(tǒng),其中最有影響的當屬蔣介石作為其治國方略發(fā)表的《中國之命運》,他寫道:
中國固有的社會組織……其自治的精神,可以修齊舉的實效,而不待法令的干涉。其互助的道德,可以謀公眾的福利,而不待政府的督促。……五千年來……社會的風氣仍能精誠篤實,勤苦儉樸,崇禮尚義,明廉知恥,我們中華民族所以能久于世界,此實為其基本原因[七]。
這段對鄉(xiāng)村自治田園詩般的描述,同毛澤東《湖南農(nóng)民運動考察報告》所寫的土豪劣紳惡行,完全是兩個世界。那么誰錯了呢?蔣介石看到了鄉(xiāng)村自治對于穩(wěn)定農(nóng)村的作用,但他沒看到,這種穩(wěn)定是一種消極的辦法。在穩(wěn)定的同時也使農(nóng)村長期保持自給自足的生活方式,無力集中資源實現(xiàn)技術(shù)進步,造成了封建社會的停滯。一旦進入工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的時代,在工商資本和金融資本的沖擊下,這種制度就迅速瓦解。從清末到民國,農(nóng)村又上演了土地兼并的循環(huán),不同的是,這次豪強地主和新興的工商資本(以及外國資本)相結(jié)合,對農(nóng)民的盤剝更加嚴重。而蔣介石相信“鄉(xiāng)村自治”,根本沒有把土地問題和農(nóng)村政權(quán)建設(shè)擺上他的日程表,征稅、征兵只能依靠土豪劣紳,苛捐雜稅多如牛毛,進入蔣先生口袋的卻有限。四川一份調(diào)查推測,保甲長把1/3的攤派金裝入自己腰包。1945年初《大公報》記載,農(nóng)民的負擔五倍于政府下達的稅負[八],中間差額就被地主豪強拿去了。這逼得國民黨為了打仗不得不借助美援、印鈔票,結(jié)果得罪了從中產(chǎn)階級到農(nóng)民的各個階層,注定了失敗下場。從這個意義上說,國民黨敗就敗在利益集團林立、基層社會潰敗和國家治理能力缺失。而這就是今天一些人懷念的“政府放權(quán)、社會自治”的“民國范兒”。
民國時期,一些主張改良的進步學(xué)者希望通過組織農(nóng)村合作化,重建一個新社會,其中就有毛澤東的摯友梁漱溟。1938年1月,他帶著《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》來到延安,同毛澤東徹夜長談。梁認為,應(yīng)該把農(nóng)民組織起來,作為新社會的基礎(chǔ)。這同毛澤東的認識是一致的,毛澤東也認為“分散的個體經(jīng)濟……不是民主社會的基礎(chǔ),這是馬克思主義區(qū)別于民粹主義的地方”[九]。但與梁漱溟主張和平地把農(nóng)村組織起來不同,毛澤東認為只有在革命的基礎(chǔ)上,才能打破固有的社會結(jié)構(gòu),真正把農(nóng)村和農(nóng)民組織起來。
梁漱溟同晏陽初等一大批學(xué)者,在各地進行了農(nóng)村組織和鄉(xiāng)村建設(shè)實驗。但是在利益集團已經(jīng)形成的情況下,鄉(xiāng)村合作組織也被俘獲為利益集團的工具。以高利貸為例,1936年薛暮橋在《中國農(nóng)村問題》一書中指出,“銀行資本決不愿同地主豪紳發(fā)生沖突,而是聯(lián)合起來剝削貧苦農(nóng)民。銀行放款要通過富農(nóng)掌握,未到手時便扣去抵償?shù)枳夂屠ⅲ儆萌炙姆值母呃D(zhuǎn)借給貧苦農(nóng)民”。從而,合作社也成為剝奪農(nóng)民的工具[壱拾]。
鄉(xiāng)村建設(shè)實驗的失敗、中國革命的成功,證明了毛澤東的觀點。中國共產(chǎn)黨和那時的各種利益集團都沒有利益糾葛,從而可以放手發(fā)動群眾,給農(nóng)民切切實實的利益,贏得了農(nóng)民的擁戴。新中國成立之后,又通過人民公社把工農(nóng)組織起來,在資本和技術(shù)短缺的情況下迅速實現(xiàn)工業(yè)化,保障了基本民生。有人認為這個時代的“全能政府”擠占了社會的空間,這個認識不準確。實際上,當時政府的許多職能是下放給企業(yè)、社區(qū)和公社的,連國防和警察這種國家職能,在基層也主要不是依靠財政供養(yǎng)的正式隊伍,而是靠自治組織供養(yǎng)的聯(lián)防隊、民兵。一部分城市和全部農(nóng)村的醫(yī)療、教育,主要也不是由財政支出,而是由集體經(jīng)濟保障的。
這個時期是現(xiàn)代化第一次影響到中國的農(nóng)村和基層。中國共產(chǎn)黨把工農(nóng)組織起來,開始形成中國特色的“市民社會”,我們將其叫做“人民社會”,其特征是國家-社會的合作關(guān)系,優(yōu)于西方社會國家和市民社會之間的對立。國家和社會對立,雙方博弈往往關(guān)注短期利益,資本家可能形成利益集團,但工會也可能形成利益集團,妨礙國家競爭力。新中國的國家-社會一體化格局,國家和人民具有共同利益和目標,國家發(fā)展成果由人民共享,人民則主動響應(yīng)國家號召,為長遠利益而做出暫時犧牲,超出了奧爾森的所謂“集體合作的困境”,可謂是一種更高層次的合作。中國的“人民社會”超越了西方的“市民社會”。
為什么能做到這一點?
首先,中國經(jīng)過長期的革命,打破了土豪劣紳、買辦資本、官僚資本,在農(nóng)村實現(xiàn)了土地平均分配,在城市實現(xiàn)了生產(chǎn)資料全民和集體所有,從而為建立真正的自治奠定了平等的社會基礎(chǔ)。這和托克維爾在《論美國的民主》中的觀點——美國立國之初就有鄉(xiāng)村自治的傳統(tǒng),是因為最初從歐洲來到美國的殖民者收入、教育水平都差不多,沒有任何貴族和利益集團[壱拾壱]——是一致的。但是中國沒有發(fā)現(xiàn)新大陸這種得天獨厚的條件,就只能通過革命重新塑造一個公平的起點了。
其次,新中國建立了強有力的國家,從而可以有力抑制利益集團的形成。而且國家通過一系列政策,打破原有精英的各種特權(quán),把資源向普通工農(nóng)分配,維護了公平的社會,為自治奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)。
第三,新中國的成功,還有賴于國家對外部環(huán)境的治理。堅持獨立自主的外交政策,團結(jié)第三世界,打破了美蘇兩個大國共治世界的圖謀,從而避免國內(nèi)的社會自治受到外部勢力干擾。
這就是為什么毛澤東說“我們是馬克思加秦始皇”。是秦始皇,建立了大一統(tǒng)的、單一制的民族國家,實現(xiàn)了富國強兵;是馬克思,把一盤散沙的勞動者組織起來,建立了人民當家作主的國家。今天人們在批評“強政府”時可曾想過,從1840年鴉片戰(zhàn)爭以降,中華民族在那風雨如磐的漫漫長夜,最期待的就是有一個能夠外御列強、內(nèi)抑豪強的“強政府”?一個能夠有效治理國家、維護社會公平的“強政府”?
相關(guān)文章
- 李玲:政府和市場——捆住政府的哪只手?
- 李玲:有為政府、有效市場、有機社會——中國道路與國家治理現(xiàn)代化
- 經(jīng)濟導(dǎo)刊:高度重視社會價值觀念的變化
- 經(jīng)濟導(dǎo)刊:中國人民要自主地選擇國家發(fā)展道路
- 經(jīng)濟導(dǎo)刊:國家治理現(xiàn)代化絕不是要西方化、資本主義化
- 經(jīng)濟導(dǎo)刊社評:全面深化改革的總目標是發(fā)展和完善社會主義制度
- 李玲:社會主義是中國最大的軟實力
- “全民免費醫(yī)療”是否脫離國情要用數(shù)字說話
- 醫(yī)改世紀大突破:瑪雅專訪北京大學(xué)李玲(全文)
- 李玲等:共同富裕——引領(lǐng)全面改革的突破口
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!