央視名人柴靜赴美產子，成了“美國公民”的母親。消息傳出，引起國內網民強烈反響，多數聲音是批評她的國內所言都是“假愛國”。于是，人民日報媒體轉發評論，說那些批評聲音是是剝奪孩子出生地的自由選擇權，說是不要把生育也跟“愛國”掛鉤，等等，簡言之，是嚴厲地抨擊本國網民。

　　作為一個多年生活在美國的美籍華人，作為一個多次見到中國公民為獲得移民美國的身份而到美國產子的事情的人，我要說，中國網民的批評十分有理，而人民日報媒體抨擊網民的評論反映的是中國官方腐敗已經到了非常嚴重的程度，以至于連起碼是非概念都沒有了。

　　到目前依然有效的美國法規規定，在美國出生的孩子、自動獲得美國國籍;直系親屬是美國公民的外國人(譬如中國人)、移民美國可獲得無可爭辯的身份。因此，到美國產子，成了包括中國在內的一些國家的人試圖移民美國的手段。這個手段，自中美關系正常化以后，越來越成為中國一些人、特別是所謂“精英”人群的流行做法(即故意安排旅行到美國產子)，且已經具有一定“規模”并對美國社會發生一定影響了，以至于美國官方開始考慮修改相關法規(譬如修改或撤掉在美國出生的外國公民的孩子自動獲得美國國籍的條款)。

　　柴靜赴美產子為移民美國做身份準備的意圖是十分明顯的。若她真的是所謂為避免名人被發現和被跟蹤拍攝等等，那么，她應該去朝鮮而不是來美國：朝鮮還是個封閉社會，在那里，跟蹤名人搞拍攝是極難做到的;而美國是開放社會，發現名人行蹤和跟蹤名人搞拍攝是很流行的事情。

　　可以說，若柴靜的身份是個非官方人士和非公眾人物，那么，她那么做是無可非議的。然而，她是個中國的官方人員且是出名的公共人物，如此，通過產子而獲得移民美國的身份、這就有個“利益沖突”的嚴重問題了，即：您是屬于哪個國家和為哪個國家服務的?

　　柴靜的行為說明，她身在中國、心在美國;她享受中國的官方人員待遇、以中國官方人員的姿態教訓中國公民要“愛中國”，可她自己卻是實際上準備逃離中國、明擺出她自己是不愛中國的。如此明顯和嚴重的利益沖突、如此明顯的身份待遇和實際行為的沖突，不但損害了她自己的信用、也給她所在國家機構單位帶來了一定的信譽損害。如此，網民強烈批評的聲音是很有道理的、也是很正確的。

　　再說，前不久，中國當局發布了官員選拔規范，其中就有配偶成員與外國或在外國的關系或身份等問題的管制、對相關官員選拔有嚴格限制(甚至資格取消)。然而，該規范沒詳細說明如何對待子女與外國或在外國的關系或身份問題。很清楚，作為官方機構的人員，柴靜的行為是在鉆國家法規規范不健全的空子。

　　在美國，具備公民常識就該知道，防治“利益沖突”是對官方人員的底線法規要求之一、是對公眾人物的道德底線要求之一。出于這種理解，我說：若柴靜不是中國官方機構人員，那么，我祝賀她獲得了無可爭辯的移民美國的身份、并祝愿她能隨時移民到美國來開始新生活;而柴靜是中國官方人員和公眾人物，如此，我只能選擇支持眾多網民的批評，----用中共自己的話來說，那就是：群眾的眼睛是雪亮的。

　　我還必須說的是：柴靜行為如何，有社會影響但畢竟是有限的社會影響。可是，人民日報媒體為那種行為辯護和抨擊中國網民，那問題就嚴重了、就需要特別注意了：該媒體為什么要為那種明顯的“利益沖突”做辯護和抨擊本國網民而與人民群眾對立呢?答曰：人民日報媒體自己就有嚴重的利益沖突問題、即屬于哪個國家和為誰服務的是非基本概念之嚴重問題。

　　譬如，人民日報媒體享有中國最高級別的官方地位和官方待遇，可是，該媒體又直接參與孟山都等美國轉基因公司的推銷網絡、為美國轉基因商業利益而散布虛假信息和欺騙本國民眾，甚至發表評論對抵制轉基因垃圾食品作物的公民搞公開的政治誹謗活動。如此，人民日報媒體到底是美國的還是中國的?是為中國服務還是為美國服務的?

　　直接相關的問題是：前任中科院副院長、現任農業部副部長兼農科院院長、中央候補委員李家洋，自2007年至今(2014-02-14)就是美國轉基因種子公司杜邦公司的顧問;他主管部門接受了大量的外國轉基因商業資金。如此一來，美國公司比中國民眾更早知道中國的“一號文件”、甚至就其大搞轉基因化工農業內容而歡天喜地說那“一號文件”終于使用我們(美國公司)的語言了。而轉基食安研究官員和政協委員黃大昉，兼職美國孟山都等轉基因公司資助的推銷宣傳機構ISAAA的成員和代理人，屢屢在兩會之前在中國散布虛假信息和欺騙中國(最近又來一次，另論)。不少生物部門的院士或官員學者接受了大量外國商業資金，等等。如此，他們到底是屬于美國和為美國服務的官方人員、還是屬于中國的和為中國服務的?

　　與人民日報媒體及其轉基因利益伙伴農業部等官員的利益沖突及其危害比較起來，柴靜的利益沖突問題簡直就是微小的小菜一碟。然而，畢竟問題性質一樣：若柴靜的“屬于誰和為誰服務”的基本是非方面的利益沖突問題受到國家管理的批評和制約，那么，人民日報媒體及其農業部官員轉基因商業利益伙伴們的利益沖突問題就必將受到民眾更強烈的譴責和受到國家管理的更嚴厲的制約懲罰。因此，不難理解，在“屬于誰和為誰服務”這個最基本的是非問題面前，人民日報媒體為了維護它和它的轉基因商業既得利益團伙的利益，它就不顧是非而要為柴靜的利益沖突行為做力所能及的狡辯了。如此而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號