人民網北京3月9日電 據新華社消息，對涉嫌偽造國家機關公文、印章罪的陜西“房姐”龔愛愛，神木縣公安機關3月4日向神木縣人民檢察院提請批捕，3月8日，檢察機關決定批準逮捕。而同時卷入“房姐”風波的知名房企SOHO中國亦難免會遭受牽連。

　　陜西“房姐”被檢察機關批準逮捕

　　陜西“房姐”被檢察機關批準逮捕

　　3月9日，從陜西省神木縣了解到的消息，對涉嫌偽造國家機關公文、印章罪的陜西“房姐”龔愛愛，神木縣公安機關3月4日向神木縣人民檢察院提請批捕，3月8日，檢察機關決定批準逮捕。此前龔愛愛本人已辭去所擔任的人大代表職務。

　　龔愛愛原是神木縣農村商業銀行副行長。經調查，神木農村商業銀行是在原神木縣農村信用聯社基礎上，由自然人、縣內農民、農村工商戶、企業法人和其他經濟組織共同發起的區域性股份金融機構，無國家資金和集體資金入股，屬于自主經營、自負盈虧、自擔風險的企業法人。龔愛愛本人系長期合同工，是單位聘用的副行長，非國家公職人員。2012年6月，龔愛愛向單位遞交了辭呈。2013年1月2日，神木縣農村商業銀行董事會批準其辭職。

　　“房姐”大部分物業來自SOHO中國

　　網友“財經女記者部落”微博稱，“房姐”多處房產購自潘石屹的SOHO中國

　　1月31日，名為“財經女記者部落”網友發微博稱，在京擁有41套房共計近萬平米的陜西“房姐”龔愛愛女士，大部分物業來自于潘石屹的SOHO中國公司，微博中還貼出了一張據稱是從潘石屹下屬手中獲得的表格截圖。

　　隨后，“財經女記者部落”再次爆料，神木農商行副行長楊利平也在三里屯SOHO買房，并稱龔愛愛曾帶數個煤老板前往SOHO購房，“不買就不給貸款”，龔愛愛還拿走銷售提成。

　　對此，SOHO中國董事長潘石屹2月1日在微博上表示：“網上傳言我們公司與龔愛愛串通洗錢，完全是無稽之談。”

　　但對于銷售提成一事，潘石屹并未正面回應。

　　此后，SOHO中國CEO張欣回應稱：“指責我們串通洗錢和給巨額回扣都是造謠。”她還表示，保護客戶信息是企業的責任，“我們無法獲知客戶的資金來源，但只要政府調查，我們一定配合”。

　　潘石屹被指另涉侵吞巨額國有資產，“潘仁美”事件愈演愈烈

　　稱作“反偽斗士”的網絡名人司馬南于2月8日連發數條微博稱華遠地產董事長任志強在拿到閑置十年的北京民源大廈項目用地(現光華路SOHO2)后，立馬轉給潘石屹。而潘石屹從這一次與任志強的交易中就獲取到約50億的土地利潤。質疑同時提到，潘石屹曾于2007年以24.4億超低價格“收購”華遠“SOHO北京公館”，并嘲諷任志強潘石屹如此“利益輸送”毫無技術含量可言。

　　在遭到司馬南的質疑后，任志強當天發布長微博回應司馬南。任志強稱，他與潘石屹公司的每一次交易都是公開的，沒有什么不透明。隨后，有大炮之稱的任志強曝出粗口稱司馬南不如豬，整個一傻B，是個“不看書，不看報”的專職造假者，謠言制造者，并稱司馬南大可從從上市公司公開的資料中了解每次交易的詳細信息，而不必因無法查證正確信息，轉而靠傳播小道消息向別人苦苦求證。此微博轉發量過萬，引起眾多網友圍觀。

　　遭到任志強辱罵的司馬南隨即于2月9日晚在其博客中回應稱，任志強所說的“因為他與潘石屹每一次交易都是公開的，所以他本人沒有任何問題”的邏輯不值得一駁。并在博客中貼出網友跟帖，指責任志強身為公眾人物卻大爆粗口，有辱自身形象。

　　任志強在2月9日首次微博回應司馬南后，春節長假期間，并未再回應此事。但司馬南則在微博中持續發力，稱此事件為“潘任美事件”，并戲言此事件為“一個叫愛愛的擁有四個戶口的山西婆姨，牽出一個叫十億的男人，眾以為十億是大款，卻發現錢屬于外籍女人。令人瞠目的是，外籍女人的錢袋子，涉嫌與國企大炮孔秘密聯通。”

　　2月13日，司馬南更是在微博中以四川大學法學院教授、民商法學博士、應用經濟學博士后陳界融《揭開任志強、潘石屹官商勾結的黑幕》一文中所引用的舉報信力證自己所質疑的北京民源大廈項目涉嫌非法交易。

　　隨后，微博名人吳法天也加入罵戰行列，吳法天稱華遠地產控股大股東(持有總股本62%)華遠集團是國有獨資企業，任志強身為媒體評論中的國企高管，卻導致了國有資產的非法流失。

　　2月16日，節后上班的第一天，任志強便連發數條微博再度回應新一輪質疑。任志強稱：“昨天該扔垃圾，因為是假期，多存了一天，今天打掃一下衛生，認真的寫幾個長微博，清理清理微博上的荒謬，我認為與其讓這些傻B發瘋任意傷害無辜，不如痛擊這些流氓，讓大家知道真相。”

　　任志強在微博中詳細解釋了被質疑的民源大廈交易涉及的幾處細節，并指出，吳法天等人號稱法律專家卻不以事實為基礎，作為上市公司的華遠地產早已不是國企身份，當許多人用轉讓國有資產向他人輸送利益的罪名想扣帽子時，卻不知道這并非國有資產，更非扣帽子者所說的全民資產，而其中相當比例是股東們的個人資產，其中也包括管理層與員工共同持股的第二大股東的個人利益”，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去送人吧。

　　隨后，口水戰的雙方開始以華遠地產集團是否為國企展開了論戰，司馬南發微博稱自己感到震驚，華遠地產怎么突然不是國企了?吳法天則質疑稱，華遠地產前4大股東華遠集團46%(目前44%)、華遠浩利投資10%、北京京泰和北京首創陽光各9%。除了華遠浩利是集團員工股份外，其他三家都是國有法人，國資背景股東至少占64%，這個不叫國有控股?

　　截至記者發稿，口水戰雙方仍未罷休，雙方開始不斷更新微博為華遠集團是否是國企的觀點所辯護。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號