作為中國真正共產黨人第三代真誠的朋友，作為80年代原全國青聯委員，也作為中國人民防災減災方面的顧問，我必須向中國黨政最高領導強調：繼續支持持續大宗進口孟山都抗草甘膦轉基因大豆，還是禁絕抗草甘膦轉基因大豆進口，是當代中國領導者是否將關愛人民持續安全、健康、生存與繁衍食品安全置于首位的試金石！本文匯總國內外科學文獻揭露的孟山都草甘膦轉基因大豆飼料危害動物與人類健康一系列新的事實，再此向公安部、最高檢察院、國家監察部、中央紀檢委、人大常委會、全國政協常委會與國務院，公開舉報：農業部部分官員犯罪故意批準孟山都劣質、低營養、劣質、垃圾轉基因大豆進口做飼料與食品原料涉嫌濫用職權、玩忽職守、“以危險方法危害公共安全罪”！

農業部某些官員犯罪故意非法批準進口的抗草甘膦轉基因大豆飼料嚴重危害動物與人類健康必須像反鴉片一樣禁絕！

-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之188

陳一文（[email protected]）

80年代原全國青聯委員

《新浪網》“陳一文顧問博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

本文獻給維護中國人民持續安全、健康、生存與繁衍的權利，在起訴金龍魚及其轉基因大豆油準備工作過程中不明去世的食品安全律師桑立偉老師！作為桑立偉的戰友，繼承他的未竟遺志，更加深刻揭露抗草甘膦轉基因大豆油等所有轉基因食品對民眾健康、生存與繁衍的危害，拿起法律武器將它們從市場中清除出去，是對令人起敬的桑立偉律師最好的紀念！

本文再此向公安部、最高檢察院、國家監察部、中央紀檢委、人大常委會、全國政協常委會與國務院，公開舉報：農業部部分官員犯罪故意批準孟山都劣質、低營養、劣質、垃圾轉基因大豆進口做飼料與食品原料涉嫌濫用職權、玩忽職守、“以危險方法危害公共安全罪”！

作為《中國真正共產黨人第三代真誠的朋友》，作為80年代原全國青聯委員，也作為中國人民的防災減災方面顧問，我必須向中國黨政最高領導強調：

繼續支持持續大宗進口孟山都抗草甘膦轉基因大豆，還是禁絕抗草甘膦轉基因大豆進口，是當代中國領導者是否將關愛人民持續安全、健康、生存與繁衍食品安全置于首位的試金石！

為此，真誠建議公安部、最高檢察院、國家監察部、中央紀檢委、人大常委會、全國政協常委會與國務院對公開舉報情況盡快立案調查依法查處！

農業部濫用職權、玩忽職守、從程序上以及內容上，全面粗暴違法國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》，非法批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口！

2011年11月4日，依據《中華人民共和國政府信息公開條例》，經農業部批準，顧秀林教授，作為北京市消費者代表，在農業部查閱了農業部2002-2003年審批孟山都公司要求抗草甘膦轉基因大豆進入中國市場申請有關文件。

2012月2月20日下午，顧秀林教授等人，作為北京市消費者代表，在農業部進一步查閱農業部2002-2003年審批孟山都公司要求抗草甘膦轉基因大豆進入中國市場申請過程有關的動物試驗報告與農業部2002到現在對孟山都轉基因大豆頒發的所有安全證書。

這兩次查閱文件確認：

1）國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條規定“1）輸出國家或者地區已經允許作為相應用途并投放市場”：

經查：

孟山都公司沒有提供美國政府批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆“已經允許作為相應用途并投放市場”的批準文件，僅提交了孟山都抗草甘膦轉基因大豆上市前美國食品與藥物管理署（FDA）1995年1月27日致孟山都公司的一封官方公函。

這封公函稱“你曾經在1994-9-2 向本機構提交了…。1994年9月13日，你又做了詳細的口頭報告，來支撐你所提交的資料。我們理解孟山都公司所做的這些溝通并通知FDA，都是為告訴FDA，…。此外，依照我們理解，根據你公司所進行的安全及營養評估，你們得出的結論是：…。”

FDA的這封公函根本沒有批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆“已經允許作為相應用途并投放市場”，反而最后強調：“…如同你們知道的那樣，是孟山都公司的責任要一直來保證貴公司營銷的食品是安全的、有益健康的，并遵循其他一切現行相關的法律與法規。”

也就是說，美國FDA的這封公函是一封非常圓滑等于什么也沒有說，更什么也沒有批準的信，而且，依據這封新，一旦發現孟山都抗草甘膦轉基因大豆對動物與人類健康發生任何問題的話，依據這封信FDA可以完全推脫FDA自己的任何責任！

2）國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條“2）輸出國家或者地區經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害”：

該項規定最起碼的要求，是提供申請企業自己以外與申請企業無商業利益關系第三方有資質機構“經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害”的試驗報告，而不能僅提供申請企業自己進行的試驗報告。

經查：

孟山都公司沒有提供申請企業自己以外與申請企業無商業利益關系的第三方有資質機構“經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害”的試驗報告！

3）國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條“3）經農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”：

經查：

農業部農業轉基因審批部門根本沒有組織或委托任何“農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”，反而喪權辱國完全依賴孟山都公司付費委托某家刊物發表的文章中提到的六項動物試驗。由于付費發表，該刊物在這篇文章中特別注明這篇文章的性質是“廣告”，而不是科學文獻！

結論：

國內市場所用的全部抗草甘膦轉基因大豆，除了本身審批與進口是否合法外，下游產品轉基因飼料與轉基因食品也有審批與進口是否合法的問題？

轉基因飼料與轉基因食品本來屬于不同的范疇，也理應分別由不同的部門審批。但是，抗草甘膦轉基因大豆飼料的原料，是“化學浸出”轉基因大豆油副產品“化學浸出”轉基因豆粕，因此抗草甘膦轉基因大豆飼料的前提又是“化學浸出”轉基因大豆油是否合法？如果“化學浸出”轉基因大豆油生產銷售非法的話，作為其副產品的“化學浸出”轉基因豆粕的生產與銷售就失去了合法前提。

為此，討論抗草甘膦轉基因大豆飼料的本文不能回避益海嘉里集團金龍魚等所有品牌轉基因大豆油的生產銷售皆屬非法的問題。

《益海嘉里集團金龍魚化學浸出轉基因大豆油是“非法轉基因食品”》披露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dvj3.html

衛生部《轉基因食品衛生管理辦法》（2001年12月11日經衛生部部務會討論通過，現予發布，自2002年7月1日起施行。）“第三條轉基因食品作為一類新資源食品，須經衛生部審查批準后方可生產或者進口。未經衛生部審查批準的轉基因食品不得生產或者進口，也不得用作食品或食品原料。”

衛生部《新資源食品管理辦法》（2006年12月26日經衛生部部務會議討論通過，現予以發布，自2007年12月1日起施行。）“第六條　生產經營或者使用新資源食品的單位或者個人，在產品首次上市前應當報衛生部審核批準。”

為了徹底搞清，益海嘉里集團的金龍魚牌“化學浸出法”轉基因大豆油及其食品安全性究竟是從未經過衛生部審批、因此沒有衛生部頒發的批準文件，還是有批文而故意拒絕向北京市消費者公布，北京市部分消費者代表根據《中華人民共和國政府信息公開條例》2011年11月21日向衛生部提出相關政府信息公開申請，11月25日收到衛生部日期為2011年11月23日的批復，全文掃描文件如下：.

結論：

（1）益海嘉里集團金龍魚牌等所有企業所有品牌的“化學浸出法”抗草甘膦轉基因大豆油，全部是未依法批準的非法轉基因食品，其生產銷售全部非法！

（2）所有企業所有品牌的其他所有轉基因大豆成分食品，全部是未依法批準的非法轉基因食品，其生產銷售全部非法！

（3）益海嘉里集團金龍魚牌等所有企業所有品牌的“化學浸出法”抗草甘膦轉基因大豆油的副產品“化學浸出法”抗草甘膦轉基因大豆粕，其生產銷售全部非法！

認識到上述情況后，我們進一步調查了解了國內外對于抗草甘膦轉基因大豆為主的轉基因大豆成分飼料對食用它們的動物健康的危害，從公開發表的國內外科學文獻了解到下述情況：

1、農業部對患病水產品罪魁禍首“化學浸出”抗草甘膦轉基因豆粕水產飼料為何不追查到底？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy10.html

中國科學院海洋研究所團隊對部分市售的水產飼料檢測，發現90.6%水產飼料為抗草甘膦轉基因大豆成分飼料。[1]

用轉基因飼料投喂飼料7周后，發現羅非魚白細胞計數、大血小板比率等4項血液指標明顯高于非轉基因飼料組，還發現心臟、肝臟、胃、腸、卵巢、精巢、腦、鰓絲、脾臟、膽囊、肌肉等不同部位DNA都能檢測到外源基因的存在,說明轉基因大豆中外源DNA并不能被羅非魚的消化道完全降解,其DNA片段可能通過消化吸收轉移到魚體的各種組織。[1、2、3]

市場上90%水產飼料為益海嘉里集團“化學浸出”金龍魚等品牌轉基因大豆油的副產品“化學浸出”轉基因大豆粕成分水產飼料，僅對羅非魚健康造成患病危害，對其他水產品健康不造成患病危害？這樣的患病水產品對人類健康不造成危害？農業部、衛生部對患病水產品罪魁禍首轉基因大豆粕水產飼料為何不追查？

參考文獻：

CDMD-80068-2008117269.htm

2. 劉梅、陶冉等，進口轉基因大豆（Roundup Ready）對吉富羅非魚生長和生理的影響，糧食與飼料工業，2009(2), pp43-45

http://www.doc88.com/p-74762740168.html

3. 轉基因作物檢測及安全性評價方法研究取得進展，中國科學院網站，2008-02-04

http://www.cas.cn/ky/kyjz/200802/t20080204_1028997.shtml

2、益海嘉里集團“化學浸出”金龍魚等品牌轉基因大豆油副產品“化學浸出”轉基因大豆粕成分飼料危害家禽與雞蛋、牛與豬健康，為何不追查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy11.html

肉雞、蛋雞、豬、肉牛、奶牛飼料，目前普遍采用“化學浸出”轉基因大豆粕成分飼料。[1]

中國科學院海洋研究所團隊用轉基因飼料投喂飼料7周后，發現羅非魚白細胞計數、大血小板比率等4項血液指標明顯高于非轉基因飼料組，還發現心臟、肝臟、胃、腸、卵巢、精巢、腦、鰓絲、脾臟、膽囊、肌肉等不同部位DNA都能檢測到外源基因的存在,說明轉基因大豆中外源DNA并不能被羅非魚的消化道完全降解,其DNA片段可能通過消化吸收轉移到魚體的各種組織。[1、2、3]

采用益海嘉里集團“化學浸出”金龍魚等品牌轉基因大豆油副產品轉基因豆粕成分飼料，對肉雞、蛋雞、豬、肉牛、奶牛及其“肉、蛋、奶”健康以至人類健康造成潛在危害。農業部、衛生部對轉基因大豆粕飼料對家禽、家畜及其“肉、蛋、奶”健康以至人類健康造成潛在危害為何不追查？

參考文獻：

1. 陶冉，飼料中轉基因成分檢測及對水產動物安全性評價的初步研究，中國科學院研究生院（海洋研究所）， 2008年http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-80068-2008117269.htm

2. 劉梅、陶冉等，進口轉基因大豆（Roundup Ready）對吉富羅非魚生長和生理的影響，糧食與飼料工業，2009(2), pp43-45

http://www.doc88.com/p-74762740168.html

3. 轉基因作物檢測及安全性評價方法研究取得進展，中國科學院網站，2008-02-04

http://www.cas.cn/ky/kyjz/200802/t20080204_1028997.shtml

3、農業部對“橡皮雞蛋”的罪魁禍首轉基因棉籽飼料為何不追查到底？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy13.html

山東、廣東等地驚現“煮熟后蛋黃部分變得超有彈性，甚至能蹦出20厘米高”的“橡皮雞蛋”，檢測后認定是“真雞蛋”。較為一致“專家意見”：“雞蛋能彈或因飼料中棉籽餅比例過高”、“由棉籽餅粕做的禽類飼料引起的蛋黃感官變性”！。[1、2、3]

華師大生命科科學院院長瞿偉菁教授表示，“畜牧行業如果在動物飼料中使用棉籽餅，就含有有毒棉酚，動物過量食用就會出現不同的中毒反應，人體食用相關肉質食品或蛋禽制品，量少則危害不大，量多則將引起人體燥熱以及男性不育。”肉雞、蛋雞飼料目前普遍含“化學浸出”轉基因大豆粕。[4]

轉基因能夠造成轉基因作物內在成分的變異，對Bt轉基因是否引起轉基因Bt棉花內含的棉酚的特性與含量是否發生變異至今沒有進行任何研究。[5]

任何食品安全問題，一旦涉及轉基因，眾多食品安全、食品營養、醫學界專家與官員，立即全部失語，拒絕對媒體發表任何進一步的意見。農業部對“橡皮雞蛋”禍首轉基因棉籽飼料為何不追查？

參考文獻：

1. 山東驚現“橡皮雞蛋”如何識別真假雞蛋，鳳凰網，2012-01-11

http://scitech.people.com.cn/GB/16852392.html

2. “橡皮球”雞蛋經檢測竟是真蛋，東南快報，2012-02-12

http://www.cnr.cn/gundong/20102/t20120212_509151028.shtml

3. “橡皮雞蛋”是雞下的檢測結果均為真雞蛋，南方都市報，2012-2-10

http://www.ceosz.cn/SzNews/SzYw/SzNews_20120210092402_108966.html

4. “橡皮雞蛋”引恐慌如何辨別真假雞蛋，濟陽新聞，2012-01-12

http://jy.e23.cn/2012/0112/133437.html

5. 曹柏營、歐仕益等，抗草甘膦轉基因大豆的酚類物質分析，食品科學，2006, Vol. 27, No. 08，56-59

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_spkx200608008.aspx

4、意大利科學家：懷孕羊喂食化學浸出轉基因豆粕飼料羊仔血液與器官發現轉基因片段懷孕羊喂食化學浸出轉基因豆粕飼料羊仔血液與器官發現轉基因片段。農業部為何不進行追查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy1r.html

意大利學者對一組懷孕母羊喂食一定量非轉基因大豆飼料，對另外一組懷孕母羊喂食“化學浸出”轉基因豆粕成分飼料。這些懷孕母羊分娩前被喂食這樣的飼料兩個月。在喂食轉基因豆粕成分飼料母羊的血液、器官與羊奶中都發現抗草甘膦轉基因大豆中特有的35S啟動子以及抗草甘膦轉基因大豆CP4 EPSPS基因。兩組懷孕母羊生下羔羊后，這些羔羊僅喂食牠們各自母羊的羊奶60天。結果，在喂食轉基因豆粕成分飼料母羊的羔羊的肝臟與血液中檢測到抗草甘膦轉基因大豆35S啟動子；在同組母羊的羔羊的肝臟、腎臟、心臟與肌肉中，檢測到抗草甘膦轉基因大豆的轉基因片段。還發現這些牠們的心臟、骨骼肌與腎臟中發生酶變異常，不再是健康的動物。[1、2]

為此，對于喂食抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米與轉基因苜蓿成分飼料的家畜、家禽的“肉、蛋、奶”有必要標識“來自喂食轉基因飼料動物”，以便消費者獲得做出是否選擇購買的知情權！農業部對中國是否發生同樣情況為何不組織科學研究與調查？

參考文獻：

1. R. J. Ottsaviano, Making Hay with GM Alfalfa, Michael Fields Agriculture Institute, 2011-06-30

2. R. J. Ottsaviano，用轉基因苜蓿追蹤喂牛的飼料草，邁克爾·菲爾茨農業研究所，2011-06-30

http://www.michaelfields.org/making-hay-with-gm-alfalfa/

中譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy1r.html

2. R. Tudisco, V. Mastellone, M. I. Cutrignelli, P. Lombardi, F. Bovera, N. Mirabella, G. Piccolo, S. Calabro, L. Avallone and F. Infascelli (2010). Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offspring. Animal, 4, pp. 1662-1671

2. R. Tudisco, V. Mastellone, M. I. Cutrignelli, P. Lombardi, F. Bovera, N. Mirabella, G. Piccolo, S. Calabro, L. Avallone and F. Infascelli (2010). 喂食轉基因大豆母羊及其羔羊中的轉基因DNA片段命運與新陳代謝影響評價，《動物》2010(4)，pp1662-1671。

http://stopogm.net/webfm_send/278

摘要中譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy1r.html

5、國內外科學家在喂食轉基因成分飼料的魚、豬、鼠、羊與奶及其下一代血液、內臟、肌肉中發現轉基因飼料轉基因DNA片段與生理異常，農業部為何不組織任何調查研究、科學試驗進行追查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy29.html

德國《測試生物技術》2010年8調查表明，轉基因作物DNA片段越來越多在動物的奶、內部器官與肌肉中發現。[1]

調查報告列出2010年及以前許多國家科學家對羊、魚、豬、小鼠喂食轉基因大豆、轉基因Bt玉米、轉基因油菜成分飼料試驗證明，不僅直接喂食轉基因成分飼料的動物體內、血液、許多內臟器官以及肌肉中檢測到對應的轉基因DNA片段，引起進行更深入分析的不同方面生理異常。這些科學試驗還揭示，懷孕母羊、母鼠喂食轉基因成分飼料后，在牠們生下的從來沒有直接喂食轉基因成分飼料的后代的血液、肝臟、腎臟、心臟與肌肉中也檢測到轉基因DNA片段，證明這些轉基因DNA片段在哺乳動物消化過程中根本沒有完全分解，反而通過腸壁進入血液，進入到各個內臟器官，甚至通過胎盤進入正在發育的胎兒體內。[2、3、4、5、6、7]

這些科學試驗不可否認同時證明：同屬哺乳動物的人類食用任何轉基因成分食品后，發生同樣狀況。農業部非常清楚這些情況，為什么對中國家禽、家畜大量喂食抗草甘膦轉基因大豆成分飼料是否發生類似情況進行追查？

參考文獻：

1. Test Biotech, Traces of genetically engineered maize and soy in goats, fish and pigs, 2010-08-19

1.測試生物技術，轉基因玉米、轉基因大豆片段在羊、魚和豬中發現，2010-08-19

http://www.testbiotech.de/en/node/404

中譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy29.html

2. Tudisco R., Mastellone V., Cutrignelli1 M.I, Lombardi P, Bovera1F., Mirabella N., Piccolo1 G., Calabro1, S., Avallone L., Infascelli F., 2010, Fate of transgenic DNA and evaluation of metabolic effects in goats fed genetically modified soybean and in their offsprings

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9819049

3. Chainark, P. (2008) Availability of genetically modified feed ingredient II: investigations of ingested foreign DNA in rainbow trout Oncorhynchus mykiss. Fisheries Science, 74(2): 380-390(11)

3. Chainark, P.（2008）轉基因飼料成分的可獲得性II：對虹鱒魚使用的外源DNA的研究。漁業科學，74(2): 380-390(11)

http://ukpmc.ac.uk/abstract/AGR/IND44039208/reload=0;jsessionid=fja4zWFQdUX5seVAsyPk.143

4. Ran,T, Mei, L., Lei, W., Aihua, L., Ru, H., Jie, S (2009) Detection of transgenic DNA in tilapias (Oreochromis niloticus, GIFT strain) fed genetically modified soybeans (Roundup Ready). Aquaculture Research, Volume 40 (12): 1350-1357

4. Ran,T, Mei, L., Lei, W., Aihua, L., Ru, H., Jie, S (2009)，在喂食抗草甘膦轉基因大豆飼料的羅非魚中檢測到轉基因DNA，水產業研究，卷40(12)：1350-1357

http://www.mendeley.com/research/detection-transgenic-dna-tilapias-oreochromis-niloticus-gift-strain-fed-genetically-modified-soybeans-roundup-ready-16/

5. Mazza, R., Soave1,M., Morlacchini M., Piva, G., Marocco, A. (2005) Assessing the transfer of genetically modified DNA from feed to animal tissues, Transgenic Res. 14: 775-784
5. Mazza, R., Soave1,M., Morlacchini M., Piva, G., Marocco, A. (2005) 評估轉基因DNA從飼料到動物的遷移，轉基因研究，14:775-784

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16245168

6. Sharma R., Damgaard D., Alexander T.W., Dugan M.E.R., Aalhus J.L., Stanford K., McAllister T.A. (2006) Detection of transgenic and endogenous plant DNA in tissues of sheep and pigs fed Roundup Ready canola meal. Journal of Agricultural Food Chemistry 54: 1699–1709.

6. Sharma R., Damgaard D., Alexander T.W., Dugan M.E.R., Aalhus J.L., Stanford K., McAllister T.A. (2006) 在喂食抗草甘膦轉基因油菜籽飼料的羊和豬的組織中檢測到轉基因與內生作物的DNA。農業食品化學雜志，54: 1699–1709.

http://www.mendeley.com/research/detection-of-transgenic-and-endogenous-plant-dna-in-digesta-and-tissues-of-sheep-and-pigs-fed-roundup-ready-canola-meal/

7. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D., Doerfler W. (1998) On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission to the fetus, Molecular Genetics and Genomics 259: 569-576.

7. Schubbert R., Hohlweg U., Renz D., Doerfler W. (1998)小鼠食用外源DNA的命運：染色體相關與胎盤傳遞到胎兒，分子遺傳學與基因組學 259:569-576。

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9819049

6、中國、美國喂食孟山都抗草甘膦轉基因大豆、玉米飼料家畜流產增加，農業部為何不查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2k.html

美國《科學新聞》2002年《未能解釋的牛群自然流產與異常早衰》披露：發現找不到原因的畜牧業急劇上升的自然流產，“有些牛群喪失了懷孕總數大約40%至50%的牛仔”。以色列科學家發現“在豆田吃豆科植物懷孕牛的自然流產率為吃草懷孕牛的兩倍”。[1]

胡伯博士2011年1月寫信給美國農業部長提出嚴重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中新近發現普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農業動物不育與自然流產的潛在可能，為此對人類健康可能造成的影響。[2、3、4]

在中國2008年已經報告：“一般認為,妊娠奶牛有3%～5%的流產率是正常的現象。…近年,在規模牛場流產率呈上升趨勢,有的牛場甚至達到了20%”。[5、6、7、8、9]

中國與美國畜牧業發生這種共同的災難的相同背景：越來越大規模抗草甘膦轉基因大豆、轉基因玉米成分飼料！農業部，為何對孟山都抗草甘膦轉基因大豆加工轉基因成分飼料極為可能是中國牛群、羊群“流產率呈逐漸上升趨勢”罪魁禍首進行全面深入調查研究？

參考文獻：

1. Janet Raloff, Unexplained abortion and abnormal ageing in cattle, Science News, 2002-04-11

1. 潔內特·拉洛弗，未能解釋的牛群自然流產與異常早衰，科學新聞, 2002-04-11

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/2631/title/Food_for_Thought__Beefy_Losses

中譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2k.html

2. Don M. Huber, Letter to Secretary Vilsack, USDA, 2010-01-16 Quoted by Researcher: Roundup or Roundup-Ready Crops May Be Causing Animal Miscarriages and Infertility, Farm and Ranch Freedom Alliance 2010-02-28,

2. 頓·M·胡伯，致美國農業部長維薩科的信，2010-01-16，引用文章：研究者：（孟山都）草甘膦“終結者”除草劑或抗草甘膦（轉基因）作物可能是動物流產與不育的根源，農場與牧場自由聯盟2010-02-28

http://farmandranchfreedom.org/gmo-miscarriages

中譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html

3. Letter from Dr. Huber to European Commission，2010-03-25

3. 胡伯博士致歐盟主席的信，2010-03-25

原文：http://farmandranchfreedom.org/Huber-European-letter

中譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rwwx.html

4. 120 References cited by Dr. Huber

4. 胡伯博士綜述草甘膦抗草甘膦轉基因作物危害文獻

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ry5t.html

5. 劉貴明; 馮凱; 張金波;，奶牛流產的一般原因及其防治，吉林畜牧獸醫， 2007年 01期

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=JLXS200701030&dbname=cjfd2007

6. 孫耀輝，降低奶牛場流產率的措施，中國畜禽種業，2008年 03期

http://epub.cnki.net/grid2008/detail.aspx?filename=XMZY200803056&dbname=CJFD2008

7. 李秀華，探討奶牛流產的原因及其防治技術，《山西農業(畜牧獸醫)》，2008(8)

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXXM200808022.htm

8. 努爾·庫爾瑪那里等，羊流產的防制，《新疆畜牧業》2009(3)

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XJCM200903012.htm

9. 肇勇軍，奶牛流產的一般原因分析及防治，《養殖技術顧問》 2010年11期，

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HLCM201011102.htm

7、美國十年前發現喂食孟山都抗草甘膦轉基因大豆、玉米飼料肉牛異常早衰變老，農業部為何不查？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2x.html

與轉基因大豆關聯的另外一項令人震驚影響是顯著提前老化。三年前在美國愛荷華州進行的一項研究表明，兩歲小牛的一級牛肉不得不降級至相當于10歲老母牛的肉。[1]

美國《科學新聞》2002年《未能解釋的牛群自然流產與異常早衰》披露：“作為2年齡小牛宰殺時，有的骨架所有方面都顯得年齡為老一倍的骨架，有白色的發干的骨頭，軟骨極少。檢測這些骨架的牛肉分級師不知道這些牛的真實年齡，根據牛骨架狀況估計年齡 – 以至估計60%更大年齡。以色列科學家發現“在豆田吃豆科植物懷孕牛的自然流產率為吃草懷孕牛的兩倍” [2]

美國《國家農藥信息中心》最新的《草甘膦技術概況》披露：草甘膦殘留在哺乳動物體內的分布：在骨骼內最為集中！[3]

這是十年前美國牛群中發現小牛早衰變老可能性最大的原因！如若如此，我們的孩子們正在緩慢重復十年前美國牛群發現的早衰變老過程！農業部對此為什么不追查？

參考文獻：

1. Joseph M Mercola，GE Food and Premature Aging

1. 約瑟夫·M·莫科拉，轉基因食品與早衰年齡

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/12/10/dr-don-huber-interview-part-1.aspx?e_cid=20111210_DNL_art_1

2. Janet Raloff, Unexplained abortion and abnormal ageing in cattle, Science News, 2002-04-11

2. 潔內特·拉洛弗，未能解釋的牛群自然流產與異常早衰，科學新聞, 2002-04-11

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/2631/title/Food_for_Thought__Beefy_Losses

3. National Pesticide Information Center (NPIC), Glyphosate Technical Fact Sheet

3. 國家農藥信息中心，草甘膦技術概況

http://npic.orst.edu/factsheets/glyphotech.pdf