本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理署和人民日報。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/72998786_h.html 。

　　在人民網強國論壇主持的農業官員“解讀一號文件”活動中，有這么一段對話(摘錄)：

　　網民問：有專家提出，如果國家把大量用于轉基因研究的經費用來搞生態農業，不施化肥和農藥，不僅能讓中國人吃得飽，還吃得好，都吃上有機食品。請問您是如何看待這個問題的?

　　農業部司長白金明回答：從我國有機農業發展情況看，在適宜地區發展適宜品種有可能，大規模推廣不現實。……目前正在研發的抗逆、抗旱、抗蟲轉基因品種也正是以減少農藥化肥的使用為重要目標。

　　(摘自：農業部科技教育司司長白金明談科教興農—解讀2012年“一號文件”，2012年02月07日19:23，人民網強國論壇。)。

　　那農官的話很明白：為轉基因既得利益集團賺錢發橫財，全國農業機會都給轉基因公司，為此，中國農業系統不搞天然有機農業，即其所謂的天然有機農業“不現實”。

　　就那官員的扯淡，學者蔣高明等已經從科學技術方面做了有力駁斥。這里，本人從比較方面說說該官員言論是為轉基因既得利益集團的商業利益而散布虛假信息和對民眾社會搞撒謊欺騙。

　　首先說明一個事實真相：該官員所謂轉基因品種為減少農藥用量之說，純屬造謠惑眾。且不說過去不少文章用官方證據證明那說法是欺騙，前三兩天本人文章引用的美國官方數據清楚說明：轉基因作物種植不但沒有減少農藥用量，反而使其成倍增加。那個秘密是：孟山都和杜邦等化工公司用轉基因手段、把特定作物和特定農藥做了“捆綁”，用該公司作物種子就必須用該公司農藥，因此而使那些化工公司在農藥方面賺大錢發橫財，即所謂轉基因作物能減少農藥用量都是為商業利益而搞的神話假話之宣傳。

　　一、歷史比較：天然有機農業是人類文明歷史發展的基礎。

　　有確鑿文物證明的天然有機農業歷史已過萬年，且是包括中國在內的全人類的世界文明歷史發展的基礎。而轉基因化工農業的歷史不過30來年，主要集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷等極少數國家，且在全球范圍已經造成食品安全威脅、超級害蟲、超級雜草、水系和空氣污染等嚴重的規模危害。問問：上萬年和至今繼續的全球天然有機農業是“不現實”嗎?造成嚴重危害的轉基因技術泛濫倒是“現實”的了?

　　天然有機農業曾使中國成為世界強國;周秦漢唐宋元明、都是世界公認的大國強國的朝代，其文明水平為世界文明最發達先進者之一。在第二次世界大戰中，中國是戰勝國。中國的四川“天府之國”等內地的以天然有機農業為主的糧食供應養活了國統區多數人口;而在延安領導的全國范圍里，“小米加步槍”和“南泥灣”的天然有機農業發展，不但養活了延安領導的全國軍民、且為它開辟新中國的歷史征程而保障了充足的糧食供應。

　　當時，“化工農業”發達的日本卻成了戰敗國，且戰后面臨嚴重的糧食供應危機。直到1960年代，日本當局反省反思后落實了天然有機農業為主的食品供應、“化工農業”為工業材料服務的大體分家的政策，日本戰后面臨的糧食危機問題才開始得到緩和、才使國家精神振作起來、不久之后成為世界經濟強國之一。

　　問問：世界大戰歷史說明天然有機農業使中國成為戰勝國，實行天然有機農業“不現實”嗎?“化工農業”并沒有使日本解決糧食供應問題而贏得戰爭，反而使它戰后面臨糧食供應危機，那“化工農業”倒是“現實”的了?

　　1950年代后，中國農業開始大量使用化工農藥，甚至提出了“人定勝天”的口號。然而，后來，“大躍進”和三年自然災害的痛苦經歷說明，人類再能干、結果還是“天必勝人”，所謂“化工農業”再厲害也比不上老天爺。當局做了三年的政策調整，大力支持天然有機農業為主的“小農”經營，使中國在不長時間里、擺脫了自然災害造成的艱難局面、整個國家元氣得到恢復，使中國成功地結束了改朝換代階段和走向以國家建設為主的發展新階段。問問：實行天然有機農業“不現實”嗎?

　　二、讓農業回歸自然，發達國家的天然有機農業蓬勃發展。

　　聯合國糧農組織于2011年06月發布公告：“讓農業回歸自然”，倡導以“小農”經營和節約增長的方式發展農業，而不是搞單挑一的轉基因“化工農業”。同時，聯合國總部發表新聞公告說明，實行天然有機生態循環農業可在十年內使糧食供應翻番、從而能滿足未來可能的全球90億人口的食品需要。

　　美國農業部和歐美行業組織統計說明：截止2010農業年度，全球天然有機農業食品作物市場規模約為590億美元，其中歐美市場為500億美元、美國286億美元，即發達國家處于絕對領先地位。截止同年度，全球有160個國家大力支持于天然有機農業發展(搞轉基因的只有29個國家，其中不少是處于實驗觀察狀態)，其中制定法規致力于天然有機農業發展的有84個國家，有160萬個有機食品專業廠商。

　　就種植面積來說，截止2010農業年度，西方國家的天然有機農業面積占全球總面積的絕大多數、占絕對優勢。譬如，僅北美就有2.7m-ha、歐美合計大約為12.7m-ha、西半球合計約為22.2m-ha，而包括中國的整個亞洲只有2.8m-ha。

　　附圖：全球天然有機種植面積(2010年度。來源：有機貿易協會，2012-01)：

　　去年六月份，聯合國糧農組織學者發表論文，批評了那些搞“轉基因大躍進”的做法，說：過去多年關于轉基因作物技術的激烈討論、掩蓋了非轉基因(譬如天然有機)農業科技，而后者往往比前者更有利于保障糧食供應、生態環保和節約持續性發展，且使用成本要低得多。

　　問問那些中國農業官員：難道聯合國糧農組織是傻瓜而主張“讓農業回歸自然”，而就你們搞“讓農業毀于轉基因化工”是聰明的政策嗎?有5000年歷史的中國大豆產業毀于轉基因“化工農業”就是你們那些農業官員搞“轉基因大躍進”的“政績”，有這慘敗慘痛教訓還不夠、還要為極少數人發橫財而繼續用轉基因技術泛濫成災而毀滅中國的稻米、麥子、五谷、玉米等等整個中國農業嗎?難道全球特別是西方發達國家都是傻瓜而那么積極地發展“不現實”的天然有機農業，而就你們有轉基因商業利益關系而搞轉基因“化工農業”的文人官員是聰明的?

　　三、歐美發達國家大力扶持本國天然有機農業發展。

　　歐洲家是現代化工農藥的發祥地，他們當然知道轉基因作物不過是“化工農業”的膨脹，知道轉基因作物捆綁特定農藥、吃轉基因食品實際上就是吃毒素農藥，因而，他們采取了嚴格限制甚至抵制轉基因食品作物泛濫的政策，直到去年底和今年初，巴斯夫撤出歐盟轉基因市場、孟山都公司停止在法國銷售轉基因玉米，標志著歐盟國家對轉基因關上了大門，進一步強化了歐盟國家“零轉基因”食品市場的政策走向。

　　與此同時，歐洲國家大力發展天然有機農業及其食品工業。據行業機構統計報告，1980年代開始天然有機農業之際，歐洲大約有10萬公頃有機農田;2010年，該數字達到1000萬公頃、增加百倍;有機食品供應方面，2010年度達到260億美元以上。(比較：中國農業部門官員及其海外伙伴組織ISAAA用經常吹噓說轉基因技術商業化以來、轉基因作物農田面積增加79倍云云，而那是有大量偽造數據的極大夸張。不管怎樣，就是極度夸張的轉基因的79倍也總是比不上天然有機的百倍吧。)。

　　附圖：歐美發達國家特別重視天然有機農業及食品供應發展，全球領先：

　　美國早就意識到轉基因技術泛濫可能帶來的嚴重危害風險，因而，在確立了生物國防、免疫系統和農田生態管理法規規范等等之后，才開始轉基因作物商業化，并嚴防其侵入現有天然農業及其食品供應系統。與此同時，經過充分準備，從1999年開始，美國開始了全國性的推動現代化天然有機農業發展政策，由聯邦官方部門直接牽頭支持其食品供應，為此，后來還建立了“天然有機”全國項目及食品標簽政策。

　　2011年年初，西方《經濟學家》雜志發表了題為“美國可能改變轉基因作物的政策”的述評(Rows over GM crops: Seed of change- America may shift its policy on genetically modified crops，Jan 6th 2011，economist)，說：自2005年開始(即美國第一次反思轉基因商業化之后)，美國農業部改變態度，表示在轉基因作物商業化審核決策前征求公民意見，結果，一次征求活動收到24多萬條意見、幾乎都是強烈要求嚴格限制轉基因商業化和大力發展天然有機農業及其食品供應。2010年(美國第二次反思轉基因商業化之際)以來，美國農業部部長數次公開聲明，他們的管理方向已經改變，譬如，不再強調單一的轉基因技術、而是強化天然有機農業發展，爭取兩者“和平共處”，等等。

　　就此變化，近些年來的主要措施也有所反映，譬如：

　　2009年，美國農業部為天然有機農業科技普及教育直接撥款做了顯著增加，并表示從2010年開始、保持在年度2000萬美元以上的水平。除此而外，該部門為公民或機構天然有機科研獎勵性資助1900萬美元;為支持個人和小農家庭農業經營為主的“LOCAL-FOOD”(屬于天然有機農業食品;產銷直接見面)發展而年度直接資助4000萬美元，與此配合、由美國農業部圍繞“LOCAL-FOOD”主題舉辦“知你的農戶、知你的食品”的全國活動。與此同時，美國農業部等聯邦機構協作、將在政策法規等方面支持以天然有機農業食品供應為主要內容的“城鎮農業”發展(注：與中國的以轉基因化工農業為主要內容的“農村城鎮化”剛好相反)。通過以上項目開展，培養美國的“第五代新農民”。

　　在轉基因食品作物技術方面，官方主要開支用于實驗觀察、特別是危害風險方面的實驗觀察，以便為管理和立法等工作提供科學技術依據(轉基因種子技術開發等等主要由企業自己資助;官方資助可能惹來利益沖突及政治麻煩，譬如，轉基因魚的審核引起美國公眾的強烈反彈，緣故多多、其中之一是官方用交稅人的錢資助私人企業開發而導致利益沖突司法糾紛)。

　　多年來，美國的天然有機農業及食品供應獲得長足進展，為世界領先。譬如：美國農業部統計說明，1995年，美國天然有機農田面積大約為93.5萬英畝，2008年達到481萬;2002年，個人或家庭的小農農戶為66,667、而2007年達到85,837，2011和2012農業年度有望更大幅度增加(這個數字還不包括個人或股份的小型企業式農場)。

　　有機貿易協會的統計說明，2000年，美國的天然有機食品供銷數額為610萬美元;到2010年，增加到267億美元，為全球第一。與歐洲發達國家合計，2010農業年度，歐美的天然有機食品供銷數額占全球總數的八成左右。該機構統計說，2010年度，在美國家庭中有78%購買天然有機食品，72%的父母熟悉“天然有機”食品標簽、并以保障自己和孩子的健康與食品安全為主要理由而購買天然有機食品(與此對比，紐約時報等調查統計，80%以上的美國消費者反對或拒絕轉基因食品，絕大多數消費者因食品標簽不標記而不知道什么食品含有什么轉基因成分及含量多少)。

　　值得注意的是，本月16日，美國農業部新聞公告說，就在他們與中國簽定了中國將于今年購買市值43億美元的美國轉基因大豆的貿易協約同時，他們與歐盟簽定了天然有機食品作物貿易協約(兩者市值大約為590億萬美元或更高)。

　　附圖：從兩國農業部科研資助傾向看中美兩國農業發展分道揚鑣：

　　對比事實看：中國農業官員說搞天然有機農業是“不現實”的“回到原始社會”。可是，歐美發達國家卻就是在不斷強化實施那個“不現實”的“原始社會”的農業，而且，到目前，他們已是全球第一和占領了那個“不現實”的“制高點”而遙遙領先。中國呢，則是深深地陷在自以為是“現代”社會的轉基因“化工農業”的泥坑之中，難以自拔了。

　　四、在轉基因化工農業和天然有機農業的決策方面，非洲比中國文明得多。

　　由于種種緣故，特別是教育宣傳緣故，許多國人覺得非洲是貧窮落后、比不上中國的文明水平。事實上，由于非洲曾是西方殖民地，深受壓迫蹂躪，與此同時，這個條件也使非洲許多學者能了解和洞悉西方的科技和學術思想及其來龍去脈，因而，非洲獨立后，他們能為非洲發展提供實事求是和具有前瞻性的決策依據，因而比中國同類決策有更高的水平、來得更文明。就轉基因化工農業和天然有機農業的兩種截然不同的而做的戰略決策選擇，就是個明顯實例。

　　早在轉基因作物商業化開始之際之后，非洲許多學者就看到了轉基因作物其實就是用轉基因技術把特定作物與特定毒素農藥實行“捆綁”、吃轉基因食品就是吃毒素農藥的真相，看到了轉基因作物商業化種植食用將給非洲大陸帶來的嚴重危害風險，明確提出了反對和抵制的政策主張。譬如，2003年，非洲又發生糧食危機后，美國方面試圖用轉基因食品做“援助”，遭到了等非洲國家的公開抵制;由于那些非洲國家貧窮虛弱而難以直接與美國發生沖突，他們就通過聯合國總部等機構表明了自己拒絕轉基因食品作物的立場態度。

　　與此同時，非洲國家大力發展以保護原始生態為主要內容的天然有機農業。據有機貿易協會等行業組織統計，截止2010年，非洲的天然有機農田達到約110萬公頃、天然有機國土面積達到1750萬公頃;而包括中國在內亞洲的天然有機國土面積約為760萬公頃、是非洲的一半左右。

　　據非洲學者去年六月在《農業生物論壇》學刊發表的調查論文說，截止2010/2011農業年度，在非洲，法規允許轉基因作物商業化種植的國家只有三個，其中南非是大挑;而明確立法禁止轉基因作物商業化種植或禁止轉基因食品及作物進口(包括所謂“援助”)的國家有11個，7個國家立場模糊，其余的國家則是置身度外。

　　該調查論文說，與此同時，非洲有26個國家大力支持扶持天然有機農業食品生產，使整個非洲大陸一半左右的國土農田面積為天然有機國土農田;就是大搞轉基因作物的南非，也在大力推行天然有機農業。

　　2007年、特別是2008年以后，美國加大了對外推銷轉基因食品作物的貿易措施，其中包括對非洲國家實行貿易壓力等措施。面對來自強國大國的巨大壓力，2011年年底，津巴布韋當局做了回應、表示繼續堅持禁止轉基因作物種植商業花和禁止轉基因食品作物進口的政策。

　　譬如，津巴布韋農業部長說：科研實驗證實轉基因食品作物含有或帶來更多毒素化工農藥，對人類健康和生態環境都有嚴重威脅危害;我們津巴布威是全球最大的天然白玉米種子生產國，我們不能讓貌似低價實為高代價的轉基因技術來污染甚至毀滅我們的天然農業和有機食品供應;在科學技術上和在經濟貿易上，實行轉基因技術商業化對我們津巴布威都是十分不明智的做法。(詳見：Zimbabwe Government Defends Decision To Ban GMOs，BERNAMA，January 06, 2012)。

　　當初，如果中國農業部官員也采取津巴布韋等非洲國家的做法，那么，它的具有5000年歷史的天然大豆產業就不會慘敗毀滅。可是，那些中國官員不接受教訓而繼續搞“轉基因大躍進”，還要為包括他們自己在內的極少數人賺錢而毀滅中國的天然水稻、麥子和玉米等農作物，還在繼續搞農業慢性自殺。

　　誠如聯合國糧農組織“讓農業回歸自然”和“節約增長”等文獻所說，農業是包括天地自然和人類社會的總體系統，因而，其發展就不能只強調某個技術(譬如轉基因技術)商業化的微觀經濟效益。非洲國家深刻地理解和實行這一點，防止短期賺錢而犧牲國家生存命脈;而中國則是搞單挑轉基因大躍進，為短期賺錢而犧牲國家生存命脈(已有轉基因技術泛濫摧毀天然大豆產業的例子，甚至已經發生轉基因食品失控導致半億人口不育的嚴重危害)。對照看，非洲不是比中國的文明水平要高得多嗎?中國農業部門及其官員自以為“占領制高點”，而實際上，其言行暴露了他們是貪婪導致愚蠢、愚蠢又導致他們更貪婪，整個是腐敗無能，使本來列入全球農業強國之一的中國農業越來越趨向落后。

　　當然，中國農業部門官員也有他們的“聰明”之處：一方面，他們用“一號文件”對民眾社會鼓吹轉基因大躍進、說天然有機生態循環農業是“不現實”的;另一方面，他們制定了機關食堂制度，保障他們和他們的子女能避免轉基因食品和吃到“不現實”的天然有機食品。

　　附圖：非洲的轉基因化工農業和天然有機農業的對比：

　　五、小結：

　　自有生命以來，包括如今叫中國的整個地球就是個天然有機的生態循環系統，這個系統現在是全人類生存的依靠基礎，也是未來百萬億萬年的生存基礎，當然，更是人類文明賴以幸存發展的起碼條件。人類科技本事再大也大不過地球天然有機生態循環系統。可是，中國農業部門及其官員卻借助“一號文件”說天然有機生態循環系統是“不現實”的。嘿嘿，他們是外星人嗎?

　　任何“人定勝天”的所謂“戰勝自然”“征服自然”的結果，都是給社會給國家帶來災難性的后果，人類要生存就還是不得不尊重自然和服從天然。天然有機生態循環農業，就是尊重自然和服從天然的農業，是面對整個自然系統而不斷探索認識生命的和多科綜合的高科技，那種高科技是單挑一的轉基因技術所根本不能相比的。這道理，轉基因技術開拓人及諾貝爾科學獎獲得者伯格博士早就說明了：不要以為知道了一些基因知識和轉基因手段，就是掌握整個生命知識了，就可以隨意改變生命或改變自然了。--- 在天然自然面前的任何狂妄，都不是科學，而是野蠻的他殺和愚蠢的自殺。

　　在人類歷史上，發生過不同緣故造成民族或國家的文明消失或成為歷史的案例。克里特的燦爛文明消失于自然災害。古羅馬帝國的輝煌文明在歷史沉淀之中進入歷史博物館。拜占庭帝國的典雅文明瑪在蒙古鐵蹄之下分崩離析。瑪雅文明莫名其妙地突然停止而成為古跡。

　　中國呢，與之共享五千年歷史的大豆文化頃刻之間在轉基因技術泛濫之下而被迫退出歷史舞臺，它的歷史美名已在國際市場消失，足以說明中國當前的農業政策正在埋葬它的光輝燦爛和悠久的中國農業文明史。不言而喻，中國天然食品種子將是最值得收藏的珍貴文物。美國杜邦公司已經行動起來了、并在中國成立了種子銀行。中國的收藏愛好者們，趕緊行動起來、做好能代表中國農業文明史的天然食品種子收集吧：若是等轉基因技術泛濫象鏟除中國大豆文明一樣繼續把中國的水稻、麥子、谷物、蔬菜瓜果都趕出食品歷史舞臺的時候，那就一切都晚了，中國農業文明成為歷史甚至消失、連點種子文物都留不下來了。

相關來源及參考(圖表已列者之外)：

　　經濟學家刊物：美國可能轉變它的轉基因作物政策。

　　Seed of change- America may shift its policy on genetically modified crops

　　Jan 6th 2011 | ECONOMIST。

　　連接：http://www.economist.com/node/17855118。

　　聯合國糧農組織學者文章：發展中國家的農業生物技術及其對食品安全的可能貢獻。

　　Agricultural biotechnologies in developing countries and their possible contribution to food security。

　　John Ruane, Andrea Sonnino。

　　Research and Extension Branch, Food and Agriculture Organization of the UN (FAO), Via delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italy。

　　Available online 23 June 2011。

　　連接：http://www.fao.org/docrep/015/an111e/an111e00.pdf 。

　　聯合國糧農組織公告：《讓農業回歸自然》(中文版)。

　　讓農業回歸自然 - 糧農組織倡導以“節約與增長”為原則的耕作模式 。

　　聯合國糧農組織，2011年06月13日 。

　　連接：http://www.fao.org/news/story/zh/item/80096/icode/ 。

　　聯合國總部新聞公告：生態循環農業可使糧食生產翻番。

　　UN expert makes case for ecological farming practices to boost food production。

　　8 March 2011 – 。

　　連接：http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37704&Cr=farming 。

　　路透社報道：美國農業部為“LOCAL-FOOD”發展提供4000美元資助。

　　USDA awards $40 million grants to boost local farm/food projects。

　　Fri, Feb 03 11:20 AM EST, reuters。

　　連接：http://mobile.reuters.com/article/idUSTRE81217T20120203?irpc=932 。

　　有機貿易協會：美國有機產業觀察。

　　U.S. Organic Industry Overview。

　　連接：http://www.ota.com/pics/documents/2011OrganicIndustrySurvey.pdf。

　　有機貿易協會關于美國消費者對天然有機食品的態度調查。

　　78% of U.S. families say they purchase organic foods。

　　Consumers vote with their dollars despite economic difficulty 。

　　Brattleboro, VT (Nov. 2, 2011)—。

　　連接：http://www.organicnewsroom.com/2011/11/seventyeight_percent_of_us_fam.html。

　　美國農業部關于與歐盟簽定天然有機農業食品戰略合作的協議的公告。

　　U.S. Organic Industry Praises U.S.-EU Partnership in Organic Trade 。

　　Feb. 15, 2012, News Release No. 0053.12。

　　連接：http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?contentid=2012/02/0053.xml&contentidonly=true 。

　　津巴布韋官方堅持拒絕轉基因食品作物的立場。

　　Zimbabwe Government Defends Decision To Ban GMOs。

　　January 06, 2012 15:55 PM。

　　連接：http://www.bernama.com/bernama/v6/newsworld.php?id=638302 。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號