陸漫：中央電視臺請轉(zhuǎn)基因?qū)＜液拖嗦曆輪T給中學(xué)生洗腦推銷轉(zhuǎn)基因　　

文/陸漫

１０月２６日開始，中央電視臺七套科技苑連續(xù)播出三期轉(zhuǎn)基因節(jié)目《揭開轉(zhuǎn)基因的面紗》，轉(zhuǎn)基因水稻專家朱楨和相聲演員何云偉同臺科普轉(zhuǎn)基因，主持人陸梅的循循善誘，學(xué)生們的天真可愛、節(jié)目文本的選擇性解讀，共同完成了這個歷時７０分鐘轉(zhuǎn)基因科普。　　

節(jié)目最后，當(dāng)主持人陸梅問到，如果能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)基因，你們想轉(zhuǎn)什么，孩子們有的回答想變成飛鳥、想將各種食物集中、想變成魚。這時，臺上幾位學(xué)生跳起舞蹈，背景音樂是歌手王箏的《我們都是好孩子》。歌里唱著：“我們都是好孩子，最最善良的孩子。”　　

中央電視臺科技苑欄目的安排真是良苦用心：在節(jié)目開始前，同樣是以這群學(xué)生在“北方交通大學(xué)附屬中學(xué)”上課為由頭，語文課討論“送你一束轉(zhuǎn)基因花”。有學(xué)生問到轉(zhuǎn)基因是否有害？這時老師說：“同學(xué)們，我們有一個到中央電視臺參加轉(zhuǎn)基因技術(shù)探討有關(guān)的節(jié)目。”同學(xué)們歡呼，節(jié)目完了，同學(xué)們盡興而歸，估計(jì)這位同學(xué)的疑惑也消除了，因?yàn)檎诠?jié)目給轉(zhuǎn)基因食物作了“無害”的辯解，而且強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因“有營養(yǎng)”。中央電視臺科技苑綁上這群學(xué)生為轉(zhuǎn)基因作辯護(hù)的目的也達(dá)到了，而且他們還是“最最善良的孩子”，誰會懷疑呢？ 　　

在節(jié)目播出前，科技苑曾在自己的官方微博上說：　　

@科技苑 ： #轉(zhuǎn)基因#來了，今晚18：30分中央電視臺七套播出，打開奧秘之門揭開轉(zhuǎn)基因的面紗，對于廣大的老百姓來說，現(xiàn)在已經(jīng)是談轉(zhuǎn)基因色變，一聽說什么東西含有轉(zhuǎn)基因成份就退避三舍之外，那么到底什么是基因？什么是轉(zhuǎn)基因？轉(zhuǎn)基因真的是洪水猛獸嗎？今天晚上將為您揭曉。　　

@科技苑 ：幾乎每一項(xiàng)新的科學(xué)成果出現(xiàn)的時候都會有很多的爭議，這是對技術(shù)本身不了解所引起的，我們只是想通過節(jié)目給大家做一個簡單的科普。　　

@高科技的馬上就來，最近一直在做轉(zhuǎn)基因的節(jié)目，這是近些年一直爭論不休的一個問題，那么到底什么是轉(zhuǎn)基因，為什么研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其實(shí)百分之九十五的人都不知道，但是卻不影響大家齊心協(xié)力聲討轉(zhuǎn)基因，歡迎關(guān)注近期科技苑的節(jié)目，打開奧秘之門--揭開轉(zhuǎn)基因的面紗。、　　

看來，中央電視臺科技苑的初衷是向社會揭曉什么是轉(zhuǎn)基因？他認(rèn)為民眾抵制聲討轉(zhuǎn)基因是因?yàn)椴涣私猓孕枰鼇碜?ldquo;一個簡單的科普”。那我們就看看科技苑作的究竟是什么轉(zhuǎn)基因科普。　　

一，轉(zhuǎn)基因?qū)＜抑鞓E的“飛機(jī)論”　　

這次中央電視臺科技苑請出了農(nóng)業(yè)頻道的當(dāng)紅主持人陸梅，主持《田園大舞臺》、《鄉(xiāng)村大世界》《每日農(nóng)經(jīng)》等欄目，央視7套最受歡迎的節(jié)目主持人”觀眾投票評選中，排名第三。　　

@陸梅 ： 《科技苑》又有新動作！在特別節(jié)目中我們將和大家一起揭開轉(zhuǎn)基因的神秘面紗。明日，演播室里將到來50位可愛觀眾和2位神秘嘉賓。同事們廢寢忘食的各司其職，緊鑼密鼓的忙里忙外。剛剛梳理完全部文稿，趕緊睡，爭取明日能夠理想發(fā)揮~ @cctv科技苑陳翔 @科技苑 @7農(nóng)業(yè) 　　

如陸梅所言，兩位神秘的嘉賓登場了，一位是中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育研究所研究員、博士生導(dǎo)師朱楨，一位就是相聲演員何云偉。一個說書的，一個研究轉(zhuǎn)基因的，央視還特意介紹朱楨的另一個身份是“轉(zhuǎn)基因水稻專家”。　　

2010年11月22日，同樣是科技苑作了另一期節(jié)目《明明白白轉(zhuǎn)基因》，請來的生物化學(xué)博士、科普作家方舟子先生和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的林敏所長，或許是兩位專家趣味性不好，這次請相聲演員，也可以大大增加節(jié)目的趣味性。　　

主持人：何云偉，我們非常熟悉的相聲演員，熟悉何云偉的人知道何云偉是何大能耐。　　

主持人：問何云偉，什么是基因？　　

何云偉：問到我的盲區(qū)了，我認(rèn)為基因是基因，基因與遺傳有關(guān)系，　　

主持人：基因能看的見，摸得著嗎？　　

何云偉：我認(rèn)為基因能看的見，也摸不著。基因是門很深的學(xué)科。　　

主持人：基因藏在雙螺旋結(jié)構(gòu)里。　　

一段短片、一段插科打諢，專家朱楨登正式科普轉(zhuǎn)基因了。　　

關(guān)于朱楨，主持人沒有作太多介紹，這里回顧下。2010年10月11日，在武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)舉行的“生物技術(shù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科普與傳播研討會上，針對轉(zhuǎn)基因食品的危害，中科院上海生命科學(xué)研究院植生生態(tài)所研究員何祖華說：“我們應(yīng)該聽權(quán)威人士的介紹，美國權(quán)威人士說：轉(zhuǎn)基因食品研究至今，并未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品對人體有害”。中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育研究所研究員朱楨接著說：“美國權(quán)威專家說了對人體無害！從法律上而言，你們不能對轉(zhuǎn)基因進(jìn)行有罪推論，如果你們認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害，你們應(yīng)該拿出證據(jù)來”。（見《“被自愿”消費(fèi)者參加轉(zhuǎn)基因科普研討會側(cè)記》）　　

今年4月28日在多部委主辦的北京“生物安全國際論壇第四次研討會”上，他作為第一個發(fā)言的嘉賓，演講鼓吹“轉(zhuǎn)基因英明神武、轉(zhuǎn)基因作物的全球高歌猛進(jìn)”的神話，當(dāng)提到轉(zhuǎn)基因風(fēng)險時，朱楨回答：“這個世界上沒有完全安全的事情，也沒有絕對的無風(fēng)險，坐飛機(jī)有風(fēng)險，難道不坐飛機(jī)嗎？我們覺得只要是風(fēng)險小，收益大，我們就接受（轉(zhuǎn)基因糧食）。”　　

當(dāng)時公眾席上的代表提出質(zhì)疑：“只要是風(fēng)險小，收益大，我們就接受（轉(zhuǎn)基因糧食）。且不說風(fēng)險是小是大，難道收益大，就一定要接受嗎？您以為，推廣種植轉(zhuǎn)基因糧食就是炒股嗎？”　　

朱教授回應(yīng)：“沒有絕對安全的。你能因?yàn)轱w機(jī)有風(fēng)險，就拒絕坐飛機(jī)嗎？我們，只是我們這一部分人，并不強(qiáng)迫別人，現(xiàn)在都是民主社會啦。”　　

既然朱楨說到并不強(qiáng)迫別人接受轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)在登陸中央電視臺不知又會唱出什么新花樣。　　

不過，第一集里他主要還是進(jìn)行轉(zhuǎn)基因科普，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及轉(zhuǎn)基因棉花等。實(shí)際上，節(jié)目剛開始總要給公眾建立一個好的印象，比如在節(jié)目制作上“先聲奪人”，先抬出一個人不用吃而且不會受到太多關(guān)注的“轉(zhuǎn)基因棉花”，并大力宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因棉的豐功偉績、其政治意義、科技產(chǎn)業(yè)一一說來，以奠定轉(zhuǎn)基因的神圣地位，讓普通觀眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生敬畏心里，以便為自己下一集推轉(zhuǎn)基因水稻、玉米作作好準(zhǔn)備。　　

對于轉(zhuǎn)基因的危害，朱楨只是簡單地說了一句：“對蟲子有毒，不見得對人有毒。”這往往是老百姓最關(guān)心的問題，朱楨輕描淡寫，這只是一個懸念吧。　　

二，科技苑的“偽科普真科唬”　　

這第一集里，節(jié)目的重點(diǎn)還是轉(zhuǎn)基因棉花，其中有一大段是采訪郭三堆等轉(zhuǎn)基因棉育種歷史，節(jié)目文本說到：“由于長期使用藥，棉蛉蟲已經(jīng)對農(nóng)藥有了抗性。農(nóng)藥對他們來說幾乎是刀槍不入。化學(xué)農(nóng)藥沒有治服他們，卻讓很多背著噴霧器的農(nóng)民倒下去。棉花種植面積銳減40%。出口創(chuàng)匯縮水。全國棉花產(chǎn)業(yè)瀕臨滅絕。這時農(nóng)業(yè)部長懸賞100萬，征集轉(zhuǎn)基因棉技術(shù)，于是國產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因棉應(yīng)運(yùn)而生，解救了中國的棉花。”　　

中國棉花種植面積有沒有銳減40%，這點(diǎn)我們還無法核實(shí)。　　

央視節(jié)目談到“蟲子會對農(nóng)藥有抗藥性”，這里感謝央視提到這個問題。科技苑故弄玄虛，把轉(zhuǎn)基因說成神秘的東西，轉(zhuǎn)基因棉是什么？不過是將原本用作ＢＴ農(nóng)藥的ＢＴ細(xì)菌的基因轉(zhuǎn)入到棉花中，使棉花自身表達(dá)ＢＴ蛋白，這就等于是讓棉花自己來分泌這類農(nóng)藥，關(guān)于這點(diǎn)，央視在后面的節(jié)目也承認(rèn)，既然蟲子會對農(nóng)藥有抗性，為什么就不會對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生抗性呢？　　

8月29日，《華爾街日報》報道，“孟山都的抗蟲玉米失效”。文章稱在愛德華州的一些轉(zhuǎn)基因田地，轉(zhuǎn)基因玉米對它所“抗”的那種貪吃的蟲子已經(jīng)失效，一些使用轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田出現(xiàn)了“超級蟲”。蟲子對農(nóng)藥產(chǎn)生抗性，一樣會對抗蟲轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生抗性。　　

事實(shí)中國的轉(zhuǎn)基因棉負(fù)面影響早已顯露，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》2009年9月30日報道《轉(zhuǎn)基因棉引發(fā)減產(chǎn)之憂》：轉(zhuǎn)基因棉花推廣幾年后劣勢逐漸顯現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因棉是“一代不如一代、一年不如一年”：轉(zhuǎn)基因棉花的畝產(chǎn)產(chǎn)量已與常規(guī)棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低于常規(guī)棉。再加上種植面積減少、成本上升、自然災(zāi)害減產(chǎn)等原因，棉花產(chǎn)量持續(xù)不可抗拒的下降。轉(zhuǎn)基因棉花眼下最為讓人頭疼的則是病害、蟲害。 推廣轉(zhuǎn)基因棉花，當(dāng)時的最主要目的就是抵抗危害棉花的第一大害蟲——棉鈴蟲，雖然棉鈴蟲被基本抵抗之后，原本危害次于棉鈴蟲的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲”等刺吸式小害蟲卻集中大爆發(fā)，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題。　　

環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)研究所研究員薛達(dá)元的主要結(jié)論認(rèn)為：一，轉(zhuǎn)基因棉花對棉鈴蟲確實(shí)有效果，但刺吸式害蟲反而增加，并且在長江流域?qū)γ藁ㄑ料x等害蟲基本沒有效果；二，對病害沒有效果，尤其是黃萎病已年年加重，成為主要的危害棉花的病；三，對棉農(nóng)經(jīng)濟(jì)收入的增加有限，黃河流域稍好，但長江流域不增反降；四，抗蟲基因單一，棉鈴蟲對轉(zhuǎn)基因棉花的抗性年年增加等。江蘇省農(nóng)委高級工程師承泓良擔(dān)憂的是，雖然轉(zhuǎn)基因棉花帶來的諸多影響尚未對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生明顯沖擊，但層出不窮的轉(zhuǎn)基因棉花種子市場如果再持續(xù)個3年，必將對中國棉花種植安全產(chǎn)生影響。　　

如果說，央視不承認(rèn)這些事實(shí)，要搬出科學(xué)的說法。那我們再看看更權(quán)威的“科學(xué)”，《科學(xué)》在2010年刊登中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所所長吳孔明的文章，《中國大面積種植轉(zhuǎn)基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)》。調(diào)查稱：種植轉(zhuǎn)基因棉花后，棉田里的盲椿橡由次生害蟲變身主要害蟲的事實(shí)。對于轉(zhuǎn)基因棉的新問題，吳孔明說：“就像任何其他的新技術(shù)，轉(zhuǎn)基因Bt棉在害蟲控制上發(fā)揮重要作用的同時，可能引起無法預(yù)計(jì)的后果或風(fēng)險。我們對大規(guī)模種植Bt轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境帶來的潛在影響缺乏經(jīng)驗(yàn)。”　　

科技苑反復(fù)地說自己是進(jìn)科普，但是，他所提供的卻是一邊倒的轉(zhuǎn)基因棉神話，絲毫不提轉(zhuǎn)基因棉花的負(fù)面影響，這樣的科普只能是“偽科普真科唬”，這些“偽科普”在如此多的危害事實(shí)面前堂而皇之地宣揚(yáng)吹捧，這樣掩耳盜鈴的作法能忽悠誰？敢問央視科技苑，你們是否還有一點(diǎn)科學(xué)精神？　　

央視絲毫不提及這些，單方面的宣傳只會誤導(dǎo)國家決策方向，讓人還沉浸在轉(zhuǎn)基因神話的虛幻世界里，延緩國家對轉(zhuǎn)基因棉新問題的應(yīng)對。而轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶继岢鲞@么多問題，中央電視臺難道聽不到他們的警告嗎？　　

三，重復(fù)轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)神話　　

１０月２7日，科技苑播出第二集，此前官方微博上，@科技苑 ：全球人口在大量增加，糧食成為世界性的難題。如何才能飛躍性地提高作物產(chǎn)量?為保證糧食安全，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用真有那么迫切嗎?在決定是否要開展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的時候，當(dāng)時我國決策背景是怎么樣的?截止目前，在這方面，我國取得了哪些重大進(jìn)展截止目前，在這方面，我國取得了哪些重大進(jìn)展CCTV7 今晚18：30播出 揭開轉(zhuǎn)基因的面紗http://t.cn/aOtZYl。　　

科技苑又在講轉(zhuǎn)基因提高糧食產(chǎn)量吧。關(guān)于轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)，謊言重復(fù)一千遍就是真理吧，即使力挺轉(zhuǎn)基因的專家黃大昉都早已澄清： “嚴(yán)格意義上來講，我們現(xiàn)在還沒有直接能增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物。因?yàn)樵霎a(chǎn)涉及到的基因很復(fù)雜，我們現(xiàn)在還沒搞清楚，還不能去轉(zhuǎn)移所謂‘增產(chǎn)基因’最后達(dá)到增產(chǎn)目的。” 《廣州日報：轉(zhuǎn)基因大米，我們5年后的口糧？》　　

關(guān)于轉(zhuǎn)基因糧食的高產(chǎn)，最初是轉(zhuǎn)基因水稻證書獲得者張啟發(fā)制造出來的神話，它不過是抗蟲間接性地提高產(chǎn)量，張啟發(fā)說是8%，但還要風(fēng)調(diào)雨順，所抗的蟲只是水稻中蟲子中的一種。　　

中國農(nóng)科院研究員佟屏亞在國務(wù)院（關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻）座談會上揭穿了他：張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻，僅僅是將福建省謝華安科研團(tuán)隊(duì)1981年育成的“汕優(yōu)63”這個 “退役”的品種“轉(zhuǎn)入”抗蟲基因，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，他就坐上了中國轉(zhuǎn)基因水稻之父的交椅，充其量只能說是“借雞下蛋”。　　

目前世界上商業(yè)化成功的轉(zhuǎn)基因作物只有兩種：抗蟲和抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，這兩者經(jīng)過16年的商業(yè)化生產(chǎn)證明，它不僅沒有提高產(chǎn)量，而且也沒有達(dá)到最初預(yù)想的結(jié)果，甚至因?yàn)槠涑霈F(xiàn)的各種負(fù)面影響，產(chǎn)量不增反減。　　

以轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)量為例，根據(jù)棉花網(wǎng)等行業(yè)組織說，在中國，轉(zhuǎn)基因棉花商業(yè)化規(guī)模種植開始于1999年。統(tǒng)計(jì)計(jì)算說明，在那之前的10年里，中國的棉花單位產(chǎn)量年均增長率大約為8.4%；那之后，即搞轉(zhuǎn)基因棉花規(guī)模種植之后的10年時間里，該年均增長率慘跌到2.7%。很清楚，同樣，在中國，搞轉(zhuǎn)基因不但沒能兌現(xiàn)提高增長的承諾、反而使原本不錯的增長落個翻番慘跌。　　

對于化肥農(nóng)藥的用量，這里有國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)。　　

化學(xué)農(nóng)藥原藥年產(chǎn)量（萬噸。來源：中國國家統(tǒng)計(jì)局）：
Y1978： 53.3； Y1980： 53.7；Y1990： 22.8； Y1999： 62.5；
Y2005：114.7； Y2006：138.5；Y2007：176.5； Y2008：210.0； Y2009：226.2。　　

統(tǒng)計(jì)說明，2009年的農(nóng)藥產(chǎn)量是226.2萬噸，比轉(zhuǎn)基因棉花規(guī)模商業(yè)化種植開始之年的1999年之產(chǎn)量，增加了三倍多。沒有足夠大量的需求，農(nóng)藥廠商那么大規(guī)模生產(chǎn)、豈不早破產(chǎn)了？盡管中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)很不完整也很不過細(xì)，但那農(nóng)藥工業(yè)發(fā)展趨勢足以說明，轉(zhuǎn)基因商業(yè)化不但沒減少農(nóng)藥需求、反而大幅增加。　　

在美國，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化規(guī)模種植還帶來了“超級害蟲”和“超級雜草”泛濫成災(zāi)，嚴(yán)重威脅美國半壁江山國土安全，國會搞了聽政要求主管部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理補(bǔ)救方案，至今沒答案。在中國，同樣，轉(zhuǎn)基因作物帶來的超級害蟲和超級雜草之危害已經(jīng)出現(xiàn)。　　

總之，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化不但沒有實(shí)現(xiàn)任何增產(chǎn)和減少農(nóng)藥的承諾，反而帶來了前所未有和至今無法防治的超級害蟲和超級雜草的嚴(yán)重危害。　　

事實(shí)再度證明，中央電視臺科技苑是不負(fù)責(zé)任的鼓吹轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)論。作為中央電視臺，科技苑上瞞中央、下騙百姓，其居心何在？　　

四，添油加醋的輿論引導(dǎo)　　

當(dāng)然，我們可以理解，立場決定腦袋，科技苑既然要繼續(xù)吹捧轉(zhuǎn)基因，自然會選擇對自己有利的事實(shí)神話宣傳轉(zhuǎn)基因，對于這些最新的危害他們是根本無視的，哪怕人民日報、新華社已經(jīng)報道轉(zhuǎn)基因的負(fù)面效應(yīng)，都遭到了全部的屏蔽，就連《科學(xué)》、《自然》雜志對轉(zhuǎn)基因的警告，央視也會一概無視。　　

為了維系轉(zhuǎn)基因神話，央視所引用的全部過時的轉(zhuǎn)基因科學(xué)知識，他們不僅不對轉(zhuǎn)基因?qū)＜业闹e言進(jìn)行揭露，反而一起掩蓋，對于國家諸多媒體揭露的轉(zhuǎn)基因危害事實(shí)已經(jīng)到了無視的地步。只能理解：中央電視臺科技苑的部分人已經(jīng)與轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)已經(jīng)形成同盟，他們所有的謊言和吹捧都是為了保住轉(zhuǎn)基因逝去的輝煌，以獲取利益。 　　

眾所周知，媒體在報道新聞或者科技，應(yīng)該秉承客觀、中立、全面的原則，尤其是作為中央電視臺科技報道的主要欄目---科技苑，更應(yīng)該跟進(jìn)時代前沿信息，提供最新的科學(xué)咨詢。科學(xué)在不斷地發(fā)展，人們科學(xué)的認(rèn)識也在不斷地深入。而非上世紀(jì)的落后轉(zhuǎn)基因科學(xué)，但是，央視科技苑提供的恰恰是一些片面的、選擇性的、虛假的、被科學(xué)證明是錯誤的科學(xué)知識。建立在這樣的信息基礎(chǔ)上的轉(zhuǎn)基因科學(xué)本來就有極大的誤導(dǎo)作用，但央視還會添油加醋，由并以此進(jìn)行輿論引導(dǎo)將自己的錯誤理解影響到整個主流社會，這是央視作為國家電視臺的極大失職。　　

我們再看央視的第二集節(jié)目：“打開奧秘之門，揭開轉(zhuǎn)基因面紗。”　　

電視文本：糧食作物最初是野生植物，每種作物的進(jìn)化凝聚著人類的智慧。人們選擇優(yōu)良的基因，優(yōu)良基因的遺傳，獲得更好的產(chǎn)量。人類不斷改造作物性能和產(chǎn)量，把兩個或多個的優(yōu)良的性狀集中在一起，這叫雜交育種，利用作物已有的基因進(jìn)行重組，使得糧食產(chǎn)量有更高的突破，袁隆平的超級稻達(dá)到900多公斤。　　

采訪萬建民：大豆壓力很大，2009年進(jìn)口4250萬噸大豆（補(bǔ)：2010年進(jìn)口5500萬噸），需要3-4億畝土地來耕作。我們拿不出這么多土地。　　

這就是“進(jìn)口大豆等于進(jìn)口土地”理論，當(dāng)年就一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這類觀點(diǎn)占上風(fēng)，導(dǎo)致中國大豆產(chǎn)業(yè)全面淪陷，但學(xué)界不是沒有反對的聲音。而且現(xiàn)在進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆存在的巨大風(fēng)險，除了疫病還有草甘膦殘留量的問題。大量進(jìn)口大豆的后果造成農(nóng)民失業(yè)，糧油安全中的“油”的主權(quán)無法保障，土地的問題是解決了些，但這個問題帶來的是更多的問題。　　

實(shí)際上，美國大豆為什么能夠打敗中國大豆，因?yàn)槊绹木揞~補(bǔ)貼在內(nèi)的糧食武器戰(zhàn)略，根本不是轉(zhuǎn)基因大豆高產(chǎn)。　　

對于轉(zhuǎn)基因大豆提高產(chǎn)量、出油率高這樣的謊言，中國大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會專職副會長劉登高給予了澄清。他明確地表示：“不能指望轉(zhuǎn)基因拯救中國大豆”（《南方農(nóng)村報》報道）　　

劉登高說：根據(jù)最新資料顯示，國外第一代轉(zhuǎn)基因大豆所轉(zhuǎn)入的只是抗草甘膦基因，目的是降低除草作業(yè)成本，但國外科學(xué)家和豆農(nóng)反映產(chǎn)量卻比一般品種降低5%左右。然而，有人種轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司便可獲得“一箭雙雕”之利——轉(zhuǎn)基因種子的壟斷利潤和擴(kuò)大草甘膦銷量。“最近一次全國大豆專業(yè)會議上，一位推銷外國轉(zhuǎn)基因大豆的專家污蔑中國大豆的油脂含量只有16%，當(dāng)場遭到廣大國內(nèi)專家質(zhì)疑。事實(shí)上，我國大豆油脂含量高于20%以上的品種有上百種，高者達(dá)到25%；有的蛋白質(zhì)含量高達(dá)47%；畝產(chǎn)250公斤以上的高產(chǎn)品種有上百種，黑龍江農(nóng)墾總局的大豆平均畝產(chǎn)在180公斤左右，也高于美國。據(jù)了解，孟山都的第二代轉(zhuǎn)基因大豆很快要上市，據(jù)宣傳可提高畝產(chǎn)3%-5%。有關(guān)專家介紹，其增產(chǎn)原因是采用了另一種高產(chǎn)大豆作載體，本質(zhì)上不是轉(zhuǎn)入增產(chǎn)基因。中國現(xiàn)有的品種通過改進(jìn)栽培技術(shù)，從而提高10%的產(chǎn)量是常見的事，我真不知道熱衷于宣傳國外轉(zhuǎn)基因大豆品種的理由何在。既然轉(zhuǎn)基因大豆自身尚無高產(chǎn)作用,如何能提高中國大豆的畝產(chǎn)?怎能解決過量進(jìn)口問題?”　　

國內(nèi)學(xué)者陳一文近年連續(xù)揭露：中國2009年以來持續(xù)以5000多萬噸規(guī)模每年進(jìn)口的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆貨真價實(shí)是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾食品原料，用這樣的食品原料加工的金龍魚“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油等所有食品皆是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因食品，對中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍造成最大范圍與規(guī)模的危害！　　

就算進(jìn)口大豆真能夠節(jié)省土地，但在國人身體健康和土地節(jié)省的選擇上，熟重熟輕，大豆的安全性自然是優(yōu)于土地節(jié)省的考慮。　　

中國的大豆失敗后，中國的專家也在找原因，找來找去，最后他們把原因會歸咎于對手的強(qiáng)大，這樣一來獲得心里的安慰，二來為中國轉(zhuǎn)基因化找到理由。看看，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覟榇蠖归_的藥方是中國應(yīng)該盡快將大豆轉(zhuǎn)基因。他們的結(jié)論是因?yàn)閷Ψ接修D(zhuǎn)基因大豆才導(dǎo)致自己的失敗，這是病急亂投醫(yī)亂吃藥，央視不去找找原因，也跟著轉(zhuǎn)基因?qū)＜夜拇荡蠖罐D(zhuǎn)基因。　　

五，主持人與朱楨的雙簧表演　　

節(jié)目繼續(xù)……　　

主持人：18億畝土地如何保證我們的糧食安全？　　

朱楨：剛才何云偉所說的“糧食安全是口糧安全”，還包括經(jīng)濟(jì)作物、飼料等。我們現(xiàn)在育種是常規(guī)育種技術(shù)，已經(jīng)達(dá)到瓶頸。　　

電視短片：常規(guī)育種非常困難，于是采用非常規(guī)育種手段。比如與航天技術(shù)相結(jié)合，太空育種。1987年，首次利用航天器發(fā)射育種，獲得大量的新型種子。有七十多種新的品種。推廣種植面積累積幾千萬畝。　　

朱楨：除了太空育種，還有X射線等育種方式。無論是突變也好，射線也好，化學(xué)誘變也好，他們都是為了創(chuàng)造新的基因。　　

這時主持人開始循循善誘了。　　

主持人：即使采用太空育種的方式，成本高，這么怎么辦呢？　　

朱楨：突變、太空育種是隨機(jī)的，不是按既定的目標(biāo)來實(shí)現(xiàn)。如果想變紫色的或藍(lán)色的青椒呢？　　

這時，主持人替朱楨回答了：結(jié)合對DNA的技術(shù)，發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)。　　

朱楨緊隨其后地說：轉(zhuǎn)基因技術(shù)除了成本可能低之外，目的性強(qiáng)。　　

主持人：人為操作性強(qiáng)？　　

朱楨：我說藍(lán)色就藍(lán)色，我說紅色就紅色。　　

這多像是一出雙簧表演：主持人為了表現(xiàn)自己對轉(zhuǎn)基因不那么無知，話題總是不離開轉(zhuǎn)基因這個主題，而轉(zhuǎn)基因?qū)＜抑鞓E也在配合著主持人的節(jié)奏，一唱一和地推銷著轉(zhuǎn)基因。　　

這時央視的短片開始配合著播放：人們按照自己的意愿在生命層面進(jìn)行操作。比如將比目魚的抗凍性轉(zhuǎn)入到西紅柿中，抗凍性西紅柿。　　

何云偉：這種西紅柿?xí)粫行任栋。俊　?/p>

朱楨：腥味不是由蛋白質(zhì)引起的，而是其他氨類物質(zhì)引起的。抗凍蛋白還有一個好處，冰晶的西紅柿如果解凍的時候，西紅槽就爛了。而抗西紅柿，其細(xì)胞結(jié)構(gòu)不會破壞。人們希望：1，長期保持。2，細(xì)胞不會破壞。上市的西紅柿兩個月都可以不爛，可以承受這么久。轉(zhuǎn)基因西紅柿不會糜爛。　　

實(shí)際情況是怎樣的？１９９６年，曾經(jīng)在美國短暫上市過的轉(zhuǎn)基因西紅柿只是通過轉(zhuǎn)入較短的反義核酸來抑制導(dǎo)致西紅柿軟化的一個酶而已。轉(zhuǎn)深海魚這種真核生物的基因到西紅柿中去，從來就沒有成功過。中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜液碗娨暪?jié)目卻不斷地傳播這個神話，讓人以為真有這種抗凍西紅柿。這里涉及到真核生物轉(zhuǎn)基因問題，轉(zhuǎn)基因技術(shù)剛開始時，生物學(xué)家以為，真核生物 (如植物、動物、和人) 的基因編碼規(guī)律與原核生物(如細(xì)菌) 是一樣的，即：一個基因只編碼一個特定的蛋白質(zhì)。“可變剪接”原理的發(fā)現(xiàn)告訴我們：在真核生物中，一個基因可以編碼多個不同的蛋白質(zhì)。一直到2000年以后，對于“可變剪接”現(xiàn)象在真核生物中的廣泛性和普遍性才被充分確認(rèn)。　　

除了朱楨推銷“轉(zhuǎn)基因精確論”，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜規(guī)缀醵际峭瑯拥恼撜{(diào)，他們這樣向中國公眾“科普”著：“轉(zhuǎn)基因可以把我們已知的、有用的、優(yōu)良的、安全的基因，非常精確地去做一個轉(zhuǎn)移，它的安全性完全能夠得到保障……”  　　

對此，旅美生物學(xué)者曹明華一語道破： 顯而易見！中國正在從事轉(zhuǎn)基因作物研究的某些“專家”在2011年的今天，還在用上世紀(jì)七、八十年代對于原核生物所適用的基因?qū)W理論來認(rèn)識真核生物（包括農(nóng)作物、動物、和人）。 （曹明華：明星的過期化妝品與“轉(zhuǎn)基因食物” 《百科知識》雜志2011年第20期）　　

六，為下馬的轉(zhuǎn)基因水稻招魂　　

節(jié)目繼續(xù)……　　

主持人：定向?qū)ふ夷繕?biāo)基因，全世界都在展開轉(zhuǎn)基因的操作。　　

短片：人類追求作物產(chǎn)量的時候，也在和災(zāi)害抗?fàn)帯！　?/p>

有了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，植入抗除草劑基因，棉花植入抗蟲的基因。目標(biāo)的基因作物，根據(jù)人的意愿生長，這些作物在美國巴西阿根廷種植。　　

這時美國的官員和國際組織ISAAA出場了。　　

電視開始播放美國白宮科技辦公室生物安全高級顧問、美國農(nóng)業(yè)部生物技術(shù)協(xié)調(diào)員邁克爾·沙克曼的講話：轉(zhuǎn)基因可以減少農(nóng)藥的使用，減少多少要看。具有抗病性狀的作用。　　

接下來電視節(jié)目又開始引用轉(zhuǎn)基因生物公司的下屬組織ISAAA說：截止到2010年底，全球29個國家1540萬農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物1.48億公頃，種植面積比2009年增加10%。自1996年至2010年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加了86倍，累計(jì)超過10億公頃。　　

【注：央視請轉(zhuǎn)基因公司的組織和美國政府的專家向中國人推銷轉(zhuǎn)基因，央視已淪為美國轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的中國代理人。】　　

短片：接下來四年里，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，成為全球轉(zhuǎn)基因的推化劑。　　

主持人：轉(zhuǎn)基因的決定背景是怎樣的？　　

朱楨：鄧小平當(dāng)年提出追蹤國際科技的前沿。我們?nèi)〉昧朔浅４蟮倪M(jìn)展。我們在有些方面，在國際上是處于先進(jìn)水平，比如轉(zhuǎn)基因棉花。這是繼美國之后第二個研制出了抗蟲棉。有些轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)商業(yè)化。一種是抗蟲棉。還有一種轉(zhuǎn)基因抗病的番茄、青椒。再就是抗蟲的楊樹，可以進(jìn)行應(yīng)用。　　

還有一種就是番木瓜，過去番木瓜受到黃斑病毒的侵染，這會影響番木瓜的品質(zhì)。　　

短片：世界各國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展給中國帶來前所未有的壓力。上世紀(jì)90年代，我國爆發(fā)了最為嚴(yán)重的棉蛉蟲危害。棉花陷入絕境。美國當(dāng)時研制出了抗蟲棉，但價格高，一斤要賣。如果今天引進(jìn)，整個棉花產(chǎn)業(yè)會受制于美國。　　

2006年，轉(zhuǎn)基因新品種列入國家重大專項(xiàng)中長期項(xiàng)目。2010年中央一號文件，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因的新品種產(chǎn)業(yè)化。　　

確實(shí)。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化是列入了中央一號文件，但那是曾經(jīng)，電視節(jié)目應(yīng)該報道最新的進(jìn)展，那就是2011年中央一號文件不再提轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)。不僅如此，國家已經(jīng)叫停了轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣，叫停的主要原因就是“國內(nèi)目前在轉(zhuǎn)基因主糧的研究、推廣、監(jiān)管乃至后期企業(yè)運(yùn)作等方面，還都不成熟。” 《經(jīng)濟(jì)觀察報：轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化5年內(nèi)不推行》。　　

但中央電視臺作為中央的喉舌，無視國家決策、無視民意，不僅不報道國家這些重大決策轉(zhuǎn)變，反而是一意為轉(zhuǎn)基糧的商業(yè)化鼓噪，甚至編造出各種轉(zhuǎn)基因神話為下馬的轉(zhuǎn)基因水稻鳴鑼開道，這是央視在為轉(zhuǎn)基因水稻招魂。　　

七，錯位的民族自豪感　　

節(jié)目繼續(xù)……　　

主持人：朱老師您特別愛國。哪些技術(shù)是領(lǐng)先世界先進(jìn)水平。　　

朱楨：……　　

主持人：轉(zhuǎn)基因與我們的生活息息相關(guān)。明天繼續(xù)打開奧秘之門。　　

鼓掌、音樂。　　

這是我聽到主持人對朱楨的表揚(yáng)并以崇高的敬意。 “愛國”，這個詞確實(shí)很有份量，尤其是中央電視臺節(jié)目主持人給一個人的加冕和封號。　　

在資訊年代，人們對世界的認(rèn)知更大程度來源于大眾傳媒，電視傳媒可以將一個殺人犯塑造成英雄，一個禍國殃民者也可以包裝成為愛國者，讓人仰慕。　　

實(shí)際上，從頭到尾，科技苑的這臺節(jié)目基調(diào)就是體現(xiàn)我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的先進(jìn)性，因此中央電視臺自然將轉(zhuǎn)基因技術(shù)當(dāng)作民族進(jìn)步崛起的標(biāo)志之一，而轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶际潜池?fù)著民族國家的利益。　　

既然轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶颊f了，中國要進(jìn)行轉(zhuǎn)基因研究并盡快產(chǎn)業(yè)化，欄目的立場也很自然變成：中國要拼命地發(fā)展轉(zhuǎn)基因，并要將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，對于中國民眾反對，那是無知的表現(xiàn)，央視這樣的欄目要為民眾反對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的聲音掃清障礙。　　

【央視的短片：接下來四年里，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，成為全球轉(zhuǎn)基因的推化劑。】　　

這是我第一次聽到這樣的說法，不是編寫這個臺詞的電視臺編導(dǎo)是從何得出這樣的結(jié)論。　　

中國目前是世界上唯一頒發(fā)轉(zhuǎn)基因主糧安全證書的國家，美國并未對其主糧小麥進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，在歐盟批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因作物也均沒有將主糧進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)，2010年批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯商業(yè)化種植，面積極小，且不是作糧食用。而發(fā)展中國家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物要么是被脅迫要么被誘導(dǎo)，央視何來這個結(jié)論？這完全是對世界領(lǐng)轉(zhuǎn)基因的誤解。　　

相反，由于超級草超級蟲等問題的暴露，科學(xué)界對轉(zhuǎn)基因的反思越來越多，美國轉(zhuǎn)基因知情權(quán)長征活動上，游行組織方“非轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目”執(zhí)行主任梅甘•維斯特蓋特說：“盡管生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)做出了種種承諾，到目前為止在市場上沒有任何能夠增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物，沒有任何能夠抗旱的轉(zhuǎn)基因作物，也沒有任何增強(qiáng)營養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因作物，也沒有任何更加有益于人類或環(huán)境的轉(zhuǎn)基因作物。”　　

世界哪怕是第三世界國家也開始對禁止轉(zhuǎn)基因。今年，隨著秘魯國會報通過法案，10年內(nèi)全禁轉(zhuǎn)基因，“不種植、不上市、不進(jìn)口、不食用任何轉(zhuǎn)基因作物及食品”，這標(biāo)志著發(fā)展中國家開始覺醒。　　

去年，歐盟通過決議，讓各成員國自己決定轉(zhuǎn)基因作物政策。歐盟批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因玉米當(dāng)中，多數(shù)不是糧食用途（譬如孟山都產(chǎn)品）。今年6月，匈牙利在全國銷毀了近1000英畝的轉(zhuǎn)基因玉米，所有的轉(zhuǎn)基因玉米均被埋入地下，避免玉米花粉擴(kuò)散。匈牙利因轉(zhuǎn)基因玉米而蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)局采取了全部銷毀措施（但生態(tài)危害尚無補(bǔ)救方案）。而波蘭發(fā)出號召、整個歐洲應(yīng)該是非轉(zhuǎn)基因區(qū)域。　　

東歐國家（俄國除外）本是傾向允許轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植消費(fèi)的，如今大轉(zhuǎn)變、傾向無轉(zhuǎn)基因了。這個跡象在歐盟法院判決嚴(yán)控或禁止涉及轉(zhuǎn)基因飼料飼養(yǎng)的蜜蜂之蜂蜜產(chǎn)品之后顯得更為明顯。　　

這些現(xiàn)象均因?yàn)槿藗円呀?jīng)意識到轉(zhuǎn)基因并沒有帶來當(dāng)初承諾的相應(yīng)的好處，而且隨著轉(zhuǎn)基因食品的危害越來越多地被人們深刻地認(rèn)識到，世界范圍內(nèi)，越來越多的有識之士和組織對轉(zhuǎn)基因食品安全性提出質(zhì)疑和警告。所以才導(dǎo)致目前世界大多數(shù)國家堅(jiān)決反對種植和消費(fèi)轉(zhuǎn)基因作物。　　

中國敢為天下先地放開主糧商業(yè)化生產(chǎn)，未經(jīng)過全國人大討論、未經(jīng)科學(xué)的論證、未經(jīng)充分的調(diào)研，正因?yàn)闋幾h巨大，國家才叫停轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，但是，中央電視科技苑卻憑借自己一些表面的認(rèn)識“無知”地得出世界轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)這樣的假象，還要將“轉(zhuǎn)基因水稻玉米作為推進(jìn)器”，這真是天大的謬論。　　

這些轉(zhuǎn)基因玉米水稻最后都會吃到中國人的肚子里，因?yàn)槿澜缍紝D(zhuǎn)基因糧食持拒絕態(tài)度，央視以宣傳轉(zhuǎn)基因?yàn)闃s，吃轉(zhuǎn)基因糧為榮，以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化為榮，以此表現(xiàn)自己民族的先進(jìn)性，這還不算，作為國家電視臺，還要綁架一幫學(xué)生，綁架整個民族為自己的“狹隘認(rèn)知”買單，央視的記者編輯所秉承政治覺悟高的特點(diǎn)，把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化作為民族國家進(jìn)步的標(biāo)志，于是高呼：“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化超前”“民族國家的驕傲”，為國人提供這樣一種虛假的榮耀。而根本原因在于央視記者建立在錯誤的判斷和片面的認(rèn)知上，最后，這是央視為國人提供的一種錯位的民族自豪感。 　　

為什么奧運(yùn)會、亞運(yùn)會、大運(yùn)會、世博會、農(nóng)業(yè)部幼兒園等等（甚至轉(zhuǎn)基因老巢“孟山都”自己的食堂）都不吃轉(zhuǎn)基因，但卻要向人民大眾推廣？央視科技苑難道看不出來嗎？　　

央視不去報道、不去質(zhì)疑，反而成為轉(zhuǎn)基因?qū)＜冶硌莸墓ぞ撸踔吝B相聲演員何云偉都會本能地問：蟲子不吃人為什么不吃。而央視主持卻憑借自己一點(diǎn)可憐的轉(zhuǎn)基因知識，認(rèn)為發(fā)出這樣的疑問是不懂科學(xué)，并以此建構(gòu)自己的智力優(yōu)越感和道德優(yōu)越感，區(qū)別于普通民眾，這實(shí)在是轉(zhuǎn)基因的同謀。　　

八，轉(zhuǎn)基因推手的人格分裂　　

第三集：《揭開轉(zhuǎn)基因的神秘面紗》。　　

節(jié)目開始現(xiàn)場對準(zhǔn)“一群可愛的同學(xué)們”，他們是北方交通大學(xué)附中初二的同學(xué)，第一期節(jié)目的由頭就是這些學(xué)生在北方交通大學(xué)附中上課的經(jīng)歷。　　

主持人提問：吃西紅柿你們吃進(jìn)了什么？　　

同學(xué)們竟猜：少量的蛋白質(zhì)和脂肪等等。　　

這時畫面切換到網(wǎng)友的提問。　　

網(wǎng)友：是不是轉(zhuǎn)基因食品里含有基因，非轉(zhuǎn)基因食品里不含有基因。吃轉(zhuǎn)基因的東西會把這種東西的基因也吃進(jìn)去了。　　

央視編導(dǎo)故意找一個這么沒有水平的問題，似乎這就代表了國人的科學(xué)素養(yǎng)，以為反轉(zhuǎn)基因會提這樣無知的問題？　　

何云偉：吃轉(zhuǎn)基因西紅柿?xí)鸦虺韵氯ィ瑳]有轉(zhuǎn)基因的，就不吃到基因。　　

調(diào)查短片：我們吃下食物，蛋白質(zhì)、維生素、碳水化合物，還有一種基因。食物中都含有肉眼看不到的基因。轉(zhuǎn)基因品種和非轉(zhuǎn)基因品種沒有區(qū)別，都是由不同的基因組成。只不過，嫁接某種基因，使其有特殊的性狀。　　

主持人：吃東西就把基因吃下去，與食物沒有關(guān)系。　　

朱楨：吃什么補(bǔ)什么？這是不對的。當(dāng)然說如果是吃蛋白質(zhì)、會有好吃。但是吃基因補(bǔ)基因，這是沒有根據(jù)的。　　

主持人：要么說我吃螃蟹也沒有橫著走啊。【評：主持人降低了社會整體的科學(xué)素養(yǎng)】　　

主持人：比如說，像轉(zhuǎn)基因西紅柿、木瓜越來越多。美國的轉(zhuǎn)基因情況如何？　　

朱楨：美國上主要推廣的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物有幾種？　　

何云偉：大豆，其中一種。木瓜、西紅柿。（這時節(jié)目開始竟猜）　　

朱楨：哪幾種？大豆、油菜、玉米。這幾種作物種植的比例是多少？大豆占了９３％、玉米占了９０％、　　

主持人：占的比例這么高，美國人是不是自己吃呢？這是微博提的問題：轉(zhuǎn)基因是用來作飼料的。　　

何云偉：好不容易費(fèi)那么大勁弄出來的轉(zhuǎn)基因，自己肯定會吃點(diǎn)。　　

主持人：１０％會不會專供美國人吃的呢？　　

短片：主要作物中９０％是轉(zhuǎn)基因玉米，９３％大豆是轉(zhuǎn)基因。大豆油、玉米油、菜籽油是轉(zhuǎn)基因造的，加工成份中的，日常消費(fèi)品很好。　　

這時，國白宮科技辦公室生物安全高級顧問、美國農(nóng)業(yè)部生物技術(shù)協(xié)調(diào)員邁克爾·沙克曼出又出場了，中央電視臺再一次炫耀自己作為美國代理人的身份。　　

邁克爾：“玉米粉加工成面包等，甜味劑添加在飲料中，早餐面包含轉(zhuǎn)基因成份，還有飲料。”　　

央視這時說：邁克爾的話代表了很多美國人的話，轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因不是衡量的標(biāo)準(zhǔn)。　　

何云偉：人家吃了十幾年都沒事。　　

有意思的是，在電視節(jié)目的１５分２０秒。畫面切入微博網(wǎng)友的提問時，在這條微博的上面就有這樣一條微博：“新華社：美民眾集會就轉(zhuǎn)基因食品知情權(quán)向政府討說法。美國數(shù)百名民眾16日在白宮周邊地區(qū)集會和游行，要求政府實(shí)行所有食品清晰標(biāo)記是否含有轉(zhuǎn)基因成分的政策。”長期以來，轉(zhuǎn)基因推手一直說美國民眾不在乎轉(zhuǎn)基因食品，美國民眾的游行戳破了這一謊言。http://t.cn/asEZuB ”　　

央視很大方地播出了這段，雖然不小心的掩耳盜鈴、自打耳光被細(xì)心的人看到了，但從我們還是可以看出電視操作的秘密。　　

誠然，電視報道的畫面如果不細(xì)細(xì)分析，這些都還真實(shí)，但是，這些畫面卻是剪輯精心組織起來的，畫面的選擇均取決于編、主持人等等的立場，其背后又有系列的操縱，這些是我們是看不到的。　　

就比如節(jié)目不會播出“美國轉(zhuǎn)基因知情游行”，即使在其畫面上有“轉(zhuǎn)基因知情權(quán)游行”的微博，他們也不會去說。什么是電視媒體的選擇性失明，這就是。面對美國人爭取轉(zhuǎn)基因知情權(quán)的大游行，主持人說，美國人不在乎轉(zhuǎn)基因。　　

這就是央視節(jié)目的選擇性報道，只提轉(zhuǎn)基因的好，不提轉(zhuǎn)基因的壞，只提美國政府官員的態(tài)度，不提美國民眾的態(tài)度。　　

不過，從這我們也可以看到力挺轉(zhuǎn)基因表現(xiàn)的其人格分裂的一面：一方面極力宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因好的，另一方面又畏畏縮縮，世界各國政府對轉(zhuǎn)基因的抵制態(tài)度不說，只有拿美國商業(yè)公司和美國官員的說法給自己壯膽。　　

中央電視臺科技苑，真的墮落地淪為美國政府和轉(zhuǎn)基因公司的利益代言人了嗎？　　

美國人吃了80%的轉(zhuǎn)基因，美國人天天吃轉(zhuǎn)基因，這是央視一而在再而三重復(fù)的論調(diào)。難道美國就沒有良知的華人嗎？這樣的謊言在信息如此便捷的年代，一個電話一根網(wǎng)線不就了解了嗎？央視還想憑借壟斷地位搞輿論信息封鎖嗎？
對此，作為國家通訊社，新華社對美國人吃轉(zhuǎn)基因問題早已作出澄清報道：如《美國食用轉(zhuǎn)基因少之又少，守住食物底線》：當(dāng)?shù)貢r間１５日，在日本名古屋召開的《卡塔赫納生物安全議定書》第五次締約方會議通過了《名古屋－吉隆坡補(bǔ)充議定書》，這份補(bǔ)充議定書規(guī)定了轉(zhuǎn)基因生物破壞進(jìn)口方生態(tài)系統(tǒng)時的補(bǔ)救和賠償方法。補(bǔ)充議定書的要點(diǎn)包括：轉(zhuǎn)基因生物跨境移動，使生物多樣性和人體健康嚴(yán)重受損時，締約方可要求直接或間接管理轉(zhuǎn)基因生物的所有者、開發(fā)者、生產(chǎn)者、進(jìn)出口者等肇事者恢復(fù)原狀并負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用；締約方有必要根據(jù)國內(nèi)法制定財政措施，以便為預(yù)防損失而建立保險和基金等。“美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)田里除之不盡的“超級雜草”引發(fā)了美國國內(nèi)又一輪全面反思。美國農(nóng)業(yè)部最新數(shù)據(jù)承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物種植的農(nóng)田作業(yè)燃料成本提高了一倍多，農(nóng)藥用量超過了天然作物種植，種子成本大幅上升。  美國人真正直接食用的轉(zhuǎn)基因食品也是少之又少。轉(zhuǎn)基因黃豆主要用于出口，轉(zhuǎn)基因玉米主要用來喂牛，美國人真正的主食小麥都是傳統(tǒng)作物。” 再有新華社《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道：“美國FDA審批轉(zhuǎn)基因魚遭到消費(fèi)者、沿海各州和國會的一致反對，美國國會被迫終止相關(guān)審核撥款。對于肉禽蛋奶等飲食，美國繼續(xù)保持對轉(zhuǎn)基因“零容忍”的狀態(tài)。據(jù)美國官方統(tǒng)計(jì)，肉禽蛋奶占了美國人飲食結(jié)構(gòu)的70％左右。轉(zhuǎn)基因食品主要出現(xiàn)在加工食品中，包括玉米制品及糖漿等，約占食品比例的12％。美國天然玉米大豆可以滿足美國食品市場的消費(fèi)需要，美國居民吃到含轉(zhuǎn)基因成分的食品的機(jī)會實(shí)際非常少。但由于缺乏標(biāo)識，不少美國人還是擔(dān)心。旅美學(xué)者曹明華說，美國民眾對轉(zhuǎn)基因的敏感從超市可見一斑，她介紹，孟山都公司2008年開始種植轉(zhuǎn)基因甜菜，其上市后，美國各類超市出現(xiàn)“100％純甘蔗，不含甜菜制的糖”標(biāo)識的食品顯著增多。（《國際先驅(qū)導(dǎo)報：美國人爭取轉(zhuǎn)基因知情權(quán)》。）
美國國家統(tǒng)計(jì)局更新數(shù)據(jù)，美國居民人均食品構(gòu)成中，不含有轉(zhuǎn)基因成分的食品大約為86%，吃到轉(zhuǎn)基因食品的機(jī)會大約為7.7%。如果細(xì)算，那么，美國人吃到轉(zhuǎn)基因食品的機(jī)會比例更。《直言了：再說美國人吃了多少轉(zhuǎn)基因》　　

央視首先提供了這樣一個錯誤的事實(shí)和判斷上，給何云偉這些普通消費(fèi)者的意識就是“美國人吃了十幾年沒事。”再看美國是不是沒有事？　　

媒體報道：“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品帶來的潛在危害雖然沒有被最終確定，但是已經(jīng)有足夠的事實(shí)證明這些危害是與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品密切相連的，比如過敏。”北伊利諾伊州大學(xué)化學(xué)系博士后、之前長期在美國農(nóng)業(yè)部從事大豆玉米研究的王朝華在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時說，許多實(shí)驗(yàn)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品可能給人們帶來新的過敏源。美國防疫中心2010年發(fā)布報告說：2007年，大約有三百萬18歲以下青少年患有各種過敏癥，其中包括食品過敏。報告說從1997年到2006年，少兒食品過敏案例顯著增加，而1996年正是轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化上市開始之年。報告還顯示，轉(zhuǎn)基因食品上市使原本是“天然健康食品”的大豆轉(zhuǎn)變?yōu)楣俜揭?guī)定的過敏源食品。除了過敏，轉(zhuǎn)基因食品的危害還引起了美國醫(yī)學(xué)界的擔(dān)憂，美國醫(yī)學(xué)專業(yè)組織主張病人避免食用轉(zhuǎn)基因食品。美國衛(wèi)生部發(fā)表調(diào)查論文，指明轉(zhuǎn)基因作物食品可對動物內(nèi)臟造成危害，Bt類轉(zhuǎn)基因食品可造成孕婦和胎兒中毒；今年5月，美國衛(wèi)生部轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)基因危害的報告稱，加拿大一城鎮(zhèn)的調(diào)查說明，93％的女性和80％胎兒體內(nèi)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因Bt成分中毒，主要來源是食品。這項(xiàng)研究顛覆了以往認(rèn)為Bt毒素會經(jīng)由消化系統(tǒng)分解的錯誤認(rèn)知。今年3月，路透社曾報道，美國高級土壤學(xué)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)部國家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)員致信美國農(nóng)業(yè)部長稱：在患多種植物疾病的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中，新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，與此同時，美國農(nóng)場出現(xiàn)了以前無法解釋的動物不孕和自然流產(chǎn)發(fā)生率越來越高的現(xiàn)象，懷疑轉(zhuǎn)基因是動物流產(chǎn)與不育的根源。王朝華說：“現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)食用轉(zhuǎn)基因食品對昆蟲的腸道和老鼠生殖系統(tǒng)產(chǎn)生影響。”　　

可見：央視提供的是兩個不確切的事實(shí)，繼而在此兩個不虛假事實(shí)的基礎(chǔ)上提出一個轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)十幾年無害的結(jié)論。為什么央視會這樣？ 　　

《轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭》里有一篇美籍獨(dú)立學(xué)者恩道爾在的序言，他警告：“把轉(zhuǎn)基因作物引入中國的農(nóng)業(yè)，帶來的是一個巨大的威脅，它對人類健康、食品安全的威脅太大了，無論怎樣強(qiáng)調(diào)都不會過分。如果中國的農(nóng)業(yè)被轉(zhuǎn)基因的種子掌控，被農(nóng)業(yè)化學(xué)品主導(dǎo)，最多再過20年，中國將不會作為一個國家而繼續(xù)存在了。中國人民又會變成事實(shí)上的奴隸，這同當(dāng)年英國對中國發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，把中國人變成奴隸，是完全相同的事件。”　　

“有專利保護(hù)的轉(zhuǎn)基因種子，比鴉片更加危險、更加難以防備。它在人類食物鏈中加入了生物毒素和化學(xué)毒素，但是那種危害性要等一二十年才能完全顯現(xiàn)，到了那時候,做什么事情也來不及挽救了。美國的食物鏈已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因種子和除草劑悄悄地毀壞了，孟山都、陶氏化學(xué)和杜邦公司那樣的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)，把美國農(nóng)業(yè)徹底改變了。曾經(jīng)是杰出的、高生產(chǎn)率的美國家庭農(nóng)場，現(xiàn)在變成了技術(shù)許可與合同的奴隸。美國的醫(yī)學(xué)組織已經(jīng)向公眾發(fā)出警告，所有的轉(zhuǎn)基因食物都會危害健康，但是被精英把握的美國媒體把批評壓制下去了。掌控華爾街和掌握美國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)的，原本就是同一伙精英。 ”　　

央視的媒體精英如此欺騙如此壓制危害，不得不懷疑他們也被控制了？　　

九，滑稽的“BT蛋白營養(yǎng)論”　　

對于轉(zhuǎn)基因的事實(shí)危害，鳳凰傳媒和江蘇衛(wèi)視出版的《轉(zhuǎn)基因賭局》、《種子的騙局》，知識產(chǎn)權(quán)出版社《轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭》等著作均有大量的案例和事實(shí)，反對轉(zhuǎn)基因不是沒有科學(xué)道理和科學(xué)依據(jù)，反對的理由來自那些貨真價實(shí)的科學(xué)家，包括諾貝獎獲得者。而我國，轉(zhuǎn)基因在已經(jīng)泛濫，從轉(zhuǎn)基因玉油到轉(zhuǎn)基因大米再到轉(zhuǎn)基因玉米，轉(zhuǎn)基因在中國已經(jīng)不是停留在科學(xué)爭論層面的問題，而是中國未開禁轉(zhuǎn)基因糧種植的法律，肆虐的轉(zhuǎn)基因糧已經(jīng)違法面臨無人監(jiān)管的問題。　　

2010年9月新華社《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道，山西、吉林等地種植一種名為先玉335的玉米后，出現(xiàn)“老鼠絕跡、大鼠變小、母豬死胎率上升、小豬體弱多病、狗出現(xiàn)肝腹水或者腎腹水”等動物異常反應(yīng)。這種人類從未見聞過的重大生態(tài)異常現(xiàn)象，和實(shí)驗(yàn)室動物飼喂轉(zhuǎn)基因食料的已知結(jié)果高度吻合，而美國專利局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示先玉335的父本PH4CV是轉(zhuǎn)基因品種。對于轉(zhuǎn)基因在中國大地造成的真實(shí)危害，作為國家電視臺，央視卻從來不對此提及，如果央視記者編導(dǎo)如果不知道這些書，那是無知，如果是知道有意不提及，那是蓄意隱瞞。　　

我們再看看央視是如何回應(yīng)百姓最關(guān)心的“轉(zhuǎn)基因風(fēng)險危害”問題，央視將這一段放在最后，最重要的問題放在最后，節(jié)目淡化處理，這倒也是節(jié)目的制作方式之一。　　

電視文本：抗蟲基因的轉(zhuǎn)基因作物有抗蟲基因。　　

何云偉：蟲子吃了人都會死，人吃了會半死不活。　　

短片：抗蟲基因作物，ＢＴ蛋白是什么呢？德國科學(xué)家命名的蘇云金孢牙桿菌，２０世紀(jì)分離出的基因。蛋白酶分解，產(chǎn)生ＢＴ毒蛋白，造成蟲的腸道穿孔。ＢＴ農(nóng)藥，對生物完全無害的。但是噴散在植物中，容易被雨水沖走。　　

而轉(zhuǎn)基因讓其抗蟲性持續(xù)表達(dá)出來，這樣不用噴散噴霧劑。如果中毒呢？動物沒有激活毒素的蛋白酶，也沒有特異的受體，因此對人體完全無害。　　

試驗(yàn)表明：BT蛋白會分解成全部的氨基酸，對人類來說，ＢＴ蛋白還很有營養(yǎng)。自然界中的，都有含天然的抗蟲基因，但沒有影響其成為人類的食物。　　

何云偉：ＢＴ殺蟲劑對蟲子的胃起到破壞作用，為什么對人不會造成影響？　　

朱楨：剛才電視已經(jīng)說了，ＢＴ毒蛋白有很多種類，單一的毒蛋白只對單一的生物起作用。一把鑰匙開一把鎖。　　

這時，主持和和朱楨進(jìn)行開鎖表演。末了，朱楨說了句：“BT作物不單對人，對某些蟲都也是無害的。”　　

中央電視臺科技苑算是把方舟子的“蛋白質(zhì)核酸說”推向了極致，方舟子還只是說BT蛋白質(zhì)由核酸組成，而中央電視臺進(jìn)一步說：BT蛋白對人體很有營養(yǎng)。　　

如果說，BT蛋白很有營養(yǎng)，那還要做什么轉(zhuǎn)基因安全性評估。這是“沒有腦子”的電視編導(dǎo)寫的文本。就連轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶级啻螐?qiáng)調(diào)：“我國以嚴(yán)格的科學(xué)評價為基礎(chǔ)，并且依法實(shí)施規(guī)范管理。轉(zhuǎn)基因作物要經(jīng)過廣泛的化學(xué)、毒理學(xué)、致敏學(xué)、營養(yǎng)學(xué)方面的評估，要經(jīng)過比任何傳統(tǒng)食品都更為嚴(yán)格、苛刻的安全性評價。”　　

中央電視臺極力推銷轉(zhuǎn)基因，就連我國的轉(zhuǎn)基因政策底線都已經(jīng)突破，而且是農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)基因評估標(biāo)準(zhǔn)。　　

為什么轉(zhuǎn)基因作物要經(jīng)過廣泛的化學(xué)、毒理學(xué)、致敏性、營養(yǎng)學(xué)的評估，這不是空穴來風(fēng)，也不是轉(zhuǎn)基因的BT蛋白對人體有營養(yǎng)，而是因?yàn)樽魑镛D(zhuǎn)基因過程已經(jīng)改變了食物本身的成份、結(jié)構(gòu)、營養(yǎng)等，并可能帶來過敏性、毒性、抗性等新問題，正因?yàn)槿绱瞬判枰鞒龈鞣N風(fēng)險評估。這是附加在傳統(tǒng)食品上額外的評估，而人們吃了幾千年的傳統(tǒng)食品則根本不需要。　　

在央視記者編導(dǎo)的印象中，似乎蛋白質(zhì)就是好的，對人體有營養(yǎng)，“無知”還要拿到國家電視臺來炫耀。告訴央視，造成瘋牛病的“朊病毒”就是蛋白質(zhì)，央視是否也會說這種蛋白很有營養(yǎng)？“肉毒桿菌毒素”也是蛋白質(zhì)，但它污染的食物，可以通過吃進(jìn)入人體，引起神經(jīng)系統(tǒng)的中毒，從而導(dǎo)致人體發(fā)生中毒癥狀或者死亡，按央視的說法，這樣的蛋白質(zhì)對人體也有營養(yǎng)？ 　　

事實(shí)上，蛋白質(zhì)的分解和吸收也不央視所說的分解成氨基酸，其吸收有三種方式，1）完整蛋白質(zhì)分子的吸收；2）降解為短肽吸收；3）完全降解為氨基酸才能被吸收。　　

今年加拿大魁北克的調(diào)查說明，93%的女性和80%胎兒體內(nèi)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因BT成分中毒，主要來源是食品，這項(xiàng)研究顛覆了以往認(rèn)為 Bt 毒素會經(jīng)由消化系統(tǒng)分解的錯誤認(rèn)知。這些都是國際權(quán)威科學(xué)雜志的報道，而美國衛(wèi)生部網(wǎng)站也作了轉(zhuǎn)載， 中央編導(dǎo)難道就不知道？　　

實(shí)際上，之前的節(jié)目已經(jīng)說了，bt基因轉(zhuǎn)移是表達(dá)bt蛋白，其本質(zhì)是殺蟲劑。在美國農(nóng)業(yè)部、FDA等直接名稱為“生物殺蟲劑”、“生物農(nóng)藥”或“植物嵌入性殺蟲劑”；　　

而過去對Ｂt農(nóng)藥完全是基于使用的無害，而非人吃了幾十年無害，科技苑卻有意顛倒黑白，并以此延伸出BT很有營養(yǎng)的結(jié)論，這實(shí)在是滑稽、可笑、可恥、可悲。　　

實(shí)際上，你要吃BT轉(zhuǎn)基因大米，它們的本質(zhì)不是食物，而且在糧食作物中表達(dá)后，將無法像一般農(nóng)藥或殺蟲劑那樣被清除，BT含量也會遠(yuǎn)高于農(nóng)藥。尤其是將我們的主糧轉(zhuǎn)基因，這就意味著你天天吃，吃一次幾次或許沒事，但是天天吃就會出問題。但是，中央電視臺卻把這種慢性毒藥包裝成“營養(yǎng)蛋白”，既然這是央視提出來的，中央電視臺寫這個觀點(diǎn)的記者編輯應(yīng)該天天吃BT毒蛋白，在全國人民的監(jiān)督之下吃這種“有營養(yǎng)的蛋白”。　　

再說，對轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險和危害并不僅于此，不只是一個外源基因的表達(dá)物。比如轉(zhuǎn)基因?qū)λ拗骷?xì)胞、宿主基因的破壞。 轉(zhuǎn)基因本身的目標(biāo)基因，是否會與人類的基因組發(fā)生重組，以及擾碼分子、選擇搭載因子、蛋白伴侶、水平基因轉(zhuǎn)移、位置效應(yīng)、基因沉默、激活休眠基因、喚醒沉睡病毒等等，這些都是轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險和危害。 　　

不過，對于這些認(rèn)識，早已超出了與科技苑的科普之列。但科技苑在沒有搞清問題之前，卻宣稱自己是在做轉(zhuǎn)基因科普，真是免貽笑大方了。　　

十  結(jié)語：央視更無知　　

《人民日報》發(fā)表的評論說：時下，“不信”似乎成了中國社會的生活主語：做好事，不信，認(rèn)為是作秀；幫助人，不信，認(rèn)為有企圖；甚至有人遇險去解難也不信。老百姓似乎成了“老不信”。 　　

科技苑似乎也是在做好事，幫助國人進(jìn)行轉(zhuǎn)基因科普，但是，他總把原因歸結(jié)于老百姓反對是因?yàn)闊o知，卻從不反思自己是不是自己更加無知。　　

比如科持苑官方微博就強(qiáng)調(diào)說：“現(xiàn)在已經(jīng)是談轉(zhuǎn)基因色變，一聽說什么東西含有轉(zhuǎn)基因成份就退避三舍之外”、“幾乎每一項(xiàng)新的科學(xué)成果出現(xiàn)的時候都會有很多的爭議，這是對技術(shù)本身不了解所引起的”、“其實(shí)百分之九十五的人都不知道，但是卻不影響大家齊心協(xié)力聲討轉(zhuǎn)基因”。　　

但是，我們看到，恰恰是中央電視臺科技苑自身的無知、充當(dāng)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)代言人、屏蔽所有不利于自己推廣轉(zhuǎn)基因的事實(shí)，拿這些連一眼就能看出的虛假的信息進(jìn)行轉(zhuǎn)基因科普，誰會信？　　

轉(zhuǎn)基因食品有害，人人皆知，但央視就是不說。究其原因：在于官商學(xué)媒形成了利益鏈勾結(jié)的“四位一體”并壟斷了話語權(quán)，他們欺上瞞下和對民眾社會搞撒謊欺騙。　　

我們看到，這個節(jié)目也正是在媒體主持人、轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇⑥D(zhuǎn)基因公司宣傳以電視臺完美的配合進(jìn)行的。　　

節(jié)目在學(xué)生的舞蹈中結(jié)束，歌里唱著：“我們都是好孩子氣，最善良的孩子”。一首這么好的歌，卻用來包裝赤裸裸的欺騙，將中國孩子作為撒謊推銷轉(zhuǎn)基因的犧牲品，央視自己不覺得羞愧恥嗎？事實(shí)上，該說的話也說了，該寫的東西也寫了，但央視依然一意孤行，這些網(wǎng)上的呼吁已經(jīng)沒有用了。　　

鑒于中央電視臺科技苑節(jié)目的有意誤導(dǎo)、主持人陸梅和朱楨的隱瞞轉(zhuǎn)基因的危害，強(qiáng)烈要求中央電視臺科技苑欄目向社會公開道歉。　　

陸漫2011-11-3　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號