呂永巖按語：方舟子落草美國，留下“科唬”轉基因空白。于是，美國推手來了，中國推手更是不得不替代方舟子，輪番登場，為轉基糧招魂。他們無視最新科學研究對轉基糧種種危害的發現，無視轉基因水稻遠不及雜交稻產量高的鐵的事實，無視李克強副總理近日對雜交稻可確保中國糧食安全的充分肯定，繼續采取掩耳盜鈴的背書方式，重復過時的欺騙說法；繼續把轉基因與雜交混為一談；繼續倒打一耙將反對美國轉基因入侵的正義行動說成“妖魔化轉基因”；繼續妄圖在與雜交等同的障眼法下使轉基糧蒙混過關。查一下羅舟子之類，原來這些欺騙大師的背后，都有一條掩蓋不住的美國轉基因尾巴。在美國后院轉基因火燒連營的情形下，他們還要堅持對中國的欺騙，可見其幕后利益驅動的力量是何等的強大。看來中國這塊轉基因樂土，他們是絕不會輕易放棄的。他們一定要與美國后臺聯合起來，進行堅守。因為這里有他們太大的商業利益了。
附：
附：
蔣高明
附：
這種令人擔憂的結論來自六名來自墨西哥國立自治大學(UNAM)和國家知識生物多樣性委員會(CONABIO)的科學家完成的一項研究成果，發表在本月初的分子生態學，這是一份國際期刊。
在他們的文章 “最近長距離轉基因流進入野生種群符合棉花(陸地棉 Gossypium hirsutum)在其起源中心的基因流歷史模式” 中，專家們表明，棉花基因和轉基因可以在數千公里通過種子傳播在物群之間轉移。
他們還發現，攜帶轉基因的墨西哥野生棉品種(人工將基因從一個物種轉入另一個物種)快速發展，后果難以預料。
“野生種群的遺傳多樣性非常高，種植棉花遺傳多樣性非常低。基因流可以降低植物群間的區別，但我們不知道可能會產生什么樣的影響，” UNAM 生態研究所和國家林、農、畜牧業研究(INIFAP)所研究的項目負責人安娜薇格爾(Ana Wegier)說。
“我們所看到的是，允許種植轉基因作物15年對生物多樣性的影響，”她說。
由于國際市場價格崩潰以及合成纖維具備增長優勢，因此棉花種植下降。為了促進棉花種植，在1996 年，墨西哥政府授權實驗種植轉基因棉花，但卻不注意在墨西哥進行生物相互作用的研究。
棉籽主要用于榨油、動物飼料，動物性飼料產品的運輸可以解釋轉基因植物種子是如何抵達野生棉花群的。
六名作者在2002年和2008年間，從36個種群中收集了 336 個作物。他們還分析了墨西哥三個地區、美國得克薩斯州和弗吉尼亞州、自阿根廷、巴西、印度和埃及的種子。在所分析的270個品種中，66個呈現轉基因陽性。
另外還有4.2%的授權轉基因作物種植在距離三個集合群300 公里半徑范圍內。其余的94.4%距離野生棉花集合群 300 公里之外。
正如本國玉米已經發生的情況，野生植物污染可能也出現在其他轉基因作物身上，這種現象正慢慢地在這個拉美國家蔓延。
尤卡坦半島東南部16000個養蜂人都在關注著美國農業綜合企業巨頭孟山都公司在當地種植的30,000公頃試點轉基因大豆。
孟山都的轉基因大豆賦予大豆抵抗除草劑和草甘膦，草甘膦噴灑在作物之上，殺死非抗性雜草。
“在大豆田里，蜜蜂變成非常有攻擊性，它們沒有回到蜂房，而是死在回來的路上，施用草甘膦的作物損害他們的內臟，” 自治區農民組織全國聯盟的當地協調員巴勃羅(Pablo Duarte)說。
“我們擔心的是，不僅蜜蜂死亡，我們還無法銷售我們的蜂蜜，”他說。
在墨西哥，大約有4.5萬蜂農，每年收集約56000噸蜂蜜。他們的主要市場是歐盟，美國和加拿大。
但歐盟法院法官已經禁止銷售被未經授權的轉基因花粉污染的蜂蜜。
2008年第一批轉基因大豆田被評估。目前60000公頃墨西哥土壤在生產轉基因大豆。
政府接到110份要求試驗種植轉基因玉米的申請，自2009年以來收到11份試驗規模項目申請，這是商業化種植前要走的過程。農業部授權 67 個試驗田，面積 70 公頃，在國家北部，至少有 12個試驗性轉基因小麥田。
2005年轉基因國家生物安全法指出，在允許交換成轉基因作物之前，必須定義種子起源中心。
綠色和平環境監察報告稱，在墨西哥32個州中，有6個州種植轉基因玉米，同時進口這一主糧的轉基因種子，在從墨西哥中部到哥斯達黎加的中美洲文化中，玉米具有深刻象征意義。
薇格爾也是社會義務科學家聯盟(UCCS)的成員，目前她在研究鱷梨和青西紅柿遺傳學，她說：“每個案例都需要以最高的科學標準進行個別分析。
這位研究部主管說： “到目前為止，在墨西哥進行的科研決定都沒有受益，但是，現在我們有機會根據預防原則(應該避免不確定的具有潛在重大損害的活動，直到證明無害為止)做出決定。
雖然種子從轉基因作物田地轉移出來的可能性很低，但研究警告說，一旦一個或幾個轉基因個體擴散到特定的野生種群，它們產生的花粉可能讓當地的野生植物受精。
研究報告說：“由于轉基因插入核基因組內，因此它們可以通過花粉或種子擴散。”
巴勃羅警告說：“轉基因生物會污染我們的所有物種，那么我們將不得不依賴于大公司的種子。”
他說：“如果我們失去了我們的原生種子，那么我們將沒有可以種植的種子。這就是為什么我們要求政府停止播種轉基因玉米和大豆的原因。
謊言之一：轉基因大米中不含Bt蛋白
謊言之二：Bt蛋白是沒毒的
謊言之三：基因不會轉到人體細胞
謊言之四：種植轉基因作物可以減少農藥使用
謊言之五：美國人大量地吃轉基因食物
謊言之六：權威機構認為轉基因食品是安全的
謊言之七：我國的轉基因審批是偏嚴的
謊言之八：科學界從來沒有說DDT、瘦肉精是安全的
謊言之九：轉基因玉米更有益健康
謊言之十：普茲泰的小白鼠實驗結論不成立